简介：【摘要】目的：分析慢性心衰利用沙库巴曲缬沙坦钠与贝那普利联合治疗后的作用效果。方法：将2018年11月至2022年11月入院治疗慢性心衰的患者中随机选择700例患者进行观察，予以双盲法分组，对照组与观察组各自计入350例，前者予以贝那普利单药治疗，后者予以沙库巴曲缬沙坦纳+贝那普利联合治疗，比较两组心功能变化状况。结果：观察组治疗后在LVEF、LVESD、LVEDD指标变化情况明显优于对照组各项指标变化情况，两组心功能指标比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：联合用药方案对慢性心衰治疗效果显著，沙库巴曲缬沙坦纳与贝那普利联合治疗可充分发挥出协同作用，对心功能改善效果显著，具有值得推广的价值。

简介：【摘要】目的：探析艾滋病治疗应用替诺福韦片、拉米夫定片和洛匹那韦利托那韦片的效果。方法：纳入2021年1月～2023年1月前来我院就诊艾滋病患者50例，以其治疗方案异同，均分观察组及对照组，各25例，对照组予以洛匹那韦利托那韦片，观察组予以洛匹那韦利托那韦片＋拉米夫定片＋替诺福韦片，对比组间生化指标。结果：对比对照组，观察组血红蛋白、血小板计数、CD4+T 淋巴细胞数值较高，血清谷转氨酶、血淀粉酶、血清甘油三酯等数值较低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：替诺福韦片、洛匹那韦利托那韦片及拉米夫定片联合使用，可改善艾滋病患者机体免疫功能及血脂代谢水平，并有效地抑制HIV病毒的复制，有助于延缓病情进展。

简介：【摘要】目的：探讨分析沙库巴曲缬沙坦钠与贝那普利治疗慢性心力衰竭的临床有效率评价。方法：研究时间：2022年1月-2023年1月；选择于我院心内科收治的90例慢性心力衰竭患者作为研究对象，按照双盲法机制分组，分成联合组（n=45）与对照组（n=45）。联合组采取沙库巴曲缬沙坦钠与贝那普利治疗，对照组采取贝那普利治疗。比较两组治疗有效率、肺通气功能。结果：联合组治疗总有效率明显高于对照组，（P＜0.05）存在明显统计学差值。实施前，两组LVEDD、LVEF、FS等心功能指标比较，（P＞0.05）不存在明显统计学差值；实施后，联合组LVEDD、LVEF、FS等心功能指标均明显优于对照组，（P＜0.05）存在明显统计学差值。结论：沙库巴曲缬沙坦钠与贝那普利治疗慢性心力衰竭的疗效显著，取得较高的临床价值，建议推广。

简介：摘要：目的 探讨在幽门螺杆菌阴性慢性糜烂性胃炎疾病的临床上采取不同的药物治疗所取得的临床效果。方法 选择我院消化内科自2022年1月至2023年6月收治的80例幽门螺杆菌阴性慢性糜烂性胃炎患者纳入至此次临床研究范畴，并分别给予不同的诊疗方案，对比两组患者的各项数据。结果 在接受不同的药物治疗后，观察组的胃功能指标水平显著优于对照组（P＜0.05）。同时其治疗总有效率显著提升（P＜0.05）。结论 为了有效的改善幽门螺杆菌阴性慢性糜烂性胃炎患者的临床症状，需采取瑞巴派特联合泮托拉唑治疗，以加快患者的预后恢复，提高其生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨在艾滋病治疗中联用替诺福韦片+拉米夫定片及洛匹那韦利的疗效。方法：纳选对象为2020.01至2022.12在院治疗的138例艾滋病患者，以随机信封法分成对照组与观察组，组内均69例患者，对照组采取拉米夫定片+洛匹那韦利，观察组采取替诺福韦片+拉米夫定片+洛匹那韦利，比对应用效果。结果：观察组的治疗有效率高于对照组，P＜0.05；观察组的用药后不良反应率低于对照组，P＜0.05。结论：以替诺福韦片、拉米夫定片与洛匹那韦利予以联用治疗，可促进患者症状改善，提升体内CD4+淋巴细胞水平的同时，还有着较高治疗安全性，建议推广。

简介：【摘要】：目的：比较奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑的应用价值。方法：选取2022年3月-2023年3月150例胃炎胃溃疡患者，随机分组。A组服用奥美拉唑，B组服用兰索拉唑，C组服用泮托拉唑。比较不同组别疗效、不良反应差异。结果：A组的总有效率高于B、C组，不良反应发生率低于B、C组，差异有意义（P＜0.05）。结论：奥美拉唑的疗效与安全性高于兰索拉唑、泮托拉唑，可推广使用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对比三种药物（奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑）在胃炎胃溃疡中的治疗效果研究。方法：收集本院在2021年10月-2022年10月期间治疗的胃炎胃溃疡患者60例，根据随机表法分为不同药物治疗的A组20例（奥美拉唑），B组20例（泮托拉唑），C组20例（兰索拉唑），对比三组药物治疗的临床疗效及安全性。结果：C组的症状消失时间中最快缓解疼痛、B组最快缓解腹胀；三组中A组的胃溃疡的愈合率最低，且差异较大；A组的不良反应发生率明显低于B组和C组，且C组的不良反应明显高于B组和A组，差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论：本研究中的三组药物治疗胃炎胃溃疡的有效性相近，奥美拉唑的使用安全性最高，但兰索拉唑能够更好缓解腹痛症状，泮托拉唑却更好促进溃疡愈合，因此临床使用中应当根据患者的具体情况进行用药。

简介：摘要：目的：对比三种药物（奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑）在胃炎胃溃疡中的治疗效果研究。方法：收集本院在2021年10月-2022年10月期间治疗的胃炎胃溃疡患者60例，根据随机表法分为不同药物治疗的A组20例（奥美拉唑），B组20例（泮托拉唑），C组20例（兰索拉唑），对比三组药物治疗的临床疗效及安全性。结果：C组的症状消失时间中最快缓解疼痛、B组最快缓解腹胀；三组中A组的胃溃疡的愈合率最低，且差异较大；A组的不良反应发生率明显低于B组和C组，且C组的不良反应明显高于B组和A组，差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论：本研究中的三组药物治疗胃炎胃溃疡的有效性相近，奥美拉唑的使用安全性最高，但兰索拉唑能够更好缓解腹痛症状，泮托拉唑却更好促进溃疡愈合，因此临床使用中应当根据患者的具体情况进行用药。

简介：【摘要】 目的：观察分析对胃炎胃溃疡患者实施奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2022年2月至2023年2月内就诊的60例胃炎胃溃疡患者，随机分为奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组，每组20例，收集分析治疗效果。结果：治疗后泮托拉唑组的溃疡直径、溃疡肌层破损长度最低，奥美拉唑组最高，并且差异具有统计学意义（P＜0.05），泮托拉唑组患者不良反应发生率最低，与奥美拉唑组、兰索拉唑组差异具有统计学意义（P＜0.05）；奥美拉唑组不良反应发生率低于兰索拉唑组，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论：泮托拉唑恢复效果最好，不良反应发生率最低；奥美拉唑恢复效果最差，兰索拉唑不良反应发生率最高。使用泮托拉唑对胃炎胃溃疡患者进行治疗，应用效果最好，有较高应用价值。 

简介：【摘要】目的：比较奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑胃炎胃溃疡治疗效果。方法：选取2019年5月-2020年5月间收治患者120例，随机法分为对照组（40例，奥美拉唑）、观察组（40例，兰索拉唑）、实验组（40例，泮托拉唑）。对比溃疡愈合情况、治疗有效率。结果：三组溃疡直径治疗后均显著小于治疗前，泮托拉唑溃疡愈合质量显著优于其他两组，兰索拉唑组优于奥美拉唑组，P

简介：【摘 要】目的：研究责任制整体护理在老年重症肺炎患者中的效果及护理质量。方法：选出本院在2022年3月份至2023年3月份期间所收治的90例胃炎胃溃疡患者作为此次调查研究对象，将其平均分为三组，每组患者人数均为30例。分别给予奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑药物进行治疗干预，对比分析组间患者的治疗效果、症状改善情况以及胃溃疡愈合质量。结果：三组患者治疗效果进行对比，差异不具有统计学意义（P＞0.05）；组间患者症状改善情况进行对比，兰索拉唑组患者腹痛评分要比奥美拉唑组以及泮托拉唑组低，差异存在统计学意义（P

简介：摘 要：通过对相关文献的综述和实地调研，发现凉山州腹膜透析患者在居家治疗和生活质量方面面临许多问题。为解决这些问题，本文提出了一种延续护理服务模式，旨在提供全面、个性化的护理支持，并促进患者院外治疗效果和提升生活自理能力。具体而言，该模式包括多学科团队的组建、患者需求评估和个性化护理计划的制定，同时还强调了家庭成员的参与。旨在能够显著改善患者的治疗效果和生活质量，并得到了患者和家庭的认可。

简介：【摘要】目的 分析在胃炎胃溃疡治疗中，奥美拉唑,兰索拉唑与泮托拉唑的治疗效果及安全性。方法 选取2019年10月-2022年10月本院收治的90例胃炎胃溃疡患者，以随机抽签法，分为奥美拉唑组（n=30）、兰索拉唑组（n=30）与泮托拉唑组（n=30）。三组分别给予。对比治疗效果奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑治疗，比较三组症状改善情况及不良反应发生率。结果 泮托拉唑组治疗后的腹胀评分（1.18±0.23）、反酸评分（0.83±0.13）均低于奥美拉唑组和兰索拉唑组，兰索拉唑组治疗后的腹痛评分（1.18±0.21）低于奥美拉唑组（1.52±0.32）、泮托拉唑组（1.39±0.26）（P＜0.05）；泮托拉唑组不良反应发生率（10.00%）低于奥美拉唑组（40.00%）和兰索拉唑组（33.33%）（P＜0.05）。结论 在胃炎胃溃疡治疗中使用奥美拉唑或兰索拉唑或泮托拉唑，均可取得比较理想的治疗效果，其中兰索拉唑能够有效缓解腹痛症状，泮托拉唑更有利于溃疡愈合，且不良反应发生率更低。

简介：【摘要】目的 探讨在胃炎胃溃疡的治疗中，使用兰索拉唑、奥美拉唑与泮托拉唑的效果与安全性。方法 选取我院2020年6月-2022年6月期间收治的胃炎胃溃疡患者96例作为研究对象，随机分为三组，分别为兰索拉唑组、奥美拉唑组与泮托拉唑组，各32例。分别给予兰索拉唑、奥美拉唑与泮托拉唑进行治疗，对比三组的治疗效果。结果 三组患者的治疗有效率接近，对比无统计学意义，（P＞0.05）。奥美拉唑组的不良反应发生率明显低于兰索拉唑组与泮托拉唑组，（P＜0.05）。结论 奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑是治疗胃炎和胃溃疡的有效药物，具有良好的疗效和相对较低的不良反应。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究针对胃溃疡患者采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗的临床疗效。方法：选取我院2021年1月－2021年12月胃溃疡患者100例，根据随机数列法进行分组，对照组与观察组患者均有50例，所有患者均行常规基础治疗，对照组在其基础上给予奥美拉唑治疗，观察组则给予泮托拉唑治疗，对比两组临床疗效。结果：两组总有效率、幽门螺杆菌根除率、不良反应发生率比较，观察组均明显优于对照组，差异有统计学意义，P