简介：诈骗罪与金融诈骗罪如何适用法条存在争议。有观点主张有限度地坚持重法优先,有观点则主张特别法优于一般法,与理论上的学说争鸣不同,审判实践中特别法优于一般的做法得到了较好地坚持。以诈骗罪与集资诈骗罪竞合关系入手,通过对2014-2015年内审结的案例进行研究,在对集资诈骗罪案例进行类型化分析后,发现集资诈骗罪主要有三类,其中两类没有适用重罪（诈骗罪）,第三类应属于诈骗罪范畴（该类行为虽具有集资外观,但其欺骗性与对侵占财产的故意都与诈骗罪一致）,但法院对此类具有＂集资＂外观的行为,大体上仍适用轻罪（集资诈骗罪）,因此司法实务还是坚持特别法优于普通法,重法优于轻法没有得到审判实践认同。

简介：在认定诈骗罪的财产损失时,有整体财产说、个别财产说、二分说三种不同主张。对于非经济交易类的诈骗案件,基于目的失败论,财产损失为被害人所交付的财产价值;对于行为人提供了部分对价的经济交易类诈骗案件,行为人给付的财产不是犯罪成本,财产损失应为被害人交付的财产价值与行为人给付的财产价值之差;对于行为人提供了相当对价的经济交易类诈骗案件,财产处分自由或交易诚信都不是诈骗罪所保护的法益,与被骗人交易动机或目的背离均不是刑法上的财产损失。实质的个别财产说不恰当地扩大了诈骗罪的保护法益,整体财产说更为合理。

简介：在票据诈骗罪中,行为人主观明知的程度并不要求确知,对票据真实性有所怀疑也属于明知。盗窃他人空白票据伪造后予以使用的行为同时构成伪造金融票证罪、票据诈骗罪和盗窃罪,属于牵连犯,应从一重罪处罚。诱骗客户至银行存款,偷换客户预留印鉴卡,以客户名义开具票据至银行柜面划走客户存款的行为,应当认定为票据诈骗罪。

简介：随着网络技术的发展，新型支付方式已对诈骗、抢夺等犯罪的相关理论构成了挑战。利用手机扫码支付“骗取”或“抢夺”财物是近年来新型犯罪手段之一。该类型犯罪与“借打手机”案例存在区别，对该行为的定性在司法实践中存在分歧。有观点认为是抢夺罪、诈骗罪，甚至是盗窃罪。对于此种新型犯罪手段，应当视情况认定为抢夺罪或诈骗罪，但不能认定为盗窃罪。

简介：一、基本案情2013年以来,犯罪嫌疑人李某接受被告人丁某、张某某的雇佣,在丁某、张某某使用的第三方支付平台接口上,二次研发支付接口（通称第四方支付平台）,由被告人丁某、张某某组织人员将第四方支付平台卖予钓鱼网站使用。2014年年底,因知晓被告人丁某、张某某研发的平台用以违法犯罪活动,犯罪嫌疑人李某辞职。2015年6月至2015年10月,犯罪嫌疑人李某再次接受丁某的雇佣,维护第四方支付平台的运行。2015年7月22日17时许,

简介：转移他人支付宝账户钱款的行为不符合诈骗罪中虚构事实与财产处分的特征。在该过程中，支付宝平台没有选择可能，只能根据支付指令转移资金，不符合诈骗罪被骗主体有处分财产选择权的教义属性。根据最高人民法院和最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3款，论证转移支付宝资金的行为构成诈骗罪有循环论证之嫌。实践中从他人微信账户中转移资金、通过偷换商家二维码获取非法利益、从他人股票账户中转移股票、从他人财付通账户中转移钱款等非法行为，一般都依照盗窃罪进行定罪量刑。盗窃罪与诈骗罪不是法条竞合关系，但可以构成想象竞合关系。

简介：建立在刑法的辅助性和最后手段性原则基础上的被害人教义学,主张被害人的处分自由及其信赖保护。被害人教义学的宪法根基是源于人之尊严的人格自由发展条款。主流刑法学界在研究集资诈骗犯罪时,均未曾认真对待被害人,对被害人的出资实质上是以高利借贷的方式进行投资认识不足。司法经验表明,大多数集资诈骗案件中的被害人并无认识错误,其贪图暴利而自陷风险才是犯罪既遂的真正原因。无视被害人对实害结果发生所起的支配作用,不借助被害人教义学来限缩解释集资诈骗罪,对行为人来说无疑是不公正的。家长主义刑法只能使刑法成为被害人的大宪章,而不是犯罪行为人的大宪章。在刑事司法中应该适用被害人教义学对家长主义刑事立法予以限缩解释。

简介：如今手机、互联网在人们日常生活中扮演着重要角色,电话诈骗、短信诈骗、网络诈骗等不同形式的电信诈骗犯罪也呈现上升趋势。电信诈骗属于非接触类犯罪,缺少作案现场、痕迹物证,公安机关难以发现、固定和提取犯罪证据,相比于传统诈骗犯罪更难侦破。因此,需要对该类犯罪的特点与侦防难点进行研究,以更好地突破侦防瓶颈,打击电信犯罪。本文立足浙江省电信诈骗犯罪现状,吸取全省各地公安的实践经验,提出体系化的侦查、预防对策,以期为公安机关侦查破案提供思路。

简介：2016年3月,广东省公安厅组织珠海警方赴马来西亚开展打击跨国电信网络诈骗犯罪行动,速破“飓风3号”专案。4月30日19时45分,97名电信诈骗犯罪嫌疑人被押解至广州白云国际机场。97名嫌疑人中包括32名中国台湾人2016年2月25日,国务院召开打击治理电信网络新型违法犯罪部际联席会议第二次会议,要求重点铲除设在国外的电信诈骗窝点。广东省公安厅组织珠海市公安局成立省、

简介：我国混合的犯罪概念兼具入罪与出罪两大功能,但在罪刑法定原则之社会保护机能及四要件犯罪构成下,入罪功能不难取得对出罪功能的优势,这潜含着侵犯人权的巨大隐患。在我国刑法短时间内难以确立形式的犯罪概念,并难以在其基础上构建违法性阻却事由在犯罪论体系中地位明确且人权保障有力的犯罪构成理论的情况下,坚持强化刑法混合的犯罪概念之出罪功能,虚化其所具有的入罪功能,实现入罪与出罪两大功能向单一出罪功能转换,并以此来指导当前的刑法司法实务从而践行人权保障的理念,不失为推进我国刑事法治化进程中削减负面效应的务实之举。

简介：随着网络信息技术的发展，电信诈骗犯罪形势严峻，仅靠公安机关打击处理已显得捉襟见肘。公安机关应联合电信运营商、互联网公司、银行等多个主体，多管齐下，构筑起抵御电信诈骗犯罪的联合防线。

简介：以刑释罪,是在坚持罪刑法定原则的基本框架下,运用罪刑均衡原则解释罪刑规范的思维方法。结合我国刑法的法定刑配置不合理的现实,其具有相对合理性。在这一思维指导下,学者们提出了＂为了量刑公正可变换罪名＂,＂重法条优先＂,＂刑法实质解释论＂,＂正犯理论的实质客观化＂等各种主张。不过,承认以刑释罪思维的合理性,不等于无视以刑释罪思维泛化后的隐患,也不等于全面肯定学者们依据该思维提出的具体主张。

简介：包括的一罪,是指尽管存在数个构成要件该当事实,但不是进行数罪并罚,而是通过适用一个法条作为一个犯罪进行包括性评价的情形。在包括的一罪中,既存在接近于实质的一罪的类型,也存在接近于科刑上的一罪的类型,应就各个类型分别探讨将其认定为包括的一罪的根据及其要件。意思决定的一体性、法益侵害的一体性是重要的认定标准。

简介：出于抑制受贿犯罪发生及打击行贿犯罪本身的需要,刑法修正案（九）通过增设罚金刑、缩减从宽处罚的幅度等规定加大了对行贿罪的处罚力度。受贿犯罪本身的证明特点与非法证据排除规则的适用,决定了受贿犯罪的成功追诉很大程度上取决于行贿人的自愿配合,刑法修正案（九）对行贿罪量刑的修改势必对受贿犯罪的追诉造成消极影响。通过对刑法修正案（九）有关行贿罪量刑规定的＂主动交待＂、＂犯罪较轻的＂、＂对侦破重大案件起关键作用＂、＂重大立功表现＂采取一些有利于被告人的刑法解释,可以最大限度地减轻行贿罪量刑变化给受贿犯罪追诉带来的消极影响。

简介：租车诈骗是近年来司法实践中频发的特殊诈骗类型，俗称“两头骗”，它是指通过实施前行为骗取车辆。再实施后行为对车辆进行质押或变卖。当前司法实践中，对于前行为属于合同诈骗行为没有争议，然而后行为的性质认定及其前后行为关系的判断，则是此类案件出现定性混乱的主要原因。因此，此类案件的处理不仅必须明晰诈骗行为与民事欺诈的界限，还应准确定性前后行为的关系，即租车诈骗的前行为属于合同诈骗，后行为在性质上属于普通诈骗，两者不具有事后（前）不可罚行为关系，而存在“同质性”数额牵连关系，并且前后行为所涉犯罪数额应累积计算，最终以合同诈骗罪定罪处罚。如此判断，才能避免“同案不同判”的现象，才能实现罪、责、刑相适应的要求。

简介：电信诈骗犯罪具有多样化、智能化、组织化、国际化和危害大等特点,在侦破和防范中存在取证难、定性处罚难、抓捕难、追赃难等诸多问题。因此,我们应当从加强法制教育宣传力度,创新打击方式,提高侦查人员的证据意识,加强公安机关与电信运营商、网络平台、银行、支付中心之间的协作,形成跨领域的协同作战机制,打击电信诈骗犯罪。

简介：在电子商务迅猛发展的推动下,信用卡网上支付成为网络购物的一种重要模式。与此同时,网络信用卡犯罪不断增加,且出现一些新的法律问题。加强对网络信用卡诈骗犯罪问题研究,明确该类犯罪的表现形式、频发原因与危害,进而制定出科学、有效的防范措施,降低网络信用卡诈骗犯罪发生率,具有重要现实意义和价值。

简介：近年来，我国电信诈骗案件每年以20％至30％的速度增长，已成为社会公害。广西壮族自治区南宁市宾阳县是全国闻名的网络诈骗“重灾区”之一，该县QQ诈骗等网络犯罪的区域越来越宽泛，诈骗的方法越来越多。给群众造成的危害也越来越大。

简介：使用信用卡透支消费,难以及时偿还透支金额,终为卡所累,成为信用卡的'奴隶',人们称之为'卡奴'。'卡奴'盛行,催生了一项特殊生意——'养卡'。'养卡人'收取手续费后,先用自己的现金替持卡人将欠款还上,让信用卡显示正常还款,一段时间后由'卡奴'还款或通过刷POS机等虚假消费的方式把卡上相应额度的现金'套'出来。'卡奴'遇上'养卡人',一桩生意又开始了,真的吗?小心.

简介：养宠物之风自古有之。宋代苏东坡在《江城子·密州出猎》中写道：“老夫聊发少年狂,左牵黄,右擎苍,锦帽貂裘,千骑卷平岗。”黄者,黄狗也;而苍,就是苍鹰。虽然时代不断变迁,但人类希望与动物亲近,从中找到安慰与寄托的心理却基本相似。忙碌的现代社会,人们养个宠物调整一下生活节奏,寄托一下感情是完全可以理解的。但是,明知、应知珍贵、濒危野生动物而当宠物养,则极有可能触碰法律底线。