简介：

简介：目的：观察浮针配合电针治疗中风偏瘫痉挛状态的临床疗效。方法：将120例中风偏瘫肢体痉挛患者随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组采用浮针配合电针治疗,对照组采用单纯电针治疗。分别于治疗前、治疗30d后采用Ashworth量表评定肢体痉挛状态,采用简化Fugl-Meyer运动功能评分法评定肢体运动功能,采用改良Barthel指数（BarthelIndex,BI）评定日常生活能力（ActivityofDailyLiving,ADL）。结果：治疗后,治疗组Ashworth评分、Fugl-Meyer运动功能评分、BI评分均明显高于对照组（P〈0.05）。浮针配合电针可明显缓解偏瘫肢体的痉挛并且优于对照组。结论：浮针配合电针可有效地缓解脑卒中偏瘫的痉挛状态。

简介：摘要 目的 以对比差的方式，探究中医特色护理与常规护理的差异性。 方法 本次研究内容以分组方式进行。研究对象为 64 例 脑卒中痉挛性偏瘫患者，之后对其进行 平均分组，分组方式选择抽签法，将平均分组后的其中 32例患者设为参照组，给予本组常规护理，再将其余的 32例设为实验组，给予本组中医特色护理，并分析这两组患者的生活质量评分情况以及肢体痉挛状态得分。结果 从生活质量评分以及肢体痉挛状态得分上看，两组对比均有明显差异，（ p<0.05）。结论 对脑卒中痉挛性偏瘫患者实施中医特色护理的效果显著，可供临床借鉴。

简介：摘要：目的：观察分析中医综合康复疗法治疗中风偏瘫痉挛状态的临床效果。方法：选取我院2019年10月-2020年10月收治的68例中风偏瘫痉挛状态患者，随机分为2组：一组在常规康复训练的基础上行中医综合康复疗法治疗（中医组，34例），一组仅行常规康复训练（常规组，34例），观察比较两组干预前后的Barthel指数和上下肢Fugl-Meyer评分、护理满意度。结果：干预前在Barthel指数方面两组比较示无显著差异（P＞0.05），干预后在Barthel指数方面两组比较示中医组明显比常规组高（P＜0.05）。干预前在上下肢Fugl-Meyer评分方面两组比较示无显著差异（P＞0.05），干预后在上下肢Fugl-Meyer评分方面两组比较示中医组明显比常规组高（P＜0.05）。在护理满意度方面两组比较示中医组明显比常规组高（P＜0.05）。结论：通过中医综合康复疗法治疗可有效改善中风偏瘫痉挛状态，值得临床应用及推广。

简介：摘要： 本研究旨在评估康复治疗对脑卒中偏瘫患者手痉挛状态的有效性。通过收集2022年5月至2023年5月期间的病例数据，共计40例脑卒中患者进行观察和分析。研究结果将为康复治疗手痉挛状态的干预提供科学依据。 在这项研究中，我们采用前瞻性观察性研究设计，纳入符合条件的脑卒中偏瘫患者，并记录其基本信息、病史以及手痉挛状态评估等相关数据。康复治疗方案将针对每位患者进行定期干预和评估。通过比较康复治疗前后的手痉挛状态变化以及功能恢复情况的改善程度，我们将评估康复治疗对患者手痉挛状态的影响效果。同时，我们还将探讨康复治疗效果与患者年龄、性别、发病时间等因素之间的相关性。 通过对病例数据的描述性统计分析和相关性分析，我们将得出关于康复治疗对脑卒中偏瘫患者手痉挛状态有效性的结论。这项研究的结果将为康复治疗手痉挛状态的干预提供科学依据，并有助于改善脑卒中偏瘫患者的生活质量和功能恢复水平。

简介：【摘要】目的：探析中风偏瘫痉挛状态应用中医综合康复疗法的治疗疗效。方法：将我院中风偏瘫痉挛患者66例入组，通过随机数字表法划分为两组，每组各有病例33例，对照组实施常规康复训练，观察组实施中医综合康复疗法，对比两组患者的康复效果。结果：观察组治疗总有效率均高于对照组，P

简介：摘要：目的：探析中风偏瘫痉挛状态应用中医综合康复疗法的治疗疗效。方法：选取2020年1月-2020年 12月我院中风偏瘫痉挛患者66例入组，通过随机数字表法划分为两组，每组各有病例33例，对照组实施常规康复训练，观察组实施中医综合康复疗法，对比两组患者的康复效果。结果：观察组治疗总有效率均高于对照组，P

简介：摘要目的探讨中西医结合康复治疗对脑卒中偏瘫痉挛状态的影响。方法随机选取2015年8月—2016年8月期间在我院接受治疗的90例脑卒中偏瘫患者为研究对象，分为实验组和对照组，每组45例。对照组采用西医康复训练治疗，实验组采用中西医结合康复治疗方法，观察两组患者偏瘫痉挛状态的改善、运动功能和生活自理能力的进步。结果观察组治疗总有效率为95.6％明显高于对照组73.3％的治疗总有效率，P<0.05，有统计学意义；治疗后，观察组患者BI、FMA评分明显优于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论中西医结合康复治疗应用于脑卒中偏瘫治疗中，能够有效改善患者偏瘫痉挛状态，提高治疗效果。

简介：摘要目的在中西医结合康复治疗的情况下，观察其对脑卒中偏瘫痉挛状态的影响进行讨论。方法选取2017年8月~2019年7月在本院接受脑卒中偏瘫治疗的患者60例，采用随机分配的方法将其分为对照组与实验组，每组各30例。对照组进行西医康复治疗，实验组使用中西医结合的方式来对患者进行治疗。经过四周的治疗后，采用MAS评价对肢体痉挛的程度进行评价，采用FMA评价方式对患者肢体运动功能进行评价，采用BI对患者的生活自理能力进行评价。结果实验组的治疗效果比对照组好，两组数据差异具有统计学意义；治疗后两组的FMA和BI的评分比治疗前的分数高，并且实验组的改善效果也比对照组的好。结论采用中西医结合康复治疗的方式对患者脑卒中偏瘫痉挛状态的防治效果明显，对患者的肢体运动能力与生活自理能力方面的效果显著。

简介：

简介：【摘要】目的：本次研究针对脑卒中偏瘫痉挛状态治疗应用现代康复训练和中医按摩联合方式的效果进行探讨。方法：以2021年1月至2022年1月我院收治70例脑卒中偏瘫痉挛状态患者为对象，并将其分成对照组和研究组，对照组实施现代康复训练，研究组加以中医按摩治疗，观察疗效。结果：研究组治疗有效率高于对照组，且肢体运动功能和日常生活能力评分治疗后均高于对照组，P

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 针对偏瘫痉挛状态患者实施中医康复综合疗法，更好地为患者的病情改善提供方案。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查其属于偏瘫痉挛状态，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用 计算机随机数字表 法，对 76 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为中医康复综合疗法，分析应用成效。 结果： 通过临床治疗干预前后的康复评定对比，观察组 患者的病情改善上下肢痉挛的总有效率分别为 89.5% （ 34/38 ）和 84.2% （ 32/38 ） ，对照组为 81.6% （ 31/38 ）和 73.7% （ 28/38 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在 FMA 的评分对比中，观察组的肢体改善效果更好，因此，我们认为观察组疗效更佳。 结论： 采用 中医康复综合疗法能够更好地改善患者痉挛状态，有利于预后的提升，具有临床价值。

简介：摘要目的研究传统康复结合现代康复治疗对中风偏瘫痉挛状态的康复疗效及安全性评价。方法选取60例中风偏瘫伴痉挛状态的患者，随机分为传统与现代康复结合组、传统康复组、对照组，每组患者20例。分别进行传统康复结合现代康复治疗，传统康复治疗，现代康复治疗。比较三组患者治疗前后的Ashworth评定等级、Fugl-Meyer评分、Barthel评分及不良反应发生情况。结果传统康复结合现代康复组患者痉挛状态的总体有效率达到90%，高于传统康复的80%，远高于对照组的65%。Fugl-Meyer评分及Barthel评分结果显示传统康复结合现代康复组患者评分优于传统康复组，明显优于对照组。以上结果经统计学分析各组间P值均小于0.05，具有可比性。全部患者无一例不良反应。结论传统康复结合现代康复治疗中风偏瘫痉挛患者有更好的疗效，安全性高。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 针对偏瘫痉挛状态患者实施中医康复综合疗法，更好地为患者的病情改善提供方案。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查其属于偏瘫痉挛状态，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用 计算机随机数字表 法，对 76 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为中医康复综合疗法，分析应用成效。 结果： 通过临床治疗干预前后的康复评定对比，观察组 患者的病情改善上下肢痉挛的总有效率分别为 89.5% （ 34/38 ）和 84.2% （ 32/38 ） ，对照组为 81.6% （ 31/38 ）和 73.7% （ 28/38 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在 FMA 的评分对比中，观察组的肢体改善效果更好，因此，我们认为观察组疗效更佳。 结论： 采用 中医康复综合疗法能够更好地改善患者痉挛状态，有利于预后的提升，具有临床价值。

简介：目的观察针刺配合麦粒灸治疗脑卒中患者偏瘫痉挛状态的临床疗效。方法选取60例偏瘫痉挛状态的患者分为治疗组30例和对照组30例。治疗组在传统治疗的基础上加上麦粒灸,对照组患者给予传统针灸,治疗后均行卒中患者运动功能评估量表（MAS）、日常生活活动能力表Barthel指数（BI）、Fugl-Meyer运动功能评价量表（FMA）,观察两组患者临床症状改善情况。结果两组患者治疗后MAS评分均明显低于治疗前,BI评分和FMA评分明显高于治疗前,差异均有统计学意义（t分别=2.62、2.59、2.27、2.30、2.62、2.42,P均〈0.05）,治疗组治疗后MAS评分低于对照组治疗后,BI评分和FMA评分均高于对照组治疗后,差异均有统计学意义（t分别=2.27、2.30、2.33,P均〈0.05）。治疗组患者的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（χ^2=4.21,P〈0.05）。结论针刺配合麦粒灸在治疗偏瘫痉挛中有良好的治疗效果,能有效改善患者临床症状。

简介：目的探讨小六合针法治疗中风后偏瘫痉挛状态的临床效果。方法将2017年1月至2018年3月间本科室收治的中风后偏瘫痉挛状态患者共32例患者作为研究对象，根据数字随机法将其分为观察组和对照组两组，每组16例患者，观察组患者行小六合针法治疗，对照组患者行醒脑开窍法治疗，治疗后观察两组临床治疗效果。结果治疗后，两组患者Ashworth张力评分较治疗前均有所下降，且治疗后观察组Ashworth张力评分明显低于对照组，（P＜0.05）。结论临床对中风后偏瘫痉挛状态患者应用小六合针法进行治疗，可有效降低患者Ashworth张力评分，阴道患者气血畅通，舒筋健骨，见效迅速，方案值得推广。

简介：摘要：目的： 本次研究的目的是为了观察中医综合康复训练方法治疗中风偏瘫痉挛状态的临床效果。方法： 本次研究的研究样本为到我院接受诊治的中风偏瘫痉挛状态患者，共计70例。按照单双号分发法将这些样本进行分组，其中研究组35例，常规组35例，给予常规组患者现代康复训练治疗，给予研究组患者中医综合康复训练方法治疗，并对两组患者的临床治疗效果及肢体运动能力进行统计分析。结果： 在对比两组患者临床治疗效果的过程中可以发现，研究组患者的临床治疗效果明显优于常规组（P＜0.05）；在对比两组患者肢体运动能力的过程中可以发现，研究组患者的肢体运动能力优于常规组（P＜0.05）。结论： 对于中风偏瘫痉挛状态患者来说，应采取中医综合康复训练方法进行治疗，中医综合康复训练可以改善患者的肢体运动能力，并提升临床治疗效果，临床应用效果十分显著。

简介：【摘要】目的：观察中医综合康复疗法对早期中风偏瘫痉挛状态的治疗效果。方法：早期中风偏瘫痉挛状态患者共104例，均在2022年01月-2023年07月入我院治疗。按照双色球法分组，参照组52例予以西医康复疗法，中医组52例予以中医综合康复疗法。比较二组的运动功能、日常生活能力、肌张力分级、治疗效果。结果：在治疗前，二组统计结果比较无差异（P＞0.05）。在治疗后，中医组的运动功能、日常生活能力均高于参照组（P＜0.05）；中医组的肌张力分级好于参照组（P＜0.05）；中医组的治疗效果高于参照组（P＜0.05）。结论：应用中医综合康复疗法，可以使早期中风偏瘫痉挛状态患者的运动功能得到恢复，促进肌张力恢复，提升日常生活能力，提高治疗效果，值得借鉴。

简介：摘要目的分析研究抗痉挛技术对偏瘫患者上肢肌痉挛改善的临床效果。方法选择2014年1月至2015年1月我院的72例偏瘫患者作为研究对象，随机将其分成实验组和对照组，每组各36例，对照组患者采用常规的治疗方法，实验组患者采用常规疗法结合抗痉挛技术的治疗模式，之后对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗效果优于对照组患者，肌张力恢复效果明显。结论抗痉挛技术对偏瘫患者上肢肌痉挛改善的临床效果明显，值得在临床过程中大力推广和实践。

简介：摘要目的探究在中风患者在偏瘫痉挛状态下，采取现代康复训练结合中医综合康复疗法进行改善的临床效果。方法选取2017年3月—2018年3月在我院进行治疗的52例（34例男性，18例女性）患者，按照随机数表法分为常规组和综合组，常规组采用现代康复训练进行康复治疗，综合组采用现代康复训练结合中医综合康复疗法进行康复治疗，比对两组患者的偏瘫痉挛程度和康复疗效等。结果经过康复治疗后，两组患者的偏瘫痉挛程度均有所下降，具有一定的康复效果。常规组的上下肢偏瘫痉挛改善低于综合组，常规组的上肢康复有效率是79.08%（19例）、下肢康复有效率是76.92%（20例），综合组的上肢康复有效率是88.46%（23例）、下肢康复有效率是92.31%（24例），综合组的康复有效率高于常规组（P＜0.05），有统计学意义。结论中风患者在偏瘫痉挛状态下，采取现代康复训练结合中医综合康复疗法，可以有效抑制偏瘫痉挛状态，有利于患者康复，值得在临床中推广。