简介:摘要:目的 观察在尿液检验中应用尿沉渣与尿常规的效果,统计检出率。方法 回顾分析2020年1月至6月来我院接受尿液检验的81例人员临床资料,尿液检验时均采用尿沉渣与尿常规,其中尿沉渣结果设置参照组,尿常规结果设置为观察组,观察并比较两组患者临床检验结果。结果 两种尿液检验方法在尿蛋白、红细胞以及白细胞阳性检出率上,未发现显著差异,差异无统计学意义(P>0.05);二者联合使用,受检者尿蛋白、红细胞以及白细胞符合率更高,尿蛋白符合率为96.29%、红细胞符合率为97.53%、白细胞符合率为97.53%。结论 尿液检验中应用尿常规联合尿沉渣检验效果最佳,二者单一检验结果基本相似,各有优势,可根据患者病症程度与医院人流量等进行合理选择。
简介:摘要:目的:探讨干化学法结合尿沉渣法在尿常规检验中的临床运用价值。方法:选择本院自2022年2月-2024年5月进行尿常规检验的患者100例,随机分成研究组同对照组两组各50例,研究组给予干化学法结合尿沉渣法进行检验,对照组给予干化学法进行检验,并对两组患者的定量红细胞、定量白细胞阳性率检验情况以及两组患者尿常规检验相关指标错误结果的情况进行统计分析。结果:研究组的定量红细胞检验数值以及定量白细胞检验数值明显高于对照组,且定量红细胞阳性率以及定量白细胞阳性明显高于对照组,并且结果的差异均具有统计学意义(P<0.05);研究组的错误率明显低于对照组,并且结果的差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对尿常规检验的患者分别进行干化学法与干化学法结合尿沉渣法进行检验,采用干化学法结合尿沉渣法检验比较干化学法检验,可以提高准确性,为进一步明确其临床应用价值,提供了更为可靠的参考。
简介:【摘要】目的:总结干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果分析。方法:在 2018年 1月到 2019年 1月选取我院接受尿常规检验的 100例患者作为案例进行对比研究。 80例患者均对本次研究知情并且同意参与本次研究。所有患者均接受尿常规检验,分别采用干化学法、尿沉渣法以及联合检测技术。总结判断是那种方式的检验检出率。 结果:干化学法与尿沉渣法在具体的检验阳性率方面数据差异不明显,对比结果无意义(P> 0.05);联合检验方式相对于干化学法、尿沉渣法而言均有明显优势,数据优势明显,对比结果有意义( P< 0.05)。 结论:干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果突出,能够有效提高整体检出率,值得在临床中推广。
简介:【摘要】目的:比较尿常规检验中应用两种不同方法的效果。方法:2020.3-2021.8,选取在医院进行尿常规检验的189例患者进行研究,确定患者参与研究后辅助其进行尿沉渣全自动分析仪、显微镜检验,比较红细胞及白细胞阳性率。结果:显微镜及尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率(39.68% VS 41.80%)、白细胞阳性率(47.09% VS 49.74%)比较,无统计学意义(P>0.05);显微镜+尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率65.08%、白细胞阳性率63.49%大于显微镜、尿沉渣全自动分析仪,有统计学意义(P<0.05)。结论:显微镜及尿沉渣全自动分析仪均可在尿常规检验中发挥较好的价值,但若要提升检查准确性,可两种检验方法联合应用。