简介:【摘要】目的:研究焦虑症患者治疗期间接受亲情护理干预的价值。方法:选择2022年1月-2022年12月期间在我院就诊的焦虑症患者84例,根据不同护理方法将其随机分为对照组与观察组,每组患者各42例,对照组采用常规精神疾病护理;观察组采用亲情化护理模式进行干预。对比两组不同护理模式干预前后的焦虑程度和生活质量评分、护理满意度。结果:观察组护理前后焦虑程度和生活质量评分改善幅度大于对照组,差异有统计学意义P<0.05;观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义P<0.05。结论:焦虑症患者治疗期间接受亲情化护理干预,可减轻焦虑程度,改善生活质量,使护理满意度提高。
简介:目的:探究产妇实施导乐陪伴分娩护理模式对其产后出血情况的影响。方法:把2020.1-2022.10作为本次研究的时间范围,研究对象选取该时间段内本科室接收的产妇46例,通过电脑随机抽样方法进行分组,常规组(常规护理模式)与研究组(导乐陪伴分娩护理模式),分别23例。对比观察2组产妇的SAS(焦虑)、SDS(抑郁)评分,产后出血量。观察比较2组病人的血糖情况、治疗依从性。结果:研究组SAS、SDS评分,明显低于常规组,组间差异明显(P<0.05);研究组产妇的产程及产后出血量,均明显低于常规组,组间差异明显(P<0.05)。结论:产妇实施导乐陪伴分娩护理模式具有重要意义,不仅可以使患者负面心理得到消除,而且可以使产妇产程缩短,减少产后出血量,减轻产妇痛苦,在临床上值得运用。
简介:【摘要】目的:研究和分析温馨陪伴助产服务模式用于产妇助产护理过程中对护理效果的影响。方法:选择96例产妇作为研究对象,均于2023年2月-2024年2月在我院进行分娩,根据单双数法进行分组,单数分到观察组(n=48例),双数分到对照组(n=48例)。对照组行常规助产护理,观察组行温馨陪伴助产服务模式。对两组产程时间、护理满意度进行观察和对比。结果:与对照组比较,观察组各产程时间均明显较短,有统计学差异(P<0.05);与对照组比较,观察组护理满意度更高,有统计学差异(P<0.05)。结论:在产妇助产护理过程中实施温馨陪伴助产服务模式效果较好,可以明显缩短其产程时间,提高护理满意度。
简介:摘要:目的:对全程陪伴分娩护理的干预应用效果展开分析。方法:选取68例产科患者为对象,对其按不同护理模式分组,比较各组的护理应用效果。结果:
简介:目的:探讨亲情护理服务模式在核磁共振(MRI)增强成像检查患者中的应用效果。方法:将120例MRI增强成像检查患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组给予MRI增强扫描检查的常规护理,观察组在对照组基础上实施亲情护理服务模式,比较两组护理效果。结果:两组检查时间、一次性成功率、不良反应率、检查舒适程度、护理质量评分比较差异有统计学意义(P〈0.05,P〈0.01),观察组干预后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分优于干预前和对照组(P〈0.05)。结论:实施亲情护理服务模式可缩短MRI增强成像检查患者的检查时间,提高检查效率,增强患者舒适度,缓解不良情绪。
简介:【摘要】目的:分析重症护理中亲情化护理的应用效果。方法:将我院 2016年 3月到 2018年 3月的 70例重症疾病患者,随机分组,常规组给予一般护理,亲情护理组开展亲情护理。比较两组满意度;住院的时间、治疗配合度;护理前后心理状态;并发症。结果:亲情护理组的满意度是 35( 100.00),常规组则是 24( 68.57), P< 0.05。护理前两组心理状态接近, P> 0.05;护理后亲情护理组心理状态优于常规组, P< 0.05。亲情护理组住院的时间、治疗配合度、并发症对比常规组有优势, P< 0.05。结论:重症疾病患者实施亲情护理效果确切。
简介:摘要:目的:探究无痛分娩产妇的助产士全程陪伴导乐模式护理干预效果。方法:选取2022年1月~2023年12月期间本院无痛分娩产妇66例,对其所有资料数据进行回顾性分析,将其依照孕期保健指导方法分为对照组(传统护理;30例)与试验组(传统护理+助产士全程陪伴导乐模式;30例),比较干预后的产后并发症和妊娠结局。结果:试验组妊娠结局优于对照组,产后并发症则低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:在临床上对于无痛分娩产妇选择助产士全程陪伴导乐模式可改善妊娠结局,减少产后并发症发生率,护理应用价值高,值得医院的产科将这种服务模式进行持续的推广。