简介：摘要目的对家属陪伴分娩的临床效果进行探究和分析。方法从我院2014年1月到2014年12月家属陪伴分娩的产妇中随机抽取198例作为观察组，同时从正常分娩的产妇中随机抽取198例作为对照组，对两组产妇的满意度、剖宫产率、平均产程、出血量以及新生儿窒息等情况进行观察和分析。结果观察组产妇的满意度明显升高，剖宫产率明显下降，平均产程时间明显缩短，出血量明显减少，两组产妇上述指标之间的差异具有显著的统计学意义（P<0.05），同时两组新生儿窒息情况之间的差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论家属陪伴分娩能够消除产妇的恐惧、焦虑情绪，降低分娩过程中的出血量，缩短平均产程，提高产妇的分娩质量。

简介：【摘要】目的：分析住院脑梗死患者行家属陪伴护理对心理状态的影响。方法：采用随机数字表法将2021年4月-2022年4月我院60例住院脑梗死患者分为参照组和实验组，其中参照组（n=30）行常规护理，实验组（n=30）行家属陪伴护理，对比两组心理状态、不良事件总发生率。结果：实验组护理后HAMD、HAMA评分低于参照组，且跌倒、压疮、静脉血栓、新发感染等不良事件总发生率更低（P＜0.05）。结论：住院脑梗死患者行家属陪伴护理可有效缓解负性情绪，降低不良事件风险，值得推广。

简介：摘要：本研究深入探讨了产房护理中家属陪伴对产妇分娩体验的积极影响。通过实证分析，发现家属陪伴显著降低了产妇的焦虑水平，增强了分娩过程中的舒适度与参与度，促进了产后恢复与母婴关系的建立。家属的陪伴为产妇提供了情感支持和心理安慰，是提升分娩体验、保障母婴健康的重要措施。研究结果为优化产房护理模式、推广家属陪伴分娩提供了有力依据。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨助产士陪伴分娩与家属陪伴分娩的临床效果。方法：选取本院于2020年1月至2021年5月间收治的80例产妇为研究对象，采用随机抽签的方式予以分组，分为实验组和对照组，每组各40例，对照组采用家属陪伴分娩，实验组采用助产士陪伴分娩。结果：在产后2h出血量、新生儿APgar评分、总产程时间、护理满意度方面，实验组优于对照组（P＜0.05）。结论：在产妇分娩过程中，助产士陪伴分娩，效果显著，可缩短产程时间，降低产后出血量，提升产妇的满意度和依从性，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：探究家属陪伴分娩联合舒适护理对自然分娩初产妇的影响。方法：采用回顾性分析法选取2023.03-2024.03自然分娩的初产妇102例，随机分为对照组（常规护理，51例）和观察组（家属陪伴分娩联合舒适护理，51例），对比两组产程时长。结果：观察组各阶段产程时长均低于对照组（P＜0.05）。结论：给予自然分娩的初产妇家属陪伴分娩可以有效提高初产妇的信心，同时在舒适护理干预下，可以缩短产程，加速生产，改善分娩结局，促进产后康复。

简介：【摘要】目的：探析待产孕妇待产期间家属陪伴的重要性，并对待产孕妇心理状态的影响进行分析。方法：将 30名待产期间有家属陪伴的足月孕妇纳入观察组，将 30名待产期间无家属陪伴的足月孕妇纳入对照组，对两组心理状态进行评估。结果：观察组 HAMA评分、 HAMD评分均低于对照组，观察组自然分娩率高于对照组，差异明显。结论：孕妇在待产期间由家属陪伴，可开始焦虑、抑郁等心理情绪有效缓解，促进自然分娩。

简介：[摘要]目的：分析多模式促排痰护理及家属陪伴护理在小儿肺炎护理中的应用。方法：在2021年1月至2022年1月期间，从医院收入中筛选出120名肺炎病童作为研究对象，对照组采取常规护理，观察组采取多模式促排痰护理及家属陪伴护理，对比护理效果。结果：经过治疗后发现，观察组护理满意度高于对照组，观察组治疗相关指标优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对于小儿肺炎护理中采取多模式促排痰护理及家属陪伴，能够有效提升护理效果，值得推广。

简介：【摘要】：目的：分析多模式促排痰护理及家属陪伴护理的应用价值。方法：选取2023年1月-2024年8月100例小儿肺炎患儿，随机分组。对照组采取常规护理，观察组加入多模式促排痰护理及家属陪伴护理。比较两组症状缓解时间与家属满意度的差异。结果：观察组各指标优于对照组，差异有意义（P＜0.05）。结论：多模式促排痰护理及家属陪伴护理的应用，可以快速改善肺炎患儿的临床症状，提高家属的满意度。

简介：【摘要】：目的：分析多模式促排痰护理及家属陪伴护理的应用价值。方法：选取2023年1月-2024年8月100例小儿肺炎患儿，随机分组。对照组采取常规护理，观察组加入多模式促排痰护理及家属陪伴护理。比较两组症状缓解时间与家属满意度的差异。结果：观察组各指标优于对照组，差异有意义（P＜0.05）。结论：多模式促排痰护理及家属陪伴护理的应用，可以快速改善肺炎患儿的临床症状，提高家属的满意度。

简介：【摘要】：目的：分析多模式促排痰护理及家属陪伴护理的应用价值。方法：选取2023年1月-2024年8月100例小儿肺炎患儿，随机分组。对照组采取常规护理，观察组加入多模式促排痰护理及家属陪伴护理。比较两组症状缓解时间与家属满意度的差异。结果：观察组各指标优于对照组，差异有意义（P＜0.05）。结论：多模式促排痰护理及家属陪伴护理的应用，可以快速改善肺炎患儿的临床症状，提高家属的满意度。

简介：【摘要】目的：探讨多模式促进排痰护理与家属陪伴护理相结合对儿童肺炎患者呼吸功能及家属满意度所产生的影响。方法：在2023年3月至2024年8月期间，选取我院78例小儿肺炎患儿进行研究，按照双盲法分为两组，参照组（39例）实行常规护理；研究组（39例）实行多模式促排痰护理结合家属陪伴护理模式，对比两组呼吸功能和家属满意度。结果：与参照组相比，研究组各项呼吸功能评分和家属满意度均明显提高（P＜0.05）。结论：针对小儿肺炎患者，通过实施多模式促排痰护理与家属陪伴护理的有效干预措施，能够显著改善患者的呼吸功能，并且获得了家属的高度满意度，值得广泛运用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨家属陪伴式分娩对产妇分娩结局的影响。方法：选取2022年1月-2024年 12月我院接收的实行家属陪伴分娩组的50例作为实验组，随机抽取同期未实行家属陪伴分娩组的50例作为对照组。观察两组产妇产时疼痛程度、产程时间、新生儿Apgar评分、产后2h出血量及自然分娩率情况。结果：实验组自然分娩率高于对照组，P＜0.05；在产程时间、产时疼痛程度、产生2h出血量、新生儿评分等指标评分，实验组均优于对照组，P＜0.05。结论：家属陪伴式分娩可以提升产妇自然分娩率，缓解产妇不良情绪，降低分娩不良事件的发生率。

简介：摘要 目的 分析多模式促排痰护理及家属陪伴护理在小儿肺炎护理中的应用效果。方法 选取我院2021年1月-2022年1月收治的小儿肺炎患儿30例为研究对象，按照入院顺序分为对照组15例（实施常规护理），观察组15例（实施多模式促排痰护理及家属陪伴护理），对比两组患儿的护理效果。结果 观察组患儿各项临床指标、排痰情况均显著优于对照组（P＜0.05）。结论 多模式促排痰护理及家属陪伴护理在小儿肺炎护理中效果显著，大大缩短了住院的时间，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 分析多模式促排痰护理联合家属陪伴护理在小儿肺炎护理中的应用价值。方法 选取医院在2023年3月至2024年1月期间收治的104例肺炎患儿，按随机对照1:1原则分为例数相同的2组。对照组实施传统护理，观察组实施多模式促排痰护理联合家属陪伴护理，对比两组护理效果。结果 观察组咳嗽消失时间、发热消退时间、肺啰音消失时间以及住院时间均短于对照组（P＜0.05）；观察组排痰量以及有效排痰时间均优于对照组（P＜0.05）。结论 多模式促排痰护理联合家属陪伴护理在小儿肺炎护理中具有较高的应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：评估多模式促排痰护理及家属陪伴护理在小儿肺炎护理中的应用价值。方法：实验对象为我中心2022年11月-2023年11月收治的小儿肺炎患儿70例，使用双盲法分组。参照组实施传统护理，实验组予以多模式促排痰护理及家属陪伴护理。观察比对两组患儿的呼吸功能。结果：与参照组比较，实验组患儿的呼吸功能较为优异（P<0.05）。结论：对小儿肺炎患儿实施多模式促排痰护理及家属陪伴护理的价值显著，能够有效提升呼吸功能，临床可以广泛使用。

简介：摘要目的对助产士主导的家属陪伴分娩的临床效果进行分析探讨。方法将我院2014年1月—2016年12月接收的140例单胎初产产妇随机分为两组，每组70例产妇，观察组行助产士主导的家属陪伴分娩模式，对照组行传统的“一对一”的导乐陪伴分娩方式，对比两组产妇的产后出血、产程时间、护理满意的等临床指标。结果观察组的产后出血量明显少于对照组，产程时间明显短于对照组（P<0.05）。观察组护理满意度为95.71%，明显高于对照组的81.43%（P<0.05）。结论助产士主导的家属陪伴分娩能够有效降低剖宫产的发生率，促进产程进程，值得临床推广应用。

简介：　　【摘 要】 目的：探析助产士主导的家属陪伴分娩的临床应用价值。方法：随机抽取 2018年 10月至 2019年 10月本院收治的 90例产妇作对照研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，每组 45例，对照组采用常规护理，观察组在助产士主导的家属陪伴分娩的基础上，再使用常规护理，对两组产妇进行对比研究。结果：观察组产妇满意度以及自然分娩率明显高于对照组，两组经过比较存在显著差异（ P<0.05）。结论：由助产士主导的家属陪伴分娩自然分娩率较高，产妇满意度也较高，在临床中具有应用价值。  　　【关键词】 助产士；家属陪伴；分娩  　　 [Abstract] Objective: To explore the clinical application value of midwife led family accompanying delivery. Methods: 90 cases of parturients admitted to our hospital from October 2018 to October 2019 were randomly selected as control subjects. The patients were randomly divided into observation group and control group, 45 cases in each group. The control group adopted routine nursing. The observation group used routine nursing on the basis of the accompanying delivery of the family members led by the midwife, and then used routine nursing to carry out a comparative study on the two groups of parturients. Results: the satisfaction and natural delivery rate of the observation group were significantly higher than that of the control group, and there was a significant difference between the two groups (P < 0.05). Conclusion: the rate of natural delivery and the degree of satisfaction of parturient are higher when the family members led by midwives accompany the delivery.