简介：摘要目的研究在腹股沟疝临床治疗过程中采取疝环填充式无张力疝修补术治疗以及平片式无张力疝修补术治疗的临床应用效果。方法此次数据统计以随机数字表法对2016年3月至2018年3月期间收治的40例腹股沟疝患者进行平均分组研究，参照组患实行疝环填充式无张力疝修补术，实验组实行平片式无张力疝修补术，对比观察实验组和参照组腹股沟疝患者术中出血量、住院时间、手术时间、临床治疗有效率计算值。结果参照组腹股沟疝患者临床治疗有效率计算值对比实验组数据指标，P＜0.05统计学展现数据研究意义。但参照组腹股沟疝患者术中出血量、住院时间、手术时间对比实验组，P＞0.05，统计学意义不存在。结论将疝环填充式无张力疝修补术和平片式无张力疝修补术应用在腹股沟疝临床治疗中均存在一定效果，但平片式无张力疝修补术的作用更显著。

简介：摘要目的对比分析疝环填充式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年1月在我院接受治疗的70例腹股沟疝患者临床资料，按不同手术方式分为研究组与对照组，每组各35例。对照组行疝环填充式无张力疝修补术治疗，研究组行平片式无张力疝修补术治疗，比较两组的手术疗效及并发症发生情况。结果研究组治疗总有效率为97.14%，并发症总发生率为8.57%，与对照组比较均无显著差异（P＞0.05）。结论疝环填充式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效相当，且安全性高，临床应根据患者实际病情状况进行合理选择。

简介：摘要目的评价平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的效果，为腹股沟疝手术治疗提供参考。方法选择2015年1月-2017年10月收治的104例腹股沟疝患者，随机分为疝环充填式疝修补术治疗的参照组以及平片无张力疝修补术治疗的观察组，各52例。对比两组腹股沟疝患者的围术期相关指标以及术后并发症、随访期间复发率情况。结果组间手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、住院时间差异无统计学意义，P>0.05。组间术后并发症发生率以及随访复发率对比，观察组明显低于参照组，差异有统计学意义P<0.05。结论腹股沟疝接受平片无张力、疝环充填式疝修补术治疗临床效果相当，但平片无张力疝修补术在降低术后并发症、复发率方面更具优势，具有首选价值。

简介：摘要目的研究在疗腹股沟疝治疗中实行疝环充填式无张力修补术的临床疗效。方法选取我院自2014年1月~2015年1月期间诊治的例腹股沟疝患者64例，依据患者入院就诊时间对组别予以均分为参照组（n=32）与实验组（n=32），参照组患者予以传统Bassini疝修补术，实验组患者实行疝环充填式无张力修补术，对比两组患者经不同方式治疗后的临床效果。结果实验组与参照组之间在住院费用以及手术时间方面差异并不显著，P＞0.05，差异不存在统计学意义。结论在腹股沟疝治疗过程中应用疝环充填式无张力修补术效果相对比较显著，且因创伤小、低复发率以及恢复快等特点，具有广泛应用价值。

简介：摘要目的探讨对腹股沟疝患者采取填充式无张力与平片无张力疝修补术进行治疗的临床效果。方法抽取于2012年6月~2018年6月到我院接受治疗的118例腹股沟疝患者作为本次实验的研究对象，按照所采取的治疗手法不同将其分为研究组和参照组，各组患者分别为59例。参照组采取填充式无张力修补术进行治疗，研究组采取平片无张力疝修补术进行治疗，观察并对比参照组和研究组的治疗效果以及手术结果。结果研究组的治疗有效率和手术结果均优于参照组，P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对腹股沟疝患者采取平片无张力疝修补术进行治疗，疗效更加确切。

简介：

简介：摘要目的探讨并分析充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床效果。方法此次研究的对象是选取2014年9月-2015年9月在笔者所在医院治疗的腹股沟疝气患者60例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组，各30例，观察组患者行充填式无张力疝修补术，对照组行平片无张力疝修补术，比较两组患者的手术效果、临床疗效及术后并发症发生情况。结果观察组与对照组手术时间、住院时间比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组术后出血量及住院费用明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组与对照组治疗总有效率分别为93.3%、96.7%，并发症发生率分别为6.7%、10.0%，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气均具有良好的疗效，但平片无张力疝修补术更经济，应根据患者具体情况选择合适的术式。

简介：摘要目的分析改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床疗效。方法选取我院外科2016年1月至2017年12月收治的82例腹外疝患者资料分析，根据患者不同手术方式分组，对照组患者共37例，手术方法为传统疝修补术治疗，研究组患者共45例，手术方法为改进无张力疝修补术治疗，比较平均住院时间以及并发症发生情况。结果对照组患者并发症发生率为18.92%，高于研究组患者并发症发生率4.44%，差异显著，有统计学意义（X2=4.354，P＜0.05），对照组患者平均住院时间为（7.4±1.3）d长于研究组患者平均住院时间（4.3±0.6）d，差异有统计学意义（T=14.268，P＜0.05）。结论改进无张力疝修补手术治疗腹外疝并发症少，术后住院时间短，临床推广价值高。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹外疝的具体疗效。方法将我院2016年7月～2018年7月收治的腹外疝患者共100例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组均50例，其中观察组应用无张力疝修补术对患者进行治疗；对照组应用传统治疗方法对患者进行治疗，比较两组患者治疗后的临床效果，结论观察组患者的住院时间明显短于对照组，且其复发率以及术后并发症发生率明显小于对照组，差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论采用无张力疝修补术治疗腹外疝临床效果显著，可以有效缩短手术时间以及术后住院时间，且利于降低并发症的发生率，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨成人腹股沟疝运用开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗的效果。方法研究2015年11月至2018年4月期间收治的100例成人腹股沟疝患者，随机分为观察组与对照组，每组各50例，对照组运用开放式无张力疝修补术，观察组运用腹腔镜疝修补术治疗，分析不同手术治疗后患者手术出血量、疼痛持续时间、住院时长、术后并发症情况。结果在手术出血量、疼痛持续时间、住院时长方面，观察组各项指数均少于对照组，组间对比差异有统计学意义（p<0.05）；在术后并发症发生率上，观察组为10%，显著少于对照组32%，组间对比差异有统计学意义（p<0.05）。结论成人腹股沟疝运用腹腔镜疝修补术治疗比传统开放式无张力疝修补术有更好的治疗效果，手术创伤更小，疼痛度更轻，术后并发症少，住院时间短，患者感觉更好。

简介：腹股沟疝是外科常见疾病,手术治疗是可靠有效的治疗方法。传统手术方法存在较多的弊端,如张力大,干扰了正常的解剖部位。无张力疝修补术具有创伤小、术后恢复快、复发率低、术后并发症少等特点,在临床应用中取得了较好效果。2007-01-2009-05笔者采用充填式无张力疝修补术治疗各类型腹股沟疝50例,分析如下。

简介：摘要目的探讨腹股沟行无张力疝修补术后复发在手术的具体情况。方法选取我院2016年1月至2017年1月间收治的腹股沟疝行无张力疝修补术复发患者共46例，将其设定为观察组，通气选取行腹股沟疝无张力修补术患者46例，将其设定为对照组，探讨复发情况，并针对性进行干预。结果患者自身因素导致术后复发者占18例，占有率为39.13%，手术因素导致术后复发者16例，占有率为34.78%；患者及手术导致术后复发者12例，占有率为26.09%。结论患者承受力，年龄及手术因素与术后复发有密切的关系，所以，临床对腹股沟疝无张力疝修补术患者进行治疗时，一方面要综合评估患者的情况，并告知术后注意事项，另一方面，要保证手术操作规范化，从而达到降低复发率的目的。

简介：摘要目的分析无张力疝片修补中老年腹外衫的护理要点与适用效果。方法抽取我院2016年3月至2017年5月收治的60中老年腹外疝患者的临床资料，所有患者均采用无张力疝修补术。以数字表法对选取的患者进行平均分组，对照组30、观察组30例。对照组患者采用常规护理干预，观察组患者采用针对性护理干预。通过对两组患者的护理结果进行比较，来确定其使用价值，同时明确护理要点。结果观察组患者对护理满意度明显高于对照组，观察组患者的术后并发症发生率明显低于对照组，且观察组患者的1年内复发率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在使用无张力疝片修补中老年腹外疝患者时，采用针对性护理干预，对其护理要点加以重视，能够有效地降低术后并发症发生率与复发率，提高患者满意度，值得推广和运用。

简介：摘要目的本次实验课题主要探讨Millikan无张力疝修补术在腹股沟疝患者临床治疗中的疗效。方法本次研究范围限定在我院2015年1月-2017年2月期间收治的68例腹股沟疝患者，随机分为观察组和对照组，观察组患者采用Millikan无张力疝修补术进行治疗，对照组患者采用传统疝修补术，对两组患者手术指标、住院时间、术后疼痛情况以及复发情况和并发症发生情况进行对比分析。结果观察组患者手术时间短于对照组（P<0.05），观察组患者术中出血量少于对照组（P<0.05），观察组患者住院天数少于对照组（P<0.05），观察组患者术后疼痛率低于对照组（P<0.05），观察组患者术后复发情况少于对照组（P<0.05），观察组患者并发症发生率小于对照组（P<0.05）。结论对腹股沟疝患者采用Millikan无张力疝修补术治疗具有较好的临床效果，值得推广。

简介：摘要目的探讨充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效差异。方法从2016年2月~2017年2月期间在我院接受治疗的腹股沟疝气患者中随机挑选80例，其中40人接受充填式无张力疝修补术治疗方式（对照组），40人接受平片无张力疝修补术治疗方式（观察组），对照组及观察组患者依据随机数表法进行随机分组，经相同治疗时间，比较两组患者治疗的临床效果。结果治疗后，数据显示观察组的显著好转比率（（70.00））明显高于对照组（62.00%），观察组的收效病例所占比例（100.00%）与对照组的收效病例所占比例相同（100.00%）；手术中，观察组患者的平均出血量（27.85±6.12）ml明显低于对照组的（43.34±6.68）ml；观察组患者的平均手术时间（35.35±4.43）min低于对照组的（44.45±6.42）min；观察组患者术后的平均住院时间（4.12±0.51）天低于对照组的（7.12±0.17）天，差异具有统计学意义。结论平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气比充填式无张力疝修补术治疗效果好，主要表现为平片无张力疝修补术操作较为简单，治疗后的并发症较少，值得推广应用。

简介：摘要目的分析无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝围手术期的护理方法及其效果。方法选择我院2010年2月至2016年3月我院所收治的100例腹股沟疝患者作为研究对象。按照随机数字法的方式分为实验组与常规组。常规组采取手术联合常规护理，实验组采取手术联合围术期护理。以临床疗效为标准评价两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗效果明显优于常规组，数据达到统计学标准（P＜0.05）；实验组患者的疾病复发率仅为2%，常规组患者的疾病复发率为14.00%，实验组患者的疾病复发率显著低于常规组，数据差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝围手术期的护理质量非常重要，将直接决定整体治疗效果，值得临床推广。

简介：摘要目的探討针对性护理对接受无张力疝修补术治疗的腹股沟斜疝术后患者的临床影响。方法方便选取2015年1月—2016年6月间该院接受无张力疝修补术治疗的60例腹股沟斜疝患者，采用随机数表法分为观察组（30例，术后接受针对性护理）、对照组（30例，术后接受常规护理）。出院时，对比两组患者的护理质量评分及并发症率；术后随访6个月，比较两组患者疝复发率。结果观察组护理质量总评分为（55.7±7.4）分，显著高于对照组的（48.3±5.6）分（P<0.05）。此外，观察组术后并发症率为10.0%，明显低于对照组33.3%（P<0.05）。随访期6个月发现，观察组复发率为3.3%，也显著低于对照组20.0%（P<0.05）。结论针对无张力疝修补术后腹股沟斜疝患者的特点，实施针对性护理干预，有助于促进术后康复、提高护理质量、降低疝复发率及并发症率，值得临床应用。

简介：摘要目的探讨腹股沟斜疝无张力修补手术护理及效果。方法将2016年3月-2017年2月90例腹股沟斜疝无张力修补手术治疗的患者作为对象根据随机信封法分组，各有45例。参照组采用常规护理方法，优质组手术中实施优质护理。比较两组护理满意度；手术执行时间、下床活动时间、肛门排气时间、术后持续镇痛时间；干预前后患者焦虑心理。结果优质组护理满意度高于参照组，P＜0.05；优质组手术执行时间、下床活动时间、肛门排气时间、术后持续镇痛时间短于参照组，P＜0.05；干预前两组焦虑心理相近，P＞0.05；干预后优质组焦虑心理轻于参照组，P＜0.05。结论腹股沟斜疝无张力修补手术优质护理可提高患者满意度，减轻其焦虑心理，缩短手术时间，加速术后康复，减轻患者疼痛，值得推广。

简介：摘要目的研究无张力修补术治疗腹外疝的临床效果。方法选取2016年6月-2018年6月我院收治的腹股沟疝患者60例，随机分成对照组和实验组各30例，对照组采用传统腹股沟疝修补术，实验组采用无张力修补术治疗，对比两组患者手术时间、术后活动时间、住院天数、住院所花费用、并发症发生率以及术后患者腹外疝复发率情况。结果实验组患者在手术时间和住院天数方面较对照组明显缩短，术后并发症和复发率明显降低，组间数据差异具有明显统计学意义（P<0.05），而在住院所花费用两组无明显差异（P>0.05）。结论对比传统修补术，无张力修补术作为更先进的手术治疗手段，减轻了患者痛苦，术后各种并发症发生率和复发几率明显减少，更安全有效，值得临床上广泛应用。

简介：摘要目的比较腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选择在我院进行治疗的腹股沟疝患者92例，按随机数表法分为两组，各46例。对照组行开放式无张力疝修术治疗，观察组予腹腔镜无张力疝修术治疗，比较两组创伤应激指标及不适感。结果术后48h，观察组血清β-内啡肽（β-EP）、血管紧张素Ⅱ（Ang-Ⅱ）、皮质醇（Cor）水平均明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组轻度不适感明显多于对照组，重度不适感较少，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与开腹无张力疝修术比较，腹腔镜无张力疝修术可减轻腹股沟疝患者手术创伤，提高术后舒适度。