简介：摘要目的改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床应用的相关探讨。方法选取我院2016年4月至2017年4月期间所收治的80例腹外疝疾病患者，其中男患者50例，女患者30例。采用掷骰子的方式随机分为两组，对照组40例，观察组40例。对照组患者采用传统无张力疝修补术，观察组患者进行改进无张力疝修补术，对比两组患者的手术时间和手术后住院时长；对比两组患者发生并发症人数以及复发人数。结果对照组患者的手术时间以及患者进行手术后住院的实践都明显高于观察组，差异具有统计学意义；对照组患者的复发人数以及发生并发症的人数明显高于观察组，差异具有统计学意义。结论对腹外疝疾病患者采用改进无张力疝修补术进行治疗，可以有效的提高患者的治疗效果，并且在一定程度上降低发生并发症和复发的人数，临床效果十分显著，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床疗效。方法选取我院外科2016年1月至2017年12月收治的82例腹外疝患者资料分析，根据患者不同手术方式分组，对照组患者共37例，手术方法为传统疝修补术治疗，研究组患者共45例，手术方法为改进无张力疝修补术治疗，比较平均住院时间以及并发症发生情况。结果对照组患者并发症发生率为18.92%，高于研究组患者并发症发生率4.44%，差异显著，有统计学意义（X2=4.354，P＜0.05），对照组患者平均住院时间为（7.4±1.3）d长于研究组患者平均住院时间（4.3±0.6）d，差异有统计学意义（T=14.268，P＜0.05）。结论改进无张力疝修补手术治疗腹外疝并发症少，术后住院时间短，临床推广价值高。

简介：摘要：目的：探讨改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的疗效分析。方法：选取我院2020年9月到2021年3月中的32例腹外疝患者作为治疗研究对象，分成研究组和对照组，两组各32例；对照组采用常规疝修补手术治疗，研究组采用改进无张力疝修补手术治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、肠鸣音恢复时间、下床活动时间、排便时间、住院时间和患者手术后并发症的发生率。结果：研究组患者手术时间短于对照组，术中出血量少于对照组，研究组肠鸣音恢复时间、下床活动时间、排便时间、住院时间，研究组比对照组短，并且研究组并发症发生率也比对照组低。所有指标间比较差异有统计学意义（P

简介：摘要目的分析和探讨改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果。方法选取我院2013年2月~2014年2月收治的220例腹外疝患者，通过随机数字表法分为观察组（n=110）和对照组（n=110），对照组患者采用传统疝修补术治疗，观察组患者接受改进无张力疝修补手术治疗，对两组患者临床治疗效果作观察和比较分析。结果观察组患者手术出血量、手术时间、住院时间、下床活动时间均低于对照组，并发症发生率、复发率较对照组显著降低（P<0.05）。结论在腹外疝临床治疗中，改进无张力疝修补手术操作简单，并发症少，有利于缩短住院时间，减轻患者痛苦和经济压力，从而提高患者生活质量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果。方法选取淮安市工业园区人民医院收治的50例腹外疝患者，随机将其分为观察组和对照组，各25例，观察组患者给予改进无张力疝修补手术治疗，对照组患者给予传统修补术治疗。对两组患者的手术时间、住院时间、并发症发生率及复发率进行对比。结果两组患者均治愈出院，观察组患者的手术时间、住院时间、并发症发生率及复发率均明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予腹外疝患者改进无张力疝修补手术治疗可有效缩短患者手术时间及住院时间，且并发症少、复发率低，临床效果显著，值得推广和应用。

简介：摘要目的分析改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果。方法选取本科室2017年1~12月期间收治84例腹外疝患者，所有患者均行手术治疗，按照不同术式将其分为传统组与改进组各42例，传统组应用传统疝修补手术治疗，改进组应用改进无张力疝修补手术治疗，对比两组患者的治疗效果。结果改进组的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间以及住院时间均少于传统组，对比差异显著（P<0.05）；传统组的并发症发生率与复发率分别是19.0%、9.5%，改进组分别是4.8%、2.4%，改进组均低于传统组，对比差异显著（P<0.05）。结论改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果显著，可明显改善临床指标，降低并发症发生率与复发率，值得推行。

简介：摘要目的分析改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果。方法选取我院2016年1月至2017年1月期间收治的76例腹外疝患者的临床资料，将其随机分为观察组和对照组，每组38例。对照组给予传统的疝修补术，观察组给予改进无张力疝修补术。观察两组患者术中各项指标与治疗状况，并加以比较。结果观察组患者手术时间与术后住院时间均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组24h内出血量明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者术后并发症发生率低于对照组，且无复发率，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论改进无张力疝修补术手术治疗腹外疝的临床效果较好，且患者出血量、手术时间、住院时间等均控制较好，患者治疗后的并发症发生率较低，且无复发率，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的总结运用网塞和补片进行无张力修补术治疗腹股沟斜疝的临床体会和探讨其治疗效果。方法回顾性分析我院2011年1月～2013年12月20例腹股沟斜疝无张力疝修补的临床资料。结果20例患者手术后各种比较参数均明显优于传统治疗方式，随访1年亦无复发病例。结论局部麻醉下运用网塞和补片作充填式无张力疝修补术具有手术时间短,手术成本低,术后恢复快等优点。

简介：

简介：摘要目的探讨无张力疝修补手术对腹股沟疝的临床治疗。方法回顾性分析我院2007年2月到2012年7月收治的进行腹股沟斜疝、直疝手术的76例患者。结果对照组38例患者术后无复发，局部硬结异物感1例；观察组术后局部硬结异物感3例，其中1例出现切口下积液。全部未出现排异反应，术后均无复发病例。结论两种无张力疝修补方式操作仔细，复发率低、住院时间短、并发症少、是治疗腹股沟疝有效、安全的方法。

简介：摘要目的对腹股沟疝无张力修补手术入路进行分析，从而为腹股沟疝的治疗方式的选择提供条件。方法选取我院在2012年5月到2015年5月所收治的腹股沟疝患者80名。利用随机原则把80名患者分为2组，每组患者人数均为40名。为了保证本次研究结果的准确性，两组患者所采用的治疗方式有所不同，把在治疗过程中运用无张力修补手术前入路组的组别命名为1组，把在治疗过程中运用无张力修补手术后入组的组别命名为2组，在治疗完成之后对两组患者的治疗情况进行分析与对别。结果后入路组患者手术时间、术后住院时间均明显短于前入路组，住院费用少于前入路组，差异有统计学意义。另外2组患者术后的疼痛程度低于1组，在对2组患者的术后随访过程中，2组的复发率为1.67%，1组患者的复发率为3.3%。结论在对腹股沟疝进行治疗的过程中，采用无张力修补手术后入式有着一定的优越性，相关的部门必须加强对其的重视与应用，为患者的康复创造条件。

简介：摘要目的总结腹股沟斜疝无张力修补术治疗经验以期提高治疗效果。方法回顾性分析2011年2月-2016年2月于我院行张力修补手术治疗腹股沟斜疝的100例患者治疗结果与治疗过程。结果所有患者手术均顺利完成，手术耗时35～78min，平均时间为（47.7±2.6）min，术后并发症发生率为6.0％,无复发病例。结论手术创伤小，操作简单，手术用时短的无张力修补术是治疗腹股沟斜疝的理想术式。

简介：摘要目的利用人工网片材料无张力修补腹股沟疝。方法采用美国巴德公司的聚丙烯网片无张力疝修补术，结果46例腹股沟疝及腹股沟复发疝患者术后无痛苦，6h后即可下床活动，无复发，疗效满意。结论无张力疝修补术操作简单，术后恢复迅速，并发疝极少，疗效肯定，是近年才采用的一种新术式，临床上值得推广。

简介：摘要目的探讨腹外疝病人应用改进无张力疝修补手术治疗的效果。方法选取2016年1月至2018年11月来本院确诊为腹外疝的102名患者随机分为A，B两组，平均每组51人。A组采用传统无张力疝修补术，B组采用改进无张力疝修补术。对比两组患者的手术时间，术后疼痛时间，术后住院天数和随访术后并发症情况。结果对比手术时间，术后疼痛时间和术后住院天数，B组所需时间明显少于A组，两组有统计学差异（P<0.05）；对比术后并发症情况，B组发生术后并发症情况的人数明显少于A组，两组有统计学差异（P<0.05）。结论应用改进无张力疝修补手术的治疗可以有效地减少患者痛苦时间，减少并发症的发生，提高治疗的效率，值得临床推广。

简介：目的探讨股疝方便、可靠的无张力修补方法。方法对我院2007年10月至2010年3月所采用ProliteultraSFP宝丽自塑型网塞修补的股疝病例进行回顾总结。结果所有患者均痊愈,无复发、硬结、慢性疼痛感等并发症。结论ProliteultraSFP宝丽自塑型网塞,修补股疝方便、可靠、并发症少,值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的临床分析腹股沟疝无张力修补手术的护理措施。方法选取我院2006年4月至2011年4月收治的老年腹股沟斜疝患者70例，所有患者均实施无张力疝气修补术，按照随机分配的方法，将其分为研究组与对照组，每组35例，对照组患者实施常规护理，研究组患者实施精心护理，主要包含术前护理、术后护理与健康教育，对比两组的临床效果。结果经过护理后，研究组患者的术后肠功能恢复时间于对照组相比，无明显差异（P>0.05）。研究组随访复发率、住院并发症与住院天数明显少于对照组，两组对比存在显著性差异（P<0.05）。结论针对腹股沟疝实施修补术患者，采用综合护理措施，可有效降低发生术后复发、并发症的几率，减少治疗的住院天数，值得临床推广应用。