简介：摘要目的分析探讨高血压急症的院前急救方式及效果。方法选取我院在2015年6月-2017年6月期间所收治的110例高血压急症患者作为研究对象，将其随机分为研究组和对照组，各55例，研究组患者施以院前急救措施，而对照组患者未实施院前急救，然后对比两组患者相应抢救成功率、致残率以及死亡率。结果研究组患者的抢救成功率比对照组患者明显偏高，而死亡率与致残率则比对照组明显偏低，组间差异明显，P＜0.05，具有统计学意义。结论对高血压急症患者实施院前急救措施，有助于提升抢救成功率，降低死亡率与致残率，保证换患者健康。

简介：

简介：摘要目的探讨院前急救创伤评分方法在院前急救患者中应用的效果。方法将我院进行院前急救的患者随机分为对照组和观察组各２１０例，对对照组患者采用传统的院前急救常规监护方法，对观察组患者采用ＲＴＳ创伤评分方法评估患者的病情，对比分析两组患者的现场明确急救诊断及现场抢救、转运、急诊科抢救、病房内结果。结果观察组的明确急救诊断率为９８６％显著高于对照组４０％，观察组的现场急救成功率为９８５％高于对照组的９４２％，观察组的转运成功率为１００％显著高于对照组的９４２％，观察组的急诊科抢救成功率为９８６％高于对照组的９６４％，观察组在病房２ｈ内的存活率为９９％高于对照组的９６８％。两组比较均为ｐ＜００５，差异有统计学意义。

简介：【摘要】目的：探究院前急救患者诊治中应用院前急救创伤评分方法的效果。方法：选取2019年6月至2021年6月我院收治的院前急救患者138例，根据入院先后顺序分为对照组69例与试验组69例，对照组采取常规院前急救，试验组采取院前急救创伤评分方法急救，对比两组急救满意度、临床急救效果。结果：试验组与对照组急救满意度分别为97.10%、78.26%，试验组较对照组高，有统计学差异，P＜0.05；试验组转运死亡率、植物生存率、伤残率及治愈率优于对照组，有统计学差异，P＜0.05。结论：院前急救中应用院前急救创伤评分法，可减少患者死亡，提高预后，促进急救满意度提升，具有较高的临床推广及应用价值。

简介：目的对本医院的院前急救质量控制体系进行探讨,旨在不断提高院前救治成功率、降低死亡率,减少医疗差错及医疗事故的发生.方法结合本医院的院前急救中心实际情况,评估院前急救质量控制体系的作用,对本医院的院前急救中心的医疗行为进行质量评价.结果本医院的院前急救中心质量控制后平均出车时间缩短,急危重病人抢救成功率及患方满意度提高.结论院前急救质量控制体系适应本地经济社会的情况,能提高院前急救质量,有利于改善医患关系.中图分类号R１６９文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１０－０５９９－０２

简介：

简介：【摘 要】目的：研究浅谈院前急救患者搬运方法。方法：对 2017年 5月 -2018年 5月被我院消化科收治的 90例病进行研究，将其以随机分组的原则分为实验组与对照组，实施组在抢救时由分管抢救的责任护理人员统一指导将病患由平车至床上搬运的方法，而对照组未给予特殊要求，依照病患的自理能力由家属或医护人员协助搬运，比较两组病患的急救情况。结果：就实验组与对照组病患的并发再次出血情况来看，实验组再次出血例数为 3例，占本组总例数的 6.67%，对照组再次出血例数为 9例，占本组总例数的 20.00%，差异显著，统计学有对比意义 P＜ 0.05；对比实验组与对照组病患的护理满意度情况，实验组护理总满意度为 93.33%，对照组为 82.22%，差异显著，统计学有对比价值 P＜ 0.05。结论：院前急救过程中对病患实施有效的搬运措施可以防止意外问题的产生，尤其对上消化道出血病患来说更能防止二次出血的风险，具有临床推广价值。

简介：

简介：摘要目的对96例严重创伤患者的临床特点及院前急救经验与效果进行分析探讨。方法对我院急诊科在2011年1月至2014年12月院前急救救治的96例严重创伤性患者的临床资料进行回顾性分析。结果通过院前及时有效急救和安全转运86例（经现场处置后送至急诊科伤者生命体征基本平稳），院前急救成功率90%（86/96）；其中死亡10例，3例在到达现场前已经死亡，1例在转运中颅脑损伤并发脑疝死亡，1例因在转运中循环衰竭死亡，2例因现场抢救无效死亡，入院后死亡3例，共死亡10例，其余患者经院内治疗均治愈出院。出院3-6个月随访，情况良好。结论院前急救是创伤急救开始，院前急救人员必须准确伤情评估、捡伤，实施有效救治，合理及时转运，提高院前急救创伤救治水平和抢救成功率，可减少创伤患者的伤残率和病死率。

简介：摘要：在现代医疗体系中，急诊急救工作扮演着至关重要的角色。其中，院前急救转运策略作为急救过程的初始环节，对患者的生命安全和后期治疗效果具有决定性影响。本文将深入探讨急诊急救中的院前转运策略，分析其关键要素，并提出可能的优化方案，旨在提升整体急救效率和患者预后。

简介：摘要目的探讨对脑卒中患者的院前急救实施院前急救护理路径的临床疗效。方法选取通过拨打本院120急救中心急需救治的58例脑卒中患者作为研究对象，随机分两组；其中，对照组采取常规的院前急救护理措施，试验组实施院前急救护理路径，通过比较两组患者的急救用时、治疗用时及病情恢复状况等指标进行数据分析。结果通过相关指标比较可知，试验组的呼救至院前急救用时及呼救至回院治疗用时均要少于对照组；且试验组的痊愈率、好转率均要高于对照组，致残率、致死率均要低于对照组。结论对脑卒中患者院前急救应用院前急救护理路径其临床疗效显著，值得推广应用。

简介：摘要目的分析院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用体会。方法随机抽取2012年4月~2013年11月诊治的120例急性期脑卒中患者，分为研究组和对比组。对比组使用传统的脑卒中急救护理方法，而研究组则在对比组的基础上增加针对性护理方法。通过两组患者的病死率、致残率、接受治疗时间以及呼救到转入医院时间来评定护理的有效性。结果研究组患者的病死率、致残率、接受治疗时间以及呼救到转入医院时间均优于对比组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论传统的脑卒中急救护理方法的基础上增加针对性护理方法，可以促进患者的恢复、有效地减少了病残率、病死率,值得临床上推广使用。

简介：摘要目的探讨院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的价值。方法选择2015年8月-2017年6月期间呼救中心接收的260例脑卒中患者，根据呼救先后顺序分为观察组130例和对照组患者130例。对照组脑卒中患者按照常规护理进行救治，观察组脑卒中患者则根据院前急救护理路径进行救治，比较两组患者的治疗结局。结果观察组脑卒中患者的呼救至救护车到达时间为（24.61±10.14）min，对照组脑卒中患者呼救至救护车达到时间为（30.62±14.15）min，P＜0.05；观察组脑卒中患者入院接受专科治疗时间为（38.68±10.49）min，对照组脑卒中患者入院接受专科治疗时间为（46.72±12.49）min，P＜0.05；观察组脑卒中患者的致残率和致死率分别为9（6.92%）、5（3.85%）较对照组患者16（12.31%）、13（10%）有明显的优势，P＜0.05。结论脑卒中患者采用院前急救护理路径有效的缩短患者获得急救时间间隔，阻止病情的恶化，改善不良治疗结局。

简介：摘要：目的：探讨优化院前急救链式流程护理干预在院前急救中的应用效果观察。方法：选取我院2022年06月-2023年06月接收的80例院前急救患者为主体展开调查，共计80例，应用方便抽样法平均分成两组，对照组、观察组各40例，前者采用常规护理，后者采用优化院前急救链式流程护理干预。就两组患者抢救成功率展开比较。结果：观察组抢救成功率比对照组高（P＜0.05）。结论：优化院前急救链式流程护理干预应用于院前急救，可显著提升患者抢救成功率，值得肯定。

简介：【摘要】目的：对我院某一段时间院前急救调度的信息进行分析，总结特点，为提升院前急救水平和指挥调度质量提供参考。方法：将我院在2019年-2020年“120”指挥调度的信息资料进行分析，主要统计呼叫疾病的种类、呼叫高峰时间段等。结果：经过统计可知，120院前急救呼救最多为交通事故上，其次是内科疾病、心脑血管疾病和其他种类疾病；呼救最高的时间短是在18:00-24:00。结论：在院前急救指挥调度中，交通事故是常见的呼救原因，晚间和夜间是呼叫的高峰时间段。医院要根据这个特点来进行调度，在高峰时期要增加急救相关人员与物品的准备，提升急救水平，确保指挥调度的质量。

简介：摘要：目的:对68例院前心肺复苏者进行分析，以期提高院前心肺复苏成功率。方法:选取2018年7月至2020年6月院前心肺复苏术者68例，对其基础资料、发病时间、复苏开始时间、自主循环恢复时间和复苏效果等情况进行观察和相关数据的统计、分析、总结。结果：68例院前心肺复苏术者复苏成功率与年龄、复苏开始时间和除颤时间差异有统计学意义，即P＜0.05。结论：院前急救心肺复苏效果可能与心血管疾病、复苏时间等因素相关，在院前急救中要注意对上述原因进行分析，尽可能提高心肺复苏成功率。

简介：

简介：

简介：摘要目的对急性脑出血患者院前急救中应用院前急救护理的效果进行探讨。方法选取98例急性脑出血患者进行分析，将其随机均分为（2）组，观察组给予院前急救护理，对照组给予常规护理，各组49例。结果观察组的神经功能缺损评分，Barthel指数评分、急诊介入时间均优于对照组，差异明显，（P＜0.05）。并发症发生率方面，观察组和对照组分别为4.08%，22.44%，差异明显，（P＜0.05）。结论将院前急救护理干预应用到急性脑出血患者院前急救中，可明显缩短急诊介入时间，改善患者日常生活能力和神经功能，护理效果比较显著。

简介：摘要目的探讨院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的作用。方法选择2016年9月-2017年1月期间呼救中心接收的260例脑卒中患者，根据呼救先后顺序分为观察组130例以及对照组患者130例。对照组脑卒中患者按照常规护理进行救治，观察组脑卒中患者则根据院前急救护理路径进行救治，比较两组患者的治疗结局。结果观察组脑卒中患者的呼救至救护车到达时间为24.61±10.14min，对照组脑卒中患者呼救至救护车达到时间为30.62±14.15min，P＜0.05；观察组脑卒中患者入院接受专科治疗时间为38.68±10.49min，对照组脑卒中患者入院接受专科治疗时间为46.72±12.49min，P＜0.05；观察组脑卒中患者的致残率和致死率分别为9（6.92%）、5（3.85%）较对照组患者16（12.31%）、13（10%）有明显的优势，P＜0.05。结论脑卒中患者采用院前急救护理路径有效的缩短患者获得急救时间间隔，阻止病情的恶化，改善不良治疗结局。