简介：【摘要】目的：分析曲美他嗪与美托洛尔联合治疗冠心病心力衰竭患者的临床效果及安全性。方法：将我院 2019年 1月 -2020年 1月 90例冠心病心力衰竭患者分为对照组与观察组，各 45例。对照组给予心内科基础治疗，观察组接受曲美他嗪与美托洛尔联合治疗。评估患者的心功能指标、疗效与临床不良反应。结果：治疗后，对照组患者的 LVEF显著低于观察组患者， LVESD、 LCEDD明显比观察组患者更高，两者差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。观察组患者的治疗总有效率高达 95.56%，大幅优于对照组患者的 75.56%（ P＜ 0.05）。对照组患者的临床不良反应发生率达到了 17.78%，显著高于观察组患者的 4.44%（ P＜ 0.05）。结论：曲美他嗪与美托洛尔联合治疗冠心病心力衰竭患者的临床效果满意，能显著改善患者的心功能，减少临床不良反应，建议在心内科临床治疗中推广应用。

简介：

简介：摘要目的探究美托洛尔联合曲美他嗪治疗老年冠心病心力衰竭效果。方法研究纳入85例老年冠心病心力衰竭患者，均由我院2017年5月~2019年1月收治，将患者分为两组，对照组患者（42例）常规冠心病治疗，观察组患者（43例）在对照组治疗基础上联合美托洛尔及曲美他嗪治疗，比较两组患者疗效和不良反应情况。结果观察组患者治疗有效率（97.67%）高于对照组（83.33%），p＜0.05；观察组患者（4.65%）及对照组不良反应率（2.38%）均较低，p＞0.05。结论美托洛尔联合曲美他嗪治疗老年冠心病心力衰竭效果显著，不良反应率低，安全可靠，值得推广及应用。

简介：摘要目的探讨美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心绞痛患者的临床效果。方法接收在我院冠心病心绞痛的患者一共有102例，随机分为观察组、对照组，对照组对病人采取常规治疗，观察组在常规治疗的基础之上采取美托洛尔联合曲美他嗪共同治疗，对比两组病人的临床疗效以及不良反应。结果观察组病人的总有效率明显高于对照组，其之间的差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组病人的心绞痛发作频率和发作持续时间明显低于对照组，其之间的差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组病人的不良反应明显低于对照组，其之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论冠心病心绞痛采取美托洛尔联合曲美他嗪共同治疗，可以使心绞痛的发作次数明显减少，并且不良反应相对较少，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的分析美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的效果。方法按照随机抽签的方式将我院在2016年1月至2017年8月收治的74例冠心病心力衰竭患者分为观察组（37例）与对照组（37例），对照组给予常规治疗，观察组在对照组的基础上加用美托洛尔和曲美他嗪治疗，对两组患者的治疗效果、心功能指标、血压和心率变化情况进行比较。结果观察组患者治疗总有效率（94.6%）较对照组（78.4%）更高，LVESD、LVEDD、DBP、SBP、HR较对照组更低，LVEF较对照组更高，组间比较P＜0.05。结论对冠心病心力衰竭患者给予美托洛尔联合曲美他嗪治疗可取得较好的疗效，并能显著改善其心功能。

简介：[摘要 ]目的 :探究美托洛尔与曲美他嗪在冠心病心力衰竭临床治疗中联合应用临床疗效。方法 : 选取 2015年 4月 -2016年 4月来我院就诊的冠心病心力衰竭患者 46例 ,随机分为观察组 23例和治疗组 23例。观察组给与常规药物进行治疗，治疗组则在常规药物治疗的基础上采取美托洛尔与曲美他嗪的联合治疗。比较两组患者的血压、心率、左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径左室射血分数、治疗有效率及不良反应率 .结果 : 治疗组的治疗有效率 95.65%高于对照组的 78.26%，差异具有统计学意义 ( P＜ 0.05);不良反应率 14.29%与对照组的 9.52%差异无统计学意义 (P＞ 0.05) 。结论 :美托洛尔与曲美他嗪在冠心病心力衰竭临床治疗中具有较高的疗效性与安全性，值得推广。

简介：摘要：目的 探究并分析对冠心病心力衰竭患者实施美托洛尔联合曲美他嗪治疗的临床效果。方法 对2019.9-2020.9期间我院心内科收治的70例冠心病心力衰竭患者展开探究，回顾性分析所有患者的临床资料。根据不同的治疗方法，将采取美托洛尔治疗的35例患者视为常规组，另将采取美托洛尔联合曲美他嗪治疗的35例患者视为干预组，组间比较两种治疗方法下患者的治疗效果、心功能改善情况、不良反应的发生几率以及心衰症状的缓解时间。结果 干预组患者的治疗效果较常规组明显更高，（P＜0.05）；干预组患者心功能的改善情况较常规组明显更好，（P＜0.05）；干预组患者不良反应的发生几率较常规组明显更低，（P＜0.05）；干预组患者心衰症状的缓解时间明显由于常规组，（P＜0.05）。结论 相较单纯美托洛尔治疗，对冠心病心力衰竭患者实施美托洛尔联合曲美他嗪治疗的临床效果更加明显，且具有极高的可行性与安全性，值得广泛应用和积极推广。

简介：【 摘要 】 目的： 美托洛尔和曲美他嗪在冠心病心力衰竭方面的用药价值。 方法： 研究时段为 2018 年 9 月到次年 9 月。入选 冠心病心力衰竭 患者 132例。 依据入选时间划分为实验组和常规组。常规组提供强常规治疗。实验组在常规组基础上添加曲美他嗪进行治疗。 将治疗前后患者的不同指标为主进行对比 。结果： 干预之后实验组患者的 各项数据相对于常规组患者而言具备显著的数据优势，数据之间的差异明显且达到统计学的意义标准， P ＜ 0.05 。 讨论： 美托洛尔和曲美他嗪可有效应用于冠心病心力衰竭，对于患者症状改善作用显著，值得普及。

简介：摘要目的探讨对冠心病心力衰竭患者行美托洛尔＋曲美他嗪联合治疗的临床效果。方法将2015年10月~2016年10月我院收治的96例冠心病心力衰竭患者作为研究对象，随机分为联合组和常规组，各48例。联合组行美托洛尔＋曲美他嗪联合治疗，常规组行基础治疗，观察并比较两组治疗效果以及各项心功能指标的变化情况。结果联合组总体有效率44例（91.67%）显著高于常规组36例（75.00%），联合组心率、血压、左室射血分数等各项指标均优于常规组，P＜0.05为差异具有统计学意义。结论对冠心病心力衰竭患者行美托洛尔＋曲美他嗪联合治疗，对于改善患者心功能的效果十分显著。

简介：摘要：目的 探究临床在对冠心病心力衰竭患者展开治疗的过程中按照曲美他嗪联合美托洛尔进行治疗的效果。方法 结合对比治疗观察的方式展开探究，所纳入患者为60例，为本院在2020年2月至2021年6月所接诊，结合组内盲选的方式，任意抽选纳入样本病例的30例，以常规形式进行治疗，即对照组，剩下患者则需要按照曲美他嗪联合美托洛尔进行治疗，即观察组。分析两组患者的恢复情况。结果 观察两组患者在对比治疗过程中整体治疗效果以及对应心功能指标恢复情况，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的：主要对采用美托洛尔和曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的患者，对所产⽣的疗效进行分析。方法：选取我院治疗的120例冠心病心力衰竭的患者，选择时间是2019年8月-2021年5月。在60例参照组患者中，采用常规药物进行治疗。⽽实验组的患者不仅有常规治疗药物，还会再加上美托洛尔和曲美他嗪这两种药物。在治疗结束之后，对两组患者的治疗方式所产⽣的治疗效果进行对比。结果：参照组最终的治疗效果有效率是85.00%，实验组是96.67%，实验组要明显高于参照组。两者之间的差异比较明显（P

简介：【摘要】目的：评估冠心病心力衰竭患者应用美托洛尔与曲美他嗪联合治疗的效果。方法：选择医院就诊的82例冠心病心力衰竭患者，入组时间：2020年11月至2021年11月，按照随机数字表法将患者分为对照组（美托洛尔治疗）与观察组（美托洛尔联合曲美他嗪治疗），每组41例，对比两组的疗效。结果：观察组左心室射血分数（53.63±5.98）%大于对照组，观察组左室收缩末内径（41.52±5.05）mm、左室舒张末内径（50.79±5.33）mm小于对照组，（P＜0.05）。观察组超敏C反应蛋白（8.12±0.36）mg/L、白细胞介素6（45.63±4.08）ng/L、肿瘤坏死因子-α（110.42±23.69）nmol/L均低于对照组，（P＜0.05）。结论：冠心病心力衰竭患者应用美托洛尔与曲美他嗪联合治疗可以更好的改善患者心功能指标，降低炎症反应，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨对冠心病心衰患者采取曲美他嗪联合美托洛尔治疗效果。方法：从我院收治的冠心病心衰患者中选取80例，将患者的入院时间选定于2020年9月到2022年3月，依据入院顺序差异对患者实施分组，各40例，对照组接受常规治疗，试验组接受曲美他嗪联合美托洛尔治疗，观察治疗前后的心率（HR）、左室射血分数（LVEF）、左室收缩末期内径（LVESd）、左室舒张末期内径（LVEDd）的变化情况。结果：治疗后，试验组HR明显较低，LVEF明显较高，LVESd、LVEDd明显较小，相比较于对照组，P

简介：【摘要】目的：探讨在冠心病伴心衰治疗中联用美托洛尔与曲美他嗪的疗效。方法：试验者是2019.01至2022.12在医院治疗的冠心病伴心衰患者96例，以入院时间分组，将48例接受美托洛尔治疗者设为对照组，另一组设为对照组，治疗方案为美托洛尔+曲美他嗪，比对治疗有效性。结果：观察组总疗效率高于对照组，P＜0.05；观察组心功能指标优于对照组，P＜0.05。结论：以美托洛尔与曲美他嗪联合治疗，可使得患者心功能得到改善，且还能增强整体疗效，适宜推广。

简介：[摘要]目的：分析对冠心病心衰患者使用曲美他嗪联合美托洛尔治疗的临床效果。方法：纳入对象为本院在上一年度诊治的冠心病心衰患者，共74例，采用随机数字表方式分组，即对照组和观察组，各37例，所有患者入院后均进行常规对症治疗，在此基础上，对照组采用美托洛尔治疗，观察组采用曲美他嗪联合美托洛尔治疗，对比两组临床治疗效果以及治疗前后心功能相关指标变化情况。结果：经过不同治疗，观察组治疗的有效率明显高于对照组，心功能各项指标改善明显优于对照组，两组比较有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 分析曲美他嗪联合美托洛尔治疗冠心病心力衰竭的临床效果。方法 选取2019年4月-2020年1月本院收治的100例冠心病心力衰竭患者，以随机抽签法分组，分为对照组与观察组，各50例。两组患者均采取常规治疗，对照组结合美托洛尔治疗，观察组在对照组基础上结合曲美他嗪治疗，对比两组前后治疗效果。结果 观察组患者临床治疗效率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的临床疗效。方法：将我院 2016年 6月 -2017年 6月收治的冠心病心力衰竭患者进行分析，共有 77例患者参与到此次研究中。将患者分成观察组和对照组，对照组有 38例患者，采用常规综合治疗方式，观察组有 39例患者，在基础综合治疗的基础上，采用美托洛尔和曲美他嗪联合治疗。结果：观察组的治疗有效率明显好于对照组（ P＜ 0.05）。结论：在冠心病心力衰竭患者治疗中，采用美托洛尔联合曲美他嗪进行治疗，效果明显，值得在临床上推广和使用。

简介：

简介：摘要目的探讨美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病合并心力衰竭患者的临床效果。方法选取2016年4月至2017年4月在我院接受治疗的冠心病合并心力衰竭的老年患者100例，将其随机分为观察组和对照组，每组50例。对照组给予常规对症治疗，观察组在此基础上采用美托洛尔联合曲美他嗪治疗。治疗3个月后，比较两组不良反应及心功能变化情况。结果治疗前比较两组左心室收缩末期内径（LVESD）、左心室舒张末期内径（LVEDD）以及左室射血分数（LVEF），差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后观察组LVESD、LVEDD均比对照组低，LVEF比对照组高，差异具有统计学意义(P＜0.05)；治疗期间两组均无严重不良反应出现。结论美托洛尔联合曲美他嗪治疗老年冠心病合并心力衰竭有利于改善患者的心功能，且不良反应较少，安全性较高。