简介：

简介：摘要：探讨对免疫组化技术操作过程的分析与质量控制管理方法，规范免疫组化技术操作，保证免疫组化染色质量，提高临床病理诊断水平。但影响免疫组化质量的因素很多。因为免疫组化最大特点是能够表达组织中细胞具有的抗原性物质，因此被广泛应用于临床病理学诊断中。对于肿瘤疾病的诊断分类及预后诊疗具有重要意义，本文从免疫组化技术原理的角度，分析免疫组化技术在病理诊断过程中产生的多种问题，并有针对性的提出了解决方案。

简介：摘要：目的 : 探析免疫组化病理技术质量过程中的控制问题，并根据问题制定相应的措施。 方法 ：本次研究对象选取于我院 2018 年 11 月 -2019 年 11 月收治的住院患者，共计 60 例。将患者随机分到观察组和对照组。对照组患者的免疫组化病理分析采用常规检查方法。观察组则在常规检查的基础上实施质量管理。两组患者的免疫组化病理采用不同方法分析后，比较两组患者的制片质量。 结果 ：通过分析得知，采用质量管理后的观察组，其制片效率得到明显升高，与对照组相关，存在明显的差异，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：本次研究表明，在免疫组化病理技术的使用过程中采用针对性的质量控制及管理方法，能够有效的促进制片效率的提升，为临床诊疗提供了有效的依据。

简介：摘要：目的：分析免疫组化病理技术在质量控制中所存在的问题，并提出措施。方法:共随机选择130份样本进行研究分析，采取摇号方式进行分组，前者为质量控制前，后者为实施质量控制后，对比其制片有效率。结果：通过收集数据来看，实施质量控制后的观察组制片有效率明显有所提升。（P＜0.05）。结论：在进行制片时，只有做好免疫组化病理技术控制工作，才能切实提高质量及检验结果的精确性。

简介：摘 要：目的：研究免疫组化病理技术质量控制问题及对策。方法：选择2020年01月－2021年12月到本院接受免疫病理诊断的患者50例，对全部患者实施常规病理免疫组化制片、免疫组化病理技术质控管理后制片。结果：实验组总有效制片率49（98.00%）高于对照组37（74.00%），P＜0.05。结论：运用免疫组化病理技术对疾病诊断价值较高，更需探析质量控制存在的问题，分析相关对策。

简介：【摘要】目的：分析免疫组化病理技术及质量控制方式的效果。方法：使用随机抽取的方法将208例患者分为两个研究组，即对比组以及观察组，研究时间为2021.3-2022.2，每组入组病人104例，对比组采取常规免疫组化检验技术、观察组采取PDCA循环法。入组对比的指标为制片优良率，评价免疫组化检验质量。结果：结果显示观察组制片优良率，评价免疫组化检验质量更优（P<0.05）。结论：在应用免疫组织化学病理学检查时，运用 PDCA循环来进行质控，可以使制片的优良率和诊断率得到更大的提高，从而使检验的质量得到进一步的提高。

简介：摘要：目的 : 探析免疫组化病理技术质量过程中的控制问题，并根据问题制定相应的措施。 方法 ：本次研究对象选取于我院 2018 年 11 月 -2019 年 11 月收治的住院患者，共计 60 例。将患者随机分到观察组和对照组。对照组患者的免疫组化病理分析采用常规检查方法。观察组则在常规检查的基础上实施质量管理。两组患者的免疫组化病理采用不同方法分析后，比较两组患者的制片质量。 结果 ：通过分析得知，采用质量管理后的观察组，其制片效率得到明显升高，与对照组相关，存在明显的差异，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：本次研究表明，在免疫组化病理技术的使用过程中采用针对性的质量控制及管理方法，能够有效的促进制片效率的提升，为临床诊疗提供了有效的依据。

简介：

简介：摘要目的分析免疫组化染色对病理技术质量控制的影响。方法将2016年3月至2017年10月作为本次研究时间段，在该时间段内总共选取82例肝脏穿刺组织的患者作为本次的研究案例。根据随机数字法的原则将82例患者划分为实验组与常规组。常规组采取常规HE染色处理，实验组采取免疫组化染色进行检查。统计并对比两组患者的切片质量与确诊率。结果实验组患者的切片优良率（97.56%）相对于常规组患者的切片优良率（78.05%）有明显优势，数据差异突出，优良率数据达到统计学标准（P＜0.05）；实验组患者的确诊率（39例，95.12%）相对于常规组患者的确诊率（31，75.61%）有明显优势，数据差异突出，优良率数据达到统计学标准（P＜0.05）。结论免疫组化染色对于病理技术质量控制有着显著的影响，能够显著提升切片的质量，从而提高临床确诊率，临床应用价值突出，值得推广普及。

简介：摘要目的探讨免疫组化病理技术质量控制问题分析与对策。有效的质量控制对免疫组化病理技术的综合检验效果具有积极的促进作用，因此在实际工作中，需要注重病理技术的每一个操作细节，不断总结质量控制中存在的问题，并根据问题制定相应的对策，最大限度的提高免疫组化检测结果的准确性和可靠性。

简介：【摘要】目的 分析免疫组化病理技术制片重视质量控制后的情况。方法 用2020年4月-2021年5月院内需用免疫组化病理技术制片的72份样本，随机均分两组，各36份。参照组常规制片，观察组在制片时融入质量控制，比较制片良好率。结果 实施后，观察组的制片良好率高于参照组，体现差异（P＜0.05）。结论 质量控制能保障免疫组化病理技术制片质量，增加制片良好率，值得应用。

简介：【摘要】目的：观察质量控制应用在免疫组化技术制片中的效果。方法：抽取我院2023年1月-2024年6月的104例患者的组织样本作为此次研究对象，随机分为对照组（传统免疫组化技术制片）与观察组（传统免疫组化技术制片+质量控制），每组40例，对比并分析效果。结果：观察组总优良率（96.15%）高于对照组（80.77%），（P <0.05）。结论：在免疫组化技术的制片过程中，应用质量控制方式，能够显著提高制片的质量与效果，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析免疫组化病理技术制片质量用质量控制的情况。方法 用2020年6月-2021年1月院内收治的62例患者，将所有患者的临床资料进行回顾性分析，并随机均分两组，各31例。参照组用HE常规染色，观察组用免疫组化染色并在其中做质量控制，比较切片优良率。结果 实施后，参照组的切片优良率比观察组低，数据差异明显（P＜0.05）。结论 在免疫组化病理技术制片中用质量控制能提高切片质量，减少问题切片数量，提高检验效率，应用价值高。

简介：基因组单核苷酸多态性（SNP）是指不同个体间在基因水平上的单核苷酸变异，平均每1000对碱基出现一个SNP，两个无关个体间大约有300万个SNP。SNP可影响个体用药上的安全性和有效性。不同个体因SNP的不同，可能会造成对同一药物反应的差异。有时由于这种个体间遗传学上的差别，同一药物在不同个体内的效果和毒副作用的差异可以达到300倍之多。在SNP分析基础上的个体化用药可以指导患者安全和有效用药，减少医疗成本。

简介：摘要目的分析某三甲医院糖尿病病组费用,探讨减少医疗资源消耗的办法。              方法              通过某DRG系统，提取该院2021年1-9月主要诊断为糖尿病(E10-E14)的772份病例，对费用取对数ln(总费用),在95% 置信区间,两组用T检验,多组用方差分析比较费用差异。              结果              在95% 置信区间，糖尿病费用取对数ln(总费用)，不同科室T检验，t=1.337,P=0.187>0.05,差异无统计学意义；内分泌科主治医师间方差分析，F=4.251,P=0.006

简介：

简介：摘要：随着时间的推移，免疫组化在现阶段的病理判断工作当中已经得到了广泛的认可。所谓的免疫组化其实是一个多过程、多因素和多时间段试验方式，因此不同的国家、地区的相关机构在采用免疫组化方式的过程中，其处理方式和染色方式都是具有比较大的不同的，这会导致免疫组化方式难以发挥出良好的效果，在这种情况之下，就需要有关工作人员针对胚胎组织免疫组化方法进行研究和分析，确保胚胎组织免疫组化方法的有效性，这对于临床医学当前和未来的发展也是尤为重要的。故此，在本文中就将针对胚胎组织免疫组化方法进行相关的研究和分析工作。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：评价高血压患者应用藏药组药治疗的有效性。方法：选取2022年3月至2023年3月期间我县管理的高血压患者62例，根据随机数字表法分为两组，31例/组，对照组提供常规治疗，观察组提供藏药组药治疗，将两组高血压患者疗效对比。结果：观察组治疗总有效率（96.77%）高于对照组，（P＜0.05）。观察组收缩压（130.27±8.72）mmHg、舒张压（77.57±5.84）mmHg、总胆固醇（4.70±0.45）mmol/L、甘油三酯（2.19±0.87）mmol/L、低密度脂蛋白胆固醇（2.17±0.67）mmol/L低于对照组，（P＜0.05）。结论：高血压患者应用藏药组药治疗效果好，可以有效控制血压，调节血脂，值得推广。