简介：摘要目的探究应用M受体阻滞剂与α受体阻滞剂联合治疗前列腺增生的临床效果。方法将2015年6月至2016年6月我院泌尿科收治的前列腺增生患者64例，随机分为对照组32例，年龄41～75岁，平均年龄(54.2±11.5岁)。以及实验组32例年龄40～73岁，平均年龄(53.7±12.4岁)。所有患者入院后先予以左氧氟沙星控制感染治疗，后对照组单独给予α受体阻滞剂多沙唑嗪治疗，实验组患者予以M受体阻滞剂联合α受体阻滞剂即多沙唑嗪+索利那新联合治疗观察对比分析两组患者服药治疗后的夜尿次数、膀胱过度活动症评分(OABSS)、IPSS评分及最大尿流率。及用药后不良反应，包括口干、便秘、视物模糊、直立性低血压、腹泻、排尿困难、逆行射精等。结果经过治疗后，两组的夜尿次数、OABSS评分、IPSS评分均有所下降、最大尿素率有所升高(P＜0.05)差异有统计学意义，表示治疗有效。治疗后，对照组与实验组组间对比(P＜0.05)表示实验组治疗效果明显优于对照组。对照组患者发生不良反应总例数为9人，实验组发生不良反应的人数为18人，从不良反应发生人数方面考虑两组差别无统计学意义(χ2=3.5854P＞0.05)。说明两组患者用药后不良反应发生率差别不大。结论α受体阻滞剂联合M受体阻滞剂对治疗前列腺增生，缓解其尿路梗阻现象，改善了排尿功能，同时缓解了膀胱逼尿肌的不稳定收缩。有效缓解了尿急及夜尿症状。疗效肯定，且副作用与单独用药差异不大，症状不典型并可缓解，值得临床上推广应用。

简介：摘要目的研究分析用β受体阻滞剂在治疗心律失常的临床效果。方法对2013年2月-2015年2月期间我院收治的62例心律失常患者的临床资料进行回顾性分析。患者随机分为实验组和对照组，每组各有31例患者。全部患者均为急性心肌梗死引发心律失常症状，我们对其采取扩冠、抗凝、抗心律失常等基础治疗，在给对照组患者使用常规治疗的基础上，实验组患者应用β受体阻滞剂进行注射治疗。结果实验组患者治疗的总有效率为83.9%，对照组患者治疗的总有效率为60.8%。实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论用β受体阻滞剂治疗心律失常疗效确切，可迅速缓解室颤症状，减少心梗、猝死事件的发生，治疗效果良好，能有效地减轻患者痛苦，提高其生活质量，为患者愈后提供有效保障。

简介：摘要文章主要从循证试验结论、β受体阻滞剂的使用方法、注意事项与不良反应以及处理措施等方面对β受体阻滞剂治疗心力衰竭的新进展作一综述，为临床治疗提供一定指导。

简介：摘要：目的：探析 β-受体阻滞剂治疗心力衰竭的临床效果。方法：随机选取 2015年 5月 -2016年 4月我院收治的 100例确诊心力衰竭的患者作为研究对象，分为研究组和常规组各 50例。 治疗过程中研究组采用厄贝沙坦结合β-受体阻滞剂进行治疗，常规组采用 β-受体阻滞剂进行常规临床治疗，观察患者在治疗中的临床疗效、心功能的改善情况等。结果：研究组患者的治疗效果明显高于常规组，比较值差异为 P<0.05，此次比较有统计学意义。结论：采用厄贝沙坦和 β-受体阻滞剂相结合在治疗心力衰竭患者时能有效提高治疗效果，治疗性和安全性极高，值得在临床中推广应用。

简介：

简介：摘要：文章主要从循证试验结论、 β受体阻滞剂的使用方法、注意事项与不良反应以及处理措施等方面对 β受体阻滞剂治疗心力衰竭的新进展作一综述，为临床治疗提供一定指导。

简介：摘要目的探讨β受体阻滞剂治疗心律失常治疗中的应用。方法对2013年1月-2015年1月期间我院收治的68例心律失常患者进行系统的研究。我们将这68例患者随机分为治疗组和对照组，每组各有34例患者。我们给对照组患者使用门冬氨酸钾镁片进行治疗，给治疗组患者在使用门冬氨酸钾镁片(方法与对照组患者相同)的基础上，使用β受体阻滞中的比索洛尔进行治疗。治疗结束后，比较两组患者的治疗效果。结果治疗组患者治疗的总有效率为85.29%，对照组患者治疗的总有效率为67.65%。治疗组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论用β受体阻滞剂治疗心律失常疗效确切，可有效地改善患者的临床症状，提高其生活质量。此疗法值得在临床上推广使用。

简介：

简介：摘要：目的： 分析 β- 受体阻滞剂在心力衰竭患者临床治疗中的应用效果。 方法： 本文随机抽取我院于

简介：摘要目的研究对高血压住院患者采用β受体阻滞剂治疗的临床优势。方法选取我院近年收治的高血压住院患者共100例，随机分组后分别实施常规饮食、睡眠控制以及家用β受体阻滞剂治疗对，比两组患者血压控制效果及治疗效果差异性。结果两组患者血压均有所改善，对比之下应用了β受体阻滞剂的观察组SBP与DBP下降程度更为明显，且治疗总有效率达到94%，对照组仅为82%。结论除了常规控制饮食，加强睡眠外，还需应用β受体阻滞剂相关药物实现对血压的更优控制。

简介：

简介：摘要目的研究分析β受体阻滞剂在心律失常治疗中的应用效果与临床优势。方法此次研究的对象是选择84例心律失常患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组与观察组，每组42例。对照组采用常规药物治疗，观察组在对照组基础上增加β受体阻滞剂治疗。比较两组心律失常治疗效果；干预前后患者心率、左室射血分数（LVEF）、心功能等级；胸闷消失、心律失常控制和心悸不安消失时间；治疗过程用药不良反应出现情况。结果观察组总有效率为92.86%，高于对照组的71.43%，差异具有统计学意义（P<0.05）。干预前观察组心率、LVEF、心功能等级与对照组比较差异均无统计学意义（P>0.05）。干预后观察组心率、LVEF、心功能等级分别为（78.01±4.12）次/min、（56.21±0.51）%、（1.21±0.32）级，均优于对照组的（93.43±7.21）次/min、（50.92±0.25）%、（2.12±0.69）级，差异均具有统计学意义（P<0.05）。观察组胸闷消失、心律失常控制和心悸不安消失时间分别为（2.42±0.71）、（3.42±0.51）、（3.21±0.52）d，均短于对照组的（4.51±1.42）、（5.52±2.51）、（5.61±1.21）d，差异均具有统计学意义（P<0.05）。对照组不良反应发生率为7.14%，与观察组的7.14%比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论β受体阻滞剂在心律失常治疗中的应用效果确切，可有效改善病情，控制心律失常，改善心功能，用药安全，无明显不良反应，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：目的探讨β受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取该院2015年3月至2016年3月收治的慢性心力衰竭患者120例,随机均分为对照组和试验组。对照组患者采用常规治疗方式;试验组在对照组的治疗基础上增加β受体阻滞剂。比较2组治疗效果和不良反应发生率。结果试验组患者治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;试验组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论使用β受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭效果显著,且还能减少患者治疗中的不良反应发生率,具有较高的临床推广价值。

简介：摘要β受体阻滞剂具有β受体阻滞作用，还兼有α受体阻滞、β2受体兴奋和直接扩张血管作用。近年来β受体阻滞剂广泛应用于高血压、心律失常、心绞痛、心力衰竭等疾病的治疗中，人们逐渐对其药品不良反应加以重视，β受体阻滞剂产生的不良反应与其药理作用和与受体阻滞无关的一些反应有关，以心血系统的不良反应较为严重。在临床应用中应合理应用，为临床用药提供有效参考。

简介：摘要目的研究分析β受体阻滞剂治疗老年冠心病、心衰临床疗效。方法选取我院收治的２１例老年冠心病心衰患者，所有患者均给予β受体阻滞剂治疗，观察患者治疗前后各项临床指标情况。结果患者治疗后左心室舒张末容积、脉搏输出量、左心室射血分数和心指数均显著优于治疗前，差异显著（Ｐ＜００５）。结论冠心病、心衰患者应用β受体阻滞剂治疗能够显著提高临床治疗效果，明显改善心脏功能恢复，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨β受体阻滞剂治疗心力衰竭合并房颤患者的疗效。方法：筛选80例我院心力衰竭合并房颤患者，对照组给予患者常规治疗，观察组患者加用β受体阻断药物治疗，对比两组治疗效果差异。结果：观察组治疗有效率高达100.00%，远高于对照组87.50%。同时，观察组患者心功能指标好于对照组，组间比较体现统计意义（P＜0.05）。结论：临床治疗心力衰竭合并房颤患者选用β受体阻断剂，可以显著改善临床症状、提升治疗效果。

简介：摘要：目的：分析利尿剂与β受体阻滞剂联合治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法：于2021年1月-2023年1月，选择110例慢性心力衰竭患者作为研究对象，随机分成对照组与实验组，各55例。给予对照组利尿剂治疗，实验组利尿剂+β受体阻滞剂治疗。结果：实验组的临床效果显著，心功能指标较优，与对照组相比（P＜0.05）。结论：在慢性心力衰竭患者的临床治疗中运用利尿剂联合β受体阻滞剂治疗，效果良好。