简介:摘要: 从 2019年年底新型冠状病毒肺炎由武汉逐步开始蔓延至全国范围,在 2020年 3月 11日,世界卫生组织正式宣布新型冠状病毒进入全球大流行状态,其具有致病性和致死性,并且可以持续人传人等流行特征。
简介:摘要:目的:分析院前急救心肺复苏的效果及其相关影响因素。方法:选择 2016年 1月— 2018年 10月期间 某 中心接诊的心跳、呼吸骤停患者 52例作为此次研究对象,根据是否接受心肺复苏情况将患者分为治疗组与对照组,对照组均为现场没有目击者进行心肺复苏患者,治疗组均为现场有目击者进行心肺复苏患者,对比各组复苏总有效率差异性,比较两组患者心肺复苏开始时间、入院时血压、乳酸浓度,并分析影响心肺复苏效果的因素。结果:治疗组复苏总有效率 73.08%明显高于对照组 38.46%,差异有统计学意义( χ2=6.3148, P<0.05)。结论:心跳、呼吸骤停严重危及患者生命安全,救治分秒必争,应向民众普及心肺复苏技术,为后续抢救治疗争取更多时间。
简介:【摘要】目的 探讨急性胸痛患者院前急救的护理效果。方法 选择取我院2020年4月~2021年 4月急性胸痛患者60例为研究对象,按照随机数字表分为观察组(n=30)和对照组(n=30),对照组采用常规护理,观察组采用院前急救护理。比较两组护理干预效果。结果 观察组患者的抢救成功率为96.67%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意率为96.67%,高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用院前急救护理干预进行胸痛患者护理救治比常规护理救治手段效果要好,可明显提高患者抢救成功率,患者及家属对本次护理工作非常满意,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 探讨急性胸痛患者院前急救的护理效果。方法 选择取我院2020年4月~2021年 4月急性胸痛患者60例为研究对象,按照随机数字表分为观察组(n=30)和对照组(n=30),对照组采用常规护理,观察组采用院前急救护理。比较两组护理干预效果。结果 观察组患者的抢救成功率为96.67%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意率为96.67%,高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用院前急救护理干预进行胸痛患者护理救治比常规护理救治手段效果要好,可明显提高患者抢救成功率,患者及家属对本次护理工作非常满意,值得临床推广应用。
简介:【 摘要】目的 : 研讨急性心肌梗死患者的院前急诊护理方式与实施效果。 方法 : 选择我院急诊科收治于 2016 年 3 月 -2018 年 10 月的 80 例急性心肌梗死患者作为实验对象,经随机模式将其分 2 组,Ⅰ组( n=40 )按常规标准进行院前急诊护理,Ⅱ组( n=40 )在院前急诊护理阶段施行个性化护理,对两组的急诊救治情况进行比较与评估。 结果 :Ⅰ 组与Ⅱ组的急诊有效率分别为 72.5% 与 95.0% ,比较有统计学意义( P < 0.05 )。在出诊时间、急救时间等指标上,Ⅱ组耗时对比Ⅰ组明显缩短,有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 : 在急性心肌梗死患者的院前急诊护理中开展个性化护理,能够为患者赢取更多的急诊救治时间,提高救治成功率,值得推荐。
简介:[摘要]目的:通过分析旨在提高院前急救中心跳骤停后心肺复苏成功率。方法:选取2014年1月至2019年12月接到呼救电话后,即行出车进行现场急救任务的532例心搏骤停患者,心搏停止时间均小于25min计算之列,分为两组:心肺复苏成功组与失败组,并现场实施了CPR,对比分析成功与失败病例的原因作对比较。结果:患者发生心跳骤停共421例,发生在户外或者小区,其抢救成功率占72%,在家里占25%,其余3%;成功组与失败组分别为,急救中心响应时间(5.2±2.3min、12.6±4.6 min),心肺复苏开始时间13.4±1.2min、以及目击者的参与度(52%、3.8%),除颤实施时间(6.5±3.2min、15.9±6.8min)进行对比分析差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:缩短反应时间,合理布局120急救中心在各城市和乡村的位置,缩短急救半径,加强广大人民群众对急救复苏知识的学习和培训,增强目击者进行心肺复苏即时抢救等成为影响复苏成功率的关键。
简介:【摘要】目的:探讨分析为重症脑损伤患者开展院前急救的临床效果。方法:2019年8月-2021年7月,将我们收治的88例重症脑损伤患者随机等分为两组,每组各44例,为参照组行院内抢救干预,针对研究组实施院前急救联合院内抢救干预,测算对比两组的抢救成功率,以及接受抢救前后的SAS评分指标和SDS评分指标。结果:研究组的抢救成功率高于参照组(P<0.05)。抢救前,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。抢救后,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均低于参照组(P<0.05)。结论:为重症脑损伤患者实施院前急救联合院内抢救干预,能获取较好效果,值得临床推广。
简介:摘要: 目的 研究分析院前急救中院前急救护理路径对脑卒患者的实际应用效果。方法选取接受我院治疗的 56 例脑卒中患者,保证个体无明显差异的原则下,对 56 例患者随机平均分配,分为观察组和对照组。对观察组中 28 例患者进行院前急救护理路径护理,对常规组 28 例进行常规院前急救护理,将两组情况进行对比分析。结果观察组从接诊后到接受专业治疗时间明显短于对照组,具有统计学意义( P<0.05 );观察组满意度( 96.43% )明显优于对照组( 64.28% ),差异具有统计学意义 (P<0.05) 。结论在接到 120 呼救后,急救医疗中心人员对脑卒中患者在接受医院专业治疗前施以院前急救护理路径可以明显缩短患者接受治疗时间、降低患者死亡率、提高患者满意度,为医院专业治疗争取时间,在临床上值得推广于应用。
简介:【摘要】目的 :探讨无缝隙护理管理实施于妇产科医院感染防控中的效果以及价值。方法 :选取 2017年 10月 至 2018年 10月 本院治疗的 106例妇产科患者作为研究对象 ,采取随机分组方法分为观察组与对照组 ,每组各 53例 ,对照组患者予以常规性护理 ,观察组患者在对照组患者的基础上实施无缝隙护理 ,分析观察组和对照组患者护理满意率及感染发生率。结果 :观察组患者的护理满意率为 96.23%,显著高于对照组患者的护理满意率 73.58%,差异具有统计学意义 (P<0.05 )。观察组患者的感染发生率为 9.43%,显著低于对照组患者的感染发生率 24.53%,差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论 :在妇产科医院感染防控中采取无缝隙护理管理 ,能提高护理满意率 ,可降低感染发生率 ,促使患者早日康复。
简介:摘要:岁末年初 一场突如其来的武汉新冠肺炎病毒施虐全国,对我国人民的健康正常的生产生活秩序及经济造成严重影响。疫情防控关乎社会经济发展、民生、政治等方方面面。本文对当前新冠病毒肺炎疫情防控面临的难点问题作了分析, 然后从宏观的视角对新冠病毒肺炎疫情防控措施提出了合理化的建议。
简介:【摘要】目的:分析和探究院前急诊护理对外伤昏迷患者抢救的效果和临床价值。方法:选取从2022年1月至2022年12月于我院就诊的外伤昏迷患者60例,利用计算机随机抽样的方法将60例患者分为对照组和观察组两组,每组各30例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用院前急诊护理方法,对两组患者救治情况、护理效果进行对比和分析。结果:护理后对比显示,观察组30例患者的救治情况明显优于对照组,且观察组患者获得较好的护理效果,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对外伤昏迷患者采取院前急诊护理具有较高的临床价值,能有效提高临床护理效果,缩短救治时间和住院时间,值得推荐。
简介:摘要:目的:研究急性心肌梗死患者的院前急救治疗临床价值。方法:本研究作者选择的80例研究对象均来源于2019年7月-2021年6月期间我们收治的急性心肌梗死患者,样本选择完毕后,按照随机数字表法分组,分别为:观察组和对照组,各组均由40例患者组成,对照组患者为由家属自行送往医院,未能进行有效院前急救处理;观察组患者由我中心完全按照救治流程进行院前急救处理后转运至医院。比较两组患者的到达医院时的生命指标(呼吸、心率、收缩压、舒张压);得到救治时间、安全转运率以及并发症发生率(心力衰竭、心律失常、休克)。结果:观察组患者的到达医院时呼吸、心率、收缩压、舒张压均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的得到救治时间短于对照组患者,安全转运率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性心肌梗死患者在院前急救中,完全按照流程进行急救,能够有效改善患者的生命指标,提升安全转运率,降低并发症发生率,临床价值高,值得推广。