简介:【摘要】目的:探讨分析在进行慢性阻塞性肺病患者的护理时,选择综合性肺康复护理方案的效果,评价临床可应用价值。方法:将2020年4月到2021年9月作为研究时段,调选38名符合要求的慢性阻塞性肺气肿缓解期患者,记录患者基本资料后随机分为两组,单组设置19名患者进行对照,记名为对照组与实验组。对照组患者应用常规护理实验组患者则选择综合性肺康复护理方案进行配合,在护理以后记录患者的肺功能状况。结果:护理完成后,相较于对照组来说,实验组患者的护理质量明显更优,两组数据进行对比分析后差异显著(P<0.05)。结论:在进行慢性阻塞性肺病患者的护理时,选择综合性肺康复护理方案,有助于提高患者的康复质量,并改善患者的肺部功能,值得进行进一步推广。
简介:【摘要】目的:探讨分析在进行慢性阻塞性肺病患者的护理时,选择综合性肺康复护理方案的效果,评价临床可应用价值。方法:将2020年4月到2021年9月作为研究时段,调选38名符合要求的慢性阻塞性肺气肿缓解期患者,记录患者基本资料后随机分为两组,单组设置19名患者进行对照,记名为对照组与实验组。对照组患者应用常规护理实验组患者则选择综合性肺康复护理方案进行配合,在护理以后记录患者的肺功能状况。结果:护理完成后,相较于对照组来说,实验组患者的护理质量明显更优,两组数据进行对比分析后差异显著(P<0.05)。结论:在进行慢性阻塞性肺病患者的护理时,选择综合性肺康复护理方案,有助于提高患者的康复质量,并改善患者的肺部功能,值得进行进一步推广。
简介:【摘要】目的:探讨慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的治疗方法及其临床疗效。 方法:选取我院收治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者60例,根据治疗方法不同分为对照组和观察组各30例。予以对照组患者常规治疗,观察组在此基础上加用无创正压通气治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。 结果:在动脉血气指标比较上,观察组治疗后的PH值、PaO₂值与PaCO₂值均明显优于对照组;在治疗效果比较上,观察组治疗的总有效率(96.67%)显著高于对照组(80%),组间差异均具统计学意义(P <0.05)。 结论:对COPD合并呼吸衰竭患者行无创通气治疗的临床效果显著,能有效改善患者各项生理指标,具有重要的临床推广价值。
简介:【摘要】目的:探讨慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的治疗方法及其临床疗效。 方法:选取我院收治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者60例,根据治疗方法不同分为对照组和观察组各30例。予以对照组患者常规治疗,观察组在此基础上加用无创正压通气治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。 结果:在动脉血气指标比较上,观察组治疗后的PH值、PaO₂值与PaCO₂值均明显优于对照组;在治疗效果比较上,观察组治疗的总有效率(96.67%)显著高于对照组(80%),组间差异均具统计学意义(P <0.05)。 结论:对COPD合并呼吸衰竭患者行无创通气治疗的临床效果显著,能有效改善患者各项生理指标,具有重要的临床推广价值。
简介:摘要:目的:探究慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭病患对于诊治工作的需求以及相应诊治干预措施所产生的应用效用,为慢阻肺合并呼吸衰竭诊治工作的进一步发展提供参考依据。方法:本次研究的时间区间为2020年1月,终止时间为2021年2月,通过区间法完成在本院接受诊治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭病患样本共152例,根据其所接受的诊治方案对其进行分组,共将其分为两组,分别为传统组和呼吸机组,传统组病患在诊治过程中所接受的诊治方案为传统诊治措施,呼吸机组病患则在常规药物干预的基础上接受无创呼吸机诊治,完成两组病患诊治结果以及诊治满意度的收录工作并对其展开对比分析。结果:呼吸机组病患的病情诊治效用显著优于传统组病患,同时呼吸机组病患对于诊治工作的满意度也显著优于传统组病患。结论:在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭病患接受诊治过程中,在常规诊治的基础上给予其呼无创呼吸机干预措施,疾病诊治效用能够得到显著提升,同时该诊治方案还能够提升病患对于诊治工作的满意度,建议在临床诊治汇总对其展开进一步应用。
简介:摘要 目的 分析对慢性阻塞性肺疾病患者实施康复护理自我管理方式,对其肺功能及生活质量的影响。方法 本次研究共选取 76例慢性阻塞性肺疾病患者作为观察对象,选取时间为 2019年 1月 -2019年 11月间,并将此次研究的 76例患者进行平均分组(各组 38例),分组方式采取随机数字表法,一组为实施常规护理的对照组,一组为实施康复护理自我管理方式的观察组,分析两组患者的肺功能指标以及生活质量得分。结果 观察组患者各项肺功能指标均优于对照组,( p<0.05);且观察组患者的生活质量评分也高于对照组,差异显著,( p<0.05)。结论 对慢性阻塞性肺疾病患者实施康复护理自我管理方式可有效改善患者的肺功能以及生活质量,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:本文在慢性阻塞性肺疾病患者护理方案的研究中,探究其采取呼吸操进行干预的效果。方法:本次所选取的研究样本来自于到我院接受诊治的慢性阻塞性肺疾病患者,一共抽取样本量70例,之后通过盲选法将所有样本量分成了两组,接受常规呼吸训练的设为常规组(35例),采用呼吸操的设为研究组(35例);分组完成之后便对两组患者实施不同模式的护理方案,待患者接受护理后,对这些患者的相关临床指标加以统计评估,以此来对比分析两种护理方式的干预效果,在统计患者护理效果的过程中,分别对比了组间患者的肺功能改善指标等情况。结果:针对实验研究期间所得数据进行评比,可以掌握到经过一段时间的护理后,两组患者的护理效果对比,研究组效果更好(P<0.05);两组肺功能改善指标对比,研究组改善情况更好(P<0.05)。结论:本文通过对慢性阻塞性肺疾病患者采取了不同护理干预后,利用患者的临床数据进行统计评估后得出:采取呼吸操进行干预,可显著提高护理效果,改善肺功能指标,值得临床推行与应用。