宁夏 回族 自治区第五人民医院 呼吸与危重症医学科,宁夏 石嘴山 753000
【摘要】目的:本文在慢性阻塞性肺疾病患者护理方案的研究中,探究其采取呼吸操进行干预的效果。方法:本次所选取的研究样本来自于到我院接受诊治的慢性阻塞性肺疾病患者,一共抽取样本量70例,之后通过盲选法将所有样本量分成了两组,接受常规呼吸训练的设为常规组(35例),采用呼吸操的设为研究组(35例);分组完成之后便对两组患者实施不同模式的护理方案,待患者接受护理后,对这些患者的相关临床指标加以统计评估,以此来对比分析两种护理方式的干预效果,在统计患者护理效果的过程中,分别对比了组间患者的肺功能改善指标等情况。结果:针对实验研究期间所得数据进行评比,可以掌握到经过一段时间的护理后,两组患者的护理效果对比,研究组效果更好(P<0.05);两组肺功能改善指标对比,研究组改善情况更好(P<0.05)。结论:本文通过对慢性阻塞性肺疾病患者采取了不同护理干预后,利用患者的临床数据进行统计评估后得出:采取呼吸操进行干预,可显著提高护理效果,改善肺功能指标,值得临床推行与应用。
【关键词】呼吸操;慢性阻塞性肺疾病;护理应用
在中医学中,慢性阻塞性肺疾病在进行治疗时,主要以补虚为主。呼吸操是一种全身和局部功能调整相结合的一种新型的康复训练方式,以中医为基础,对四肢肌肉和呼吸肌实施锻炼,可以缓解患者运动耐力不足和呼吸困难等症状[1] 。基于此,本次研究的过程中,选取了到我院接受护理的慢性阻塞性肺疾病患者(70例)作为样本进行研究,探讨其采取呼吸操进行干预的应用效果。现做出如下报告。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2019年4月-2021年7月之间作为本次研究时间的范围;将该时间段内到我院诊治的慢性阻塞性肺疾病患者作为本次研究所选取的样本;本次研究所抽取的样本数量:70例。通过盲选法将样本分成两组,其中,在研究组中,一共有35例慢性阻塞性肺疾病患者,年龄在25-67岁之间,平均年龄在65岁左右;另一组为常规组:35例,年龄在26-65岁之间,平均年龄在64岁左右;本文所抽取得这些慢性阻塞性肺疾病患者,经过分析对比其基本资料后可知,数据无明显差异(P>0.05),所以可纳入分析。
1.2方法
常规组:实施常规呼吸训练,研究组实施呼吸操护理:结合患者具体病情对其实施坐位和卧位,将全身进行放松,一只手放在腹部,一只手放在胸部,使用鼻子吸气,小腹隆起[2] 。在吸气的时候将舌头抬起并顶住下颚,吸气结束后,稍作休息,之后将口唇作撅起动作,收缩呈吹口哨形状,将气进行缓缓呼出。呼气时舌头落下,小腹收缩[3] 。
1.3评价标准
本次研究主要观察指标为肺功能改善情况及护理有效性为指标,具体评价方式如下:
(1)分析各组肺功能改善情况:采取我院统一使用的肺功能检查仪,检测两组患者护理前后的肺功能情况,并对数据实施对比分析[3]。肺功能指标包括第一秒用力呼气量占预计值的概率(FEV1/FVC/%)以及FEV1/FVC。
(2)分析各组的护理有效性:有效性的评断标准:显效:患者临床病症消失,自我感觉较好;有效:患者临床病症有所改善,自我感觉一般;无效:患者临床病症没有变化,自我感觉较差。
1.4统计学分析方法
统计分析时先检查各组数据的完整性,之后研究人员使用SPSS 22.0统计软件对相关数据进行统计评估,本文研究中所示的指标数值主要包括计量资料与计数资料,并采用均数±标准差(x±s)表示计量资料,组内数据采用配对t检验,采用卡方表示计数资料,结果为百分比,在分析两组是否有差异存在时,主要依赖于P值,临界值为0.05,以P<0.05 作为有显著性统计学意义,以P<0.01作为有高度显著性统计学意义。
2结果
2.1 组间肺功能改善情况分析,详情见表1所示。
表1 组间肺功能改善情况( ±s)
组别 | 例数 | FVC/L | FEV1 | FEV1/FVC/% | |||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 35 | 2.23±0.53 | 3.03±0.45 | 1.43±0.31 | 1.73±0.25 | 48.14±4.87 | 57.74±4.47 |
常规组 | 35 | 2.14±0.57 | 2.74±0.30 | 1.44±0.37 | 1.54±0.25 | 48.42±4.72 | 53.24±4.68 |
t值 | - | 0.68 | 3.17 | 0.12 | 3.17 | 0.24 | 4.11 |
P值 | - | P>0.05 | P<0.05 | P>0.05 | P<0.05 | P>0.05 | P<0.05 |
2.2 组间护理有效性调查分析,详情见表2所示。
表2 组间护理有效性评估对比(%)
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 护理有效率(%) |
研究组 | 35 | 25(71.43) | 8(22.85) | 2(5.71) | 33(94.29) |
常规组 | 35 | 20(57.14) | 5(14.29) | 10(28.57) | 25(71.43) |
χ2值 | - | - | - | - | 6.43 |
P值 | - | - | - | - | P<0.05 |
3讨论
慢性阻塞性肺疾病患者大多数为老年人,该病病程较长,由于老年人体质较弱,进行呼吸训练时需要注意本身的实际病情,要进行针对性且有助于身体健康与疾病恢复的呼吸操作训练,在进行呼吸训练时,注意与氧结合,配合氧疗可改善由运动耗氧导致的缺氧,还要注意营养支持方面,在训练过程中会不断地消耗营养物质,如摄入营养物质偏少,就会导致患者消化吸收不良,患者的免疫力下降,因此营养支持必不可少[4] 。本次研究将常规呼吸法与呼吸操进行对比,结果表明,在统计评估各组之间的护理效果的实际情况后得出,研究组的护理效果更佳,之后又分析了两组的肺功能改善情况,研究组改善情况更好。
综上所述,针对慢性阻塞性肺疾病患者来说,对其实施呼吸操干预,能够有效提高护理效果及改善肺功能情况。
参考文献
[1]孙爱霞,周维华.呼吸操训练联合穴位贴对COPD急性加重期患者的应用效果分析[J].徐州医科大学学报,2020,35(5):4.
[2]郭华,孙文君,张雪芳.鸟戏联合简易呼吸操对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者睡眠质量的影响[J].当代护士:中旬刊,2020,27(10):4.
[3]史大宝,王芳.呼吸操在慢性阻塞性肺疾病中的应用价值分析[J].实用中西医结合临床,2020,20(18):12-13.
[4]章璐,蒋玉宇,徐艳艳,李佳倩,陈芳.呼吸操在慢性阻塞性肺疾病肺康复中的应用[J].社区医学杂志,2012,10(13):16-17.