简介:【摘 要】目的:分析健康体检流程优化管理效果情况。方法:对比分析观察组( 2018年 12月 -2019年 12月期间在我院体检中心进行体检的 100名受检查者)与对照组( 2017年 11月 -2018年 11月期间在我院体检中心进行体检的 100名受检查者)的体检流程情况,对照组仅在常规管理健康体检流程中完成体检任务,观察组受检者在优化管理健康体检流程中完成体检任务,对不同体检流程中的患者情况进行对比分析。结果:对比两组受检者的体检流程了解度以及体检服务满意度,观察组受检者的了解度与满意度均高于对照组受检者,数据对比存在统计学对比价值 P< 0.05;观察组受检者的耗费时间明显短于对照组受检者,差异对比度明显,有一定的统计学对比意义 P< 0.05。结论:优化管理健康体检流程的实施可有效提升受检者的体检流程了解度与满意度,同时还能减少体检耗费时间,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目的:讨论某医院职工健康体检结果分析。方法:选择某医院职工健康体检的人员954人,均实行健康体检,并对体检结果进行分析。结果:经过体检后发现有2.20%出现高血压,有9.54%出现脂肪肝,有8.18%出现胆道疾病,有26.83%出现甲状腺彩超异常,有3.46%出现颈部血管彩超异常,有1.68%出现心脏彩超异常,有7.97%出现乳腺彩超异常,有6.81%出现泌尿彩超异常,有8.07%出现妇科彩超异常,有0.63%出现胸部正位片异常,有36.69%出现血脂异常,有10.80%出现肝功能异常,有4.19%出现血糖偏高以及糖尿病,有26.83%出现甲状腺功能,有0.63%出现乙肝表面抗原阳性,有15.09%出现尿常规异常的情况。
简介:摘要:目的:探讨健康体检路径对体检中心优质护理服务的影响。方法:研究期(2019年6月-2021年12月)内,于体检中心入组健康体检者100例,通过随机数字法分为两组,每组50例观察对象,分别对其应用健康体检路径优质护理(观察组)与常规护理(对照组),对不同护理服务模式的临床应用效果进行分析。结果:观察组中健康体检者体检排队时间、体检时间指标均低于对照组中健康体检者,(p<0.05);观察组中健康体检者护理服务总满意度评分值(92.15±6.23)分高于对照组(87.65±5.15)分,(p<0.05)。结论:在体检中心中应用健康体检路径优质护理服务,对于提高体检效率,强化健康体检者舒适度,提升护理服务满意度指标效果显著,值得应用。
简介:摘要:目的:探讨健康体检路径对体检中心优质护理服务的影响。方法:研究期(2019年6月-2021年12月)内,于体检中心入组健康体检者100例,通过随机数字法分为两组,每组50例观察对象,分别对其应用健康体检路径优质护理(观察组)与常规护理(对照组),对不同护理服务模式的临床应用效果进行分析。结果:观察组中健康体检者体检排队时间、体检时间指标均低于对照组中健康体检者,(p<0.05);观察组中健康体检者护理服务总满意度评分值(92.15±6.23)分高于对照组(87.65±5.15)分,(p<0.05)。结论:在体检中心中应用健康体检路径优质护理服务,对于提高体检效率,强化健康体检者舒适度,提升护理服务满意度指标效果显著,值得应用。
简介:【 摘要 】 目的: 分析健康管理干预方案在健康体检异常者中的具体应用效果与价值。 方法: 选取 2018 年 1 月至 2018 年 12 月期间我院收治的 120 例健康体检异常者作为研究对象,我院于 2018 年 7 月开始实施健康管理干预,对比干预措施实施前后所有健康体检异常者生活质量的差异。 结果: 健康管理干预方案实施后研究对象各项生活质量评分均明显高于实施前( P<0.05 )。 结论: 健康管理干预的实施可针对性改善健康体检异常者生活方式,缓解其消极情绪,提高其治疗、干预依从性,同时对生活质量及预后结局的改善也具有重要价值,可考虑推广应用。
简介:【摘要】目的:评价健康体检中机会性眼病筛查的作用。方法:选取 2018年 4至 2019年 10月健康体检受检者 1000例,对其进行机会性眼病筛查,回归性分析相关资料。结果: 1000例受检者中,发现 41例眼病患者,检出率 4.10%,视网膜分支静脉阻塞 2例( 4.88%),黄斑病变 10例( 24.39%),糖尿病视网膜病变 6例( 14.63%),高度近视视网膜病变 7例( 17.07%),高血压性视网膜病变 12例( 29.27%),可疑青光眼 4例( 9.76%)。 结论:健康体检中进行机会性眼病筛查,是一种有效的眼健康服务方式,其特点为可行、简便、高效,能有效检出眼病,是避免盲与视觉损伤的关键。
简介:摘要:目的 :探讨在健康体检优质护理中个性化服务的应用效果。 方法 : 本次研究对象选自我院体检中心的 112 例体检者,时间为 2019 年 5 月 -10 月,在各项体检项目开展过程中,根据护理服务方式上存在的差异,将其分组展开实验。在以往常规健康体检护理模式下,耐心与体检者进行沟通,并作出相应的指导,为对照组体检者提供优质护理服务,组内成员共 56 例。其余患者归为观察组,在健康体检中,为患者提供的优质护理内容与上一组患者相同,另外增加个性化服务。 结果: 从两组体检者体检可信度评分、受检者满意度以及护理质量评分各项指标的比较上来看,观察组对应数值明显高于另一组,差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 : 在个性化服务的相关指导下,实现了健康体检路径的进一步优化,在体检环境的布置中融入了更多的人性化理念,各项护理服务质量得到有效控制,护理内容更具全面化、系统化特点,可提高健康体检效率和检测结果的可信度,对于健康体检中心各项工作的开展具有较大的帮助。
简介:【摘要】 目的 研究健康体检中心对受检者实施优质护理干预的临床效果。方法 选择在我健康体检中心接受健康体检的受检者80名,根据体检期间护理模式的差异将其分成对照组和观察组,接受常规健康体检护理的40名受检者为对照组,接受优质护理干预的40名受检者为观察组。比较两组研究对象对体检中心护理的满意度、体检时间和体检报告得出时间、纠纷事件发生情况。结果 观察组研究对象对体检中心护理的满意度达到92.5%,高于对照组的75.0%;体检时间和体检报告得出时间短于对照组;纠纷事件发生例数少于对照组。组间数据比较P<0.05。结论 健康体检中心对受检者实施优质护理干预,能够减少纠纷事件的发生,缩短体检时间和体检报告得出时间,使护理满意度提高。
简介:摘要:目的:探讨护患沟通技巧在健康体检护理中的应用价值。方法:研究2020年1月-2021年12月进行,共入组观察对象96例,均为健康体检人员,以随机数字法完成分组,一组48名健康体检人员接受融入护患沟通技巧的体检护理(观察组),一组48名健康体检人员接受常规护理(对照组),比较不同护理模式下健康体检对象的护理服务满意度情况。结果:观察组中健康体检者在护理服务满意度调查中,反馈服务态度、仪表与举止、体检管理、专业知识、安全管理各项满意度评分指标值均高于对照组,(p<0.05)。结论:在健康体检护理中融入护患沟通技巧,能够切实提升体检者的护理满意度指标,提高体检护理工作质量,效果显著,值得应用。
简介:摘要 目的 分析个性化优质护理在健康体检中的应用及体检者知识掌握率。方法 选取 2018年 8月至 2019年 8月间在我院进行健康体检的体检者 90例作为此次的观察对象,并根据随机法将其平分成两组,其中接受常规护理的 45例设为参照组,接受个性化优质护理的 45例设为实验组,分析这两组的护理效果。结果 实验组体检者的知识掌握率为 95.56%,参照组体检者的知识掌握率为 82.22%,从体检者知识掌握率上看,实验组明显优于参照组,对比差异有具有统计学意义( p<0.05);实验组体检者的护理满意度为 97.78%,参照组体检者的护理满意度为 84.44%,从护理满意度上看,实验组明显高于参照组,差异显著,( p<0.05)具有统计学意义。结论 在健康体检中采取人性化优质护理具有较高的临床价值,值得推广。
简介:[ 摘要 ] 目的 研究早期 2 型糖尿病筛查中健康体检的作用。 方法 选取我院 2018 年 1 月至 2018 年 10 月 5200 名早期 2 型糖尿病筛查者作为研究对象,均行门诊检查、健康体检,比较健康体检与门诊检查 2 型糖尿病、无典型症状性 2 型糖尿病检出率。 结果 5200 名早期 2 型糖尿病筛查者中,健康体检 2 型糖尿病检出率 5.58% ( 290/5200 )与门诊检查 5.35% ( 278/5200 )相比,差异无统计学意义( P > 0.05 );健康体检无典型症状性 2 型糖尿病检出率 62.41% ( 181/290 )较门诊检查 29.14% ( 81/278 )高( P < 0.05 )。 结论 健康体检可有效检出 2 型糖尿病,还可显著提高无典型症状性 2 型糖尿病检出率。