简介:【摘要】目的:总结骨科治疗期间负压封闭引流的应用价值 。方法:于 2018年 5月到 2020年 5月随机选取 100例骨科治疗患者并随机进行分组 。以随机数字法方式进行分组处理。常规组以常规换药治疗措施为主,实验组采用 负压封闭引流技术。 以综合预后效果为主进行对比研究。 结果:实验组患者康复相关指标均显著优于常规组,统计学对比结果有意义, P < 0.05 ;实验组有 1 例患者复发感染,常规组有 4 例患者复发感染,复发率分别为 2.00% 、 8.00% ,对于结果有意义, P < 0.05 。 结论:负压封闭引流可以有效应用于骨科,对于骨科创面感染的患者具备较高的康复推动作用,可以在骨科普及。
简介:摘要:目的 探讨在老年患者腹部手术后对腹腔引流管实施相应护理的体会。方法 筛选 2018 年 4 月 23 日 ~2019 年 2 月 12 日期间进行腹部手术并使用腹腔引流管的老年患者 24 例,手术结束后做好相应的护理操作,包括固定好管道,以确保腹腔引流管正常引流,并时刻关注患者的引流情况,详细的进行记录。结果在实施引流管护理期间,所选的 24 例患者中出现引流管戳口部位感染的有 2 例,出现生引流不畅现象的有 1 例,经过针对性的给予处理后都恢复正常。其他患者都比较顺利的接受治疗没有出现并发症现象。手术后 3~7 天都陆续正常拔管,痊愈出院。结论 在老年患者腹部手术后对腹腔引流管实施相应护理干预效果明显,不仅可以提升护理质量和治疗效果。
简介:摘要:目的:探究创伤骨科临床中负压封闭引流技术的应用方法及效果。方法:本次研究主要以创伤骨科患者为主,患者在2018年5月到2019年7月在本月创伤骨科接受相关治疗,共有106人,按照统计学方法来对患者进行分组,作为对照组和试验组,前者在治疗中采用常规负压引流,后者采用的是负压封闭引流,然后从引流管更换次数、住院时间、创面愈合时间、感染情况几方面来对比两种不同物流技术的效果。结果:在治疗中对照组和试验组的引流管更换次数平均值分别为(4.53±1.06)次和(2.45±0.75)次,试验组引流管更换次数较少;对照组和试验组的创面愈合时间分别为(45.35±5.37)d和(30.15±4.79)d,实验组患者创面愈合速度快;对照组住院平均时间为(25.75±4.76)d,试验组的住院平均时间为(17.75±3.63)d,试验组患者住院时间较短;对照组感染发生率为11.32%,共有6例,试验组感染发生率为3.77%,共有2例,试验组感染发生率更低。且上述各项观察指标所对应的P
简介:摘要:目的:探讨负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果。方法:选取2019年1月至2020年12月我院收治的骨科患者70例,随机分为两组,每组35例。对照组采用常规负压引流技术治疗,观察组采用负压封闭引流技术治疗,对比两组患者的创面愈合率、感染复发率、引流治疗开展周期、引流管更换次数和住院时间。结果:观察组的创面愈合率、感染复发率、引流治疗开展周期、引流管更换次数和住院时间与对照组的相关数据均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对骨科患者采用负压封闭引流技术治疗,能够有效缩短患者的整体治疗时间并使患者的感染复发率得到较好的控制,为骨科患者的及早康复,起到了良好的促进作用。
简介:摘 要:目的 探讨负压封闭引流治疗手足毁损伤病人的护理方法。方法 选取 2018年 6月到 2019年 6月我院收治的 80例手足毁损伤患者作为研究对象,按照患者的就诊顺序对患者进行平均分组,每组有患者 40例,命名为常规组和实验组。两组患者均接受负压封闭引流治疗,对常规组患者进行基础护理,对实验组患者进行综合护理,对比两组患者护理依从性和满意度的差异。结果 实验组患者的护理依从性以及护理满意度都明显高于常规组,组间数据资料差异存在统计意义,符合 P<0.05。结论 在对手足毁损伤患者进行负压封闭引流治疗的过程中,实施综合护理有助于提高患者的护理满意度以及依从性,从而巩固治疗效果,具备很高的临床应用价值。
简介:【摘要】目的 针对烧伤患者在护理中应用负压封闭引流术(VSD)后的整体价值进行研究。方法 2018年10月至2020年10月,选取我院收治的烧伤患者98例;给予统一编号后分为常规组和实验组,分别在临床护理中给予常规干预(n=49)和负压封闭引流术干预(n=49),对比两组患者的临床应用效果。结果 实验组干预后的疼痛程度、植皮愈合时间、住院时间均明显相比常规组效果较好,且常规组的首次植皮存活率为75.51%(37/49),实验组的首次植皮存活率为91.84%(45/49),两组相比(P<0.05)。 结论 针对烧伤患者在临床护理中应用负压封闭引流术(VSD)后的效果显著,具有一定的应用和研究价值。
简介:摘要:目的 针对临床上行胃癌根治术患者护理的措施,选择施用造口袋收集腹腔引流管周围渗液干预措施,并探讨其施用后的效果。方法 于本院2021年1月至2021年12月,接受诊治的行胃癌根治术患者中,随机抽取100例,作为研究对象,分为(随机数字表法)50例实验组、50例对照组。其中对于对照组研究对象,施用常规收集腹腔引流管周围渗液措施,实验组研究对象,则施用造口袋收集腹腔引流管周围渗液干预措施。结果 研究对象的护理满意度方面,比对对照组,实验组所得数值更高(p<0.05);研究对象的刺激性皮炎发生率方面,比对对照组,实验组所得数值更低,有十分明显的差异(p<0.05)。结论 临床上行胃癌根治术患者的护理方法,施用造口袋收集腹腔引流管周围渗液干预措施,其护理效果更好,适宜进行推广。
简介:【摘要】目的:探讨分段挂线引流术在复杂性肛瘘治疗中的临床疗效。方法:选择 2016年 3月 -2018年 3月 80例复杂性肛瘘患者,随机分组。对照组选择传统切开挂线引流术,观察组选择分段挂线引流术。分析术后住院天数、愈合天数以及恢复正常肛门功能的天数;治疗前后患者 SF-36简明健康量表评分、视觉模拟评分、肛管静息压以及直肠静息压;并发症。结果:观察组 SF-36简明健康量表评分、视觉模拟评分、肛管静息压以及直肠静息压、术后住院天数、愈合天数以及恢复正常肛门功能的天数、并发症和对照组比较有优势, P< 0.05。结论:复杂性肛瘘患者实施分段挂线引流术可获得较好效果。
简介:摘要:目的:分析胸腔穿刺置管引流晚期肺癌胸腔积液治疗中综合护理的应用价值。方法:晚期肺癌胸腔积液患者取样83例,皆为我院2019.01-2021.10接诊,抽签分为试验组(综合护理,n=42)和对照组(常规护理,n=41),比较护理满意率、SF-36量表分值。结果:经护理,试验组情感职能(75.29±4.26)分,躯体疼痛(77.26±4.58)分社会职能(72.31±4.85)分,精神健康(76.53±5.78)分,精力(74.37±5.15)分,生理职能(72.45±5.71)分,比对照组SF-36评分高,同时 试验组95.24%(40/42)满意率比78.05%(32/41)的对照组高,并发症率2.38%(1/42)低于对照组,P<0.05。结论:在胸腔穿刺置管引流晚期肺癌胸腔积液治疗中应用综合护理可有效预防并发症,提升患者满意率与生存质量,值得借鉴。