简介：摘要目的探讨分段挂线引流术在复杂性肛瘘治疗中的临床疗效。方法选择2016年3月-2018年3月80例复杂性肛瘘患者，随机分组。对照组选择传统切开挂线引流术，观察组选择分段挂线引流术。分析术后住院天数、愈合天数以及恢复正常肛门功能的天数；治疗前后患者SF-36简明健康量表评分、视觉模拟评分、肛管静息压以及直肠静息压；并发症。结果观察组SF-36简明健康量表评分、视觉模拟评分、肛管静息压以及直肠静息压、术后住院天数、愈合天数以及恢复正常肛门功能的天数、并发症和对照组比较有优势，P＜0.05。结论复杂性肛瘘患者实施分段挂线引流术可获得较好效果。

简介：【摘要】目的：探讨分段挂线引流术在复杂性肛瘘治疗中的临床疗效。方法：选择 2016年 3月 -2018年 3月 80例复杂性肛瘘患者，随机分组。对照组选择传统切开挂线引流术，观察组选择分段挂线引流术。分析术后住院天数、愈合天数以及恢复正常肛门功能的天数；治疗前后患者 SF-36简明健康量表评分、视觉模拟评分、肛管静息压以及直肠静息压；并发症。结果：观察组 SF-36简明健康量表评分、视觉模拟评分、肛管静息压以及直肠静息压、术后住院天数、愈合天数以及恢复正常肛门功能的天数、并发症和对照组比较有优势， P＜ 0.05。结论：复杂性肛瘘患者实施分段挂线引流术可获得较好效果。

简介：

简介：摘要目的比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法我院肛肠科2013年9月~2016年7月期间收治的87例肛周脓肿患者作为研究对象，根据手术方式的不同，将其分为观察组（切开挂线术）44例和对照组（切开引流术）43例，比较两组患者的治疗恢复情况，观察两组患者各项手术指标。结果与对照组相比，观察组患者的治疗有效率（97.7%＞83.7%）相对更高，而复发率（6.8%＜18.9%）和肛瘘发生率（11.4%＜23.2%）相对更低，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的手术时间（11.92±3.01）min＜（15.03±2.97）min和创面愈合时间（16.34±2.14）min＜（25.86±2.06）min均比对照组更短，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在肛周脓肿的临床治疗当中，切开挂线术是更为安全、有效的治疗手段，其治疗效果明显优于切开引流术，建议在临床上推广应用。

简介：摘要目的评价切开挂线引流术治疗肛周脓肿的疗效。方法在CNKI、维普、万方中检索切开挂线引流术治疗肛周脓肿的临床随机对照试验研究文献，采用RevMan5.3统计软件进行Meta分析。结果检索符合RCTs纳入标准的切开挂线引流术治疗肛周脓肿的随机对照试验论文15篇，均为切开挂线引流术与切开引流术治疗肛周脓肿的根治疗效比较。Meta分析结果显示切开挂线术治疗肛周脓肿较切开引流术具有更好的根治疗效。结论切开挂线引流术治疗肛周脓肿的根治疗效比切开引流术更有优势(P<O.00001)。

简介：摘要目的观察分析切开挂线引流术治疗高位肛周脓肿的临床效果。方法将自2013年12月至2015年11月间在我院接受治疗的90例高位肛周脓肿患者为研究对象，将患者分组后分别采用不同的手术方法进行治疗，并在治疗后对评价指标内容进行统计分析。结果两组患者经手术治疗后均全部治愈健康出院。采用切开挂线引流术的观察组患者在手术后的创面恢复时间、平均住院时间等明显优于采用单纯性彻底切开引流术治疗的对照组，P＜0.05；并且观察组的观察组术后的肛门功能明显好于对照组，P＜0.05。均具有统计学意义。结论切开挂线引流术治疗高位肛周脓肿不但治愈效果好，还显著缩短治疗时间，并且肛门括约肌功能受损程度轻。创伤面小、痛苦少，值得临床推广运用。

简介：摘要目的探讨挂线引流术治疗复杂肛瘘的临床疗效。方法选自2009年1月至2015年1月我院收治的复杂肛瘘患者20例，将其随机分成2组，分别命名为观察组和对照组。观察组患者给予挂线引流术治疗，对照组患者给予传统切开挂线术治疗。结果观察组临床治疗的有效率高于对照组患者，术后并发症发生率低于对照组患者，住院时间以及痊愈时间短于对照组患者。结论挂线引流术治疗复杂肛瘘疗效显著，该种治疗方法值得在临床上推广。

简介：摘要目的探讨切开引流挂线术与切开引流术两种手术方式在肛周脓肿治疗中的临床疗效。方法选择我院2013年12月～2015年6月收治的87例肛周脓肿患者，根据手术方式分为治疗组和对照组，对照组采用切开引流术，治疗组采用切开引流挂线术。对两组手术时间及术后创面愈合时间、脓肿复发情况等进行比较。结果两组手术时间无明显差异（P>0.05）。治疗组患者的创面愈合时间、脓肿复发率以及肛瘘发生率等指标均明显优于对照组患者（P<0.05）。结论针对肛周脓肿，切开引流挂线术有治愈率高、恢复快、复发率低及不易形成肛瘘等优点，是理想的治疗方法。

简介：摘要目的探讨切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法将2015年1月—2017年3月我院所收治的120例肛周脓肿患者作为研究对象，对比采用切开挂线术治疗（观察组，62例）与采用切开引流术治疗（对照组，58例）在手术时间、创面愈合时间、住院时间等相关指标方面的差异性。结果在对本组研究所选取的120例患者分别采取了相应的手术治疗方式后，其中观察组的手术时间、创面愈合时间、住院时间均明显短于对照组，组间差异显著（t=3.868，P＜0.05；t=48.326，P＜0.05；t=29.574，P＜0.05）。结论采用切开挂线术治疗肛周脓肿临床疗效显著，可有效缩短患者的手术时间、创面愈合时间及住院时间，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：针对当前切开挂线术用于肛周脓肿患者的效果开展深入分析，判断切开挂线术在临床上的价值。方法：选取我院2019年12月到2020年12月收治的肛周脓肿患者100例，在其同意参与研究的前提下，设为研究对象，根据其入院时间排序，单数50例设置为研究组，给予切开挂线术；双数50例设置为参照组，给予切开引流术。结果：参照组的治疗效果低于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的比较切开引流术与切开挂线术治疗肛周脓肿效果。方法分析研究68例肛周脓肿患者，按照治疗方法不同，对照组34例采用切开引流术，观察组34例先行切开，后采用切口挂线术治疗，对比两种治疗方法的治疗效果。结果观察组患者的临床治疗有效率、手术时间、住院时间、创面愈合时间以及并发症、复发率与对照组相比，P均＜0.05。结论肛周脓肿采用切开挂线术治疗效果显著，可有效促患者身体健康早日恢复，减轻患者痛苦，值得广泛应用到临床中。

简介：摘要目的观察并探讨切开挂线对口引流术治疗复杂性肛瘘临床效果及安全性。方法选取我院肛肠外科2009年5月-2012年1月收治复杂性肛瘘患者85例，随机分为两组，其中对照组43例，采用传统切开挂线治疗，实验组42例，采用切开管线联合对口引流治疗；比较两组患者临床治疗总有效率，一次手术治愈率、住院时间、伤口愈合时间、术后疼痛情况及并发症发生情况等。结果对照组和实验组患者治疗总有效率分别为90.7%，97.6%；实验组患者治疗总有效率明显高于对照组，组间比较差异显著（p<0.05）；实验组患者治一次手术治愈率、住院时间、伤口愈合时间及术后疼痛情况均明显优于对照组，组间比较差异显著（p<0.05）；同时实验组患者术后并发症发生情况明显优于对照组，组间比较差异显著（p<0.05）。结论切开挂线对口引流术治疗复杂性肛瘘临床效果确切，能够有效减少手术治疗次数，缩短病程，改善伤口愈合，减轻疼痛，且并发症少，可作为临床首选治疗手段。

简介：目的对比切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的实际效果。方法选取本院于2017年8月-2018年8月收治的56例肛周脓肿患者，依据随机数字表法分为2组，每组均为28例，A组实施切开挂线术治疗，B组则行切开引流术治疗，对比两组临床治疗效果。结果A组治疗总有效率（89.29%）显著高于B组（71.43%，P＜0.05）。结论针对肛周脓肿患者，采用切开挂线术治疗，效果好于切开引流术，临床应用价值高。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 针对肛周脓肿问题进行两种手术形式的对比分析，即切开挂线术与切开引流术，对疗效做以临床讨论。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 6 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查其属于肛周脓肿，并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用 计算机随机数字表 法，对 60 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用切开引流术，观察组则为切开挂线术，分析不同策略的成效。 结果： 从 手术 质量上看，观察组 患者的手术时间、愈合时间以及住院时间分别为（ 12.2±2.7 ） min 、（ 18.3±0.9 ） d 和（ 15.1±2.7 ） d ，对照组为 （ 16.8±3.1 ） min 、（ 26.1±1.8 ） d 和（ 24.7±1.9 ） d ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在并发症的调查上，观察组患者的发生率为 6.7% ，明显优于对照组的 20% ，因此，我们认为观察组治疗方案更安全有效。 结论： 采用 切开挂线术对于肛周脓肿患者的治疗跟更为安全，可以控制并发症，减少脓肿复发，并有利于缩短患者的治疗用时，可以在临床中推广应用。

简介：【摘要】 目的：研究肛周脓肿患者应用切开挂线术与切开引流术治疗的效果。方法:在本院肛肠科中随机抽取36例肛周脓肿患者，均取自于2020年3月-2021年3月，抽签方式分为对照组及实验组，对照组运用切开引流术治疗，实验组运用切开挂线术治疗，对比两组患者接受治疗后并发症发生情况。结果：实验组患者术后并发症出现率明显低于对照组（P

简介：摘要目的分析评价切开挂线对口引流术与传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效。方法针对丹阳市中医院肛肠科从2012年8月到2013年4月收治60例高位复杂性肛瘘患者，对患者病历资料进行回顾性分析，并将其分为试验组和对照组，且每组都有30例患者，对照组患者采取传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘方法；试验组中患者采取切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘方法，观察比较评价切开挂线对口引流术与传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘的疗效。结果在两组患者中，试验组患者临床疗效高于对照组临床疗效，两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床中，对于高位复杂性肛瘘患者进行治疗中，应该针对患者病情采用切开挂线对口引流术方法进行治疗，该方法对治疗高位复杂性肛瘘疾病具有更好的疗效，能够提高临床患者治病疗效，较传统切开挂线术更能提高疾病疗效，降低并发症的产生，患者病情明显好转,值得在实际中应用。

简介：摘要目的比较分析虚挂线多切口引流术和传统挂线法治疗高位肛周脓肿的应用价值。方法抽取2015年7月至2020年7月濮阳市中医医院收治的高位肛周脓肿患者82例，分为观察组(41例)与对照组(41例)。对照组采用传统挂线法，观察组采用虚挂线多切口引流术。比较两组临床效果、术后恢复情况(住院时间、创口愈合时间)、视觉模拟评分法(VAS)评分、大便失禁严重度(Wexner)评分、分泌物情况及复发率。结果观察组总有效率(97.56%，40/41)与对照组(90.24%，37/41)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组住院时间、创口愈合时间短于对照组(P<0.05)。术后7、14、21 d，观察组VAS评分、Wexner评分低于对照组(P<0.05)。术后3、7 d，观察组分泌物评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组复发率(2.56%，1/39)低于对照组(20.00%，7/35)，差异有统计学意义(χ2＝4.148，P＝0.042)。结论虚挂线多切口引流术和传统挂线法治疗高位肛周脓肿均效果确切，但虚挂线多切口引流术可减轻术后疼痛，改善肛门功能，并可减少创面分泌物，加快创口愈合和患者恢复进程，且复发率低，可提高预后效果。

简介：目的探讨高位复杂性肛瘘通过传统切开挂线治疗术与切开挂线对口引流术治疗的效果。方法研究对象来自我院2015年3月至2016年9月期间收治的80例高位复杂性肛瘘患者，随机划分为对照组与观察组各40例，对照组运用传统切开挂线治疗术处理，观察组采用切开挂线对口引流术治疗，分析两组患者手术治疗后的效果状况。结果在手术治疗有效率上，观察组为95%，对照组为72.5%，组间差异具有统计系意义，p<0.05；在住院时长、创口愈合时长上，观察组显著少于对照组，组间差异具有统计系意义，p<0.05。结论高位复杂性肛瘘通过切开挂线对口引流术治疗可以有效的提升治疗疗效，同时加快术后恢复速度。

简介：摘要目的分析探讨切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘临床疗效，为治疗方案的选择提供科学依据。方法对我院2009年2月～2012年7月间收治高位复杂性肛瘘患者72例随机分为两组，实验组36例予以切开挂线对口引流术，而对照组予以传统切开挂线治疗术，比较两组患者间短期总有效率差异；同时观察随访一年，比较两组间术后并发症发生率以及复发率差异。结果从短期疗效看，实验组总有效率94.4%，与对照组总有效率91.67%差异无统计学意义(P＞0.05)；而从远期效果对比显示，切开挂线对口引流术治疗组患者术后并发症发生率以及复发率分别为8.33%和5.56%，远远低于对照组的19.44%和16.67%，两组间差异显著，具有统计学意义(P＜0.05)。结论切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘疗效确切，且能有效降低并发症和复发率，是值得临床推广的有效治疗办法。

简介：摘要目的探究肛周脓肿患者通过切开挂线术与切开引流术治疗后取得的临床成效。方法选取我院2015年1月-2016年6月入院的肛周脓肿患者80例，随机分为观察组和对照组各40人。对照组治疗方法为切开引流术治疗，观察组为切开挂线术治疗。针对创面愈合时间、住院时间、不良反应发生情况，对两组进行分析。结果在创面愈合时间、住院时间方面，观察组均明显低于对照组（P<0.05）；针对不良反应发生情况，观察组发生率（7.5%）显著低于对照组（25%），（P<0.05）。结论肛周脓肿患者通过切开挂线术与切开引流术治疗后取得的临床成效均较显著，但与切开引流术相比，切开挂线术治疗后，在缩短创面愈合时间和住院时间的同时，使不良反应发生率明显降低，应大力推广应用。