简介:摘要目的探讨腹腔镜下不同手术方式治疗食管裂孔疝的临床效果。方法回顾性分析2017年3月—2018年3月在我院进行腹腔镜下食管裂孔疝修补术的患者12例,其中男性患者3例,女性9例,平均年龄(73.58±8.88)岁。其中nissen术式治疗8例,Dor术3例,toupet术1例。术后随访1年观察其并发症的发生情况。结果12例患者均顺利完成手术。有3例患者出现并发症,均发生于nissen手术组。其中1例为术后恢复进食时出现吞咽半流质食物有梗阻感,经禁食、制酸、减轻局部组织水肿、利尿等治疗后,吞咽困难明显改善;另外1例因术前有哮喘、慢性支气管炎病史,术后出现肺部感染,经抗感染、化痰及加强呼吸道护理后,感染得已控制。术后随访1年的结果发现仅nissen手术组中1例患者在进食粗糙食物时有梗阻感,无反酸、嗳气及解血便等症状。结论三种手术方式(nissen、Dor和Toupet)均是腹腔镜下治疗食管裂孔疝的安全有效术式,术后短期内疗效无明显差别。
简介:摘要目的研究分析经腹腔镜食管裂孔疝修补术的围手术期护理效果。方法选取2013年3月~2015年12月我院所收治的54例接受经腹腔镜食管裂孔疝修补术的患者,将其分为对照组27例(采取常规护理)和观察组27例(采取围手术期针对性护理)两组,观察比较两组病患的护理效果。结果观察组病患的护理总有效率为26(96.29%),观察组病患的护理总有效率为21(77.76%),观察组病患的护理效果明显优于对照组病患,且观察组病患的护理满意率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组病患,两组差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论围手术期针对性护理对接受经腹腔镜食管裂孔疝修补术的病患具有较为良好的效果,能够明显的帮助病患改善症状,提高治疗效果和生活质量。
简介:摘要目的对比分析传统疝修补、疝环充填式疝修补与平片无张力式疝修补治疗腹股沟疝的临床效果。方法选择2013年2月-2015年12月在我院进行诊治的腹股沟疝患者100例,随机分为三组。传统组采用传统疝修补术治疗,疝环充填组采用疝环充填式疝修补术治疗,平片无张力组采用平片无张力式疝修补治疗。观察三组的手术时间、术后住院时间、下床活动时间和术后复发率。结果疝环充填组的手术时间、术后住院时间、下床活动时间明显短于传统组和平片无张力组(P<0.05);疝环充填组的复发率为9.09%(3/33),明显低于传统组的30.30%(10/33)和平片无张力组的14.71%(5/34)(P<0.05)。结论疝环充填式疝修补术具有手术时间短、住院时间短、术后恢复快以及复发率低等优点,值得应用推广。
简介:摘要目的探讨和分析疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用效果。方法将我院在2014年1月—2016年6月期间接受治疗的50例腹股沟疝患者选取为本次的研究对象,将其按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组25例。研究组患者采用无张力疝修补术进行治疗,对照组患者采用传统疝修补术进行治疗,将两组患者在术后的并发症发生情况进行比较。结果研究组患者的并发症发生率明显的低于对照组患者,两组间相比,P<0.05,差异具有统计学意义;研究组患者的手术时间、住院时间以及术后活动时间均明显的短于对照组患者,两组间相比,P<0.05,差异具有统计学意义。结论疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝中的临床治疗效果较为显著,可以得到理想的治疗效果,该手术方法具有很高的安全性,操作简便,患者的并发症发生率相对较低,术后恢复快,对患者造成的损伤较小。值得在临床上广泛应用。
简介:摘要目的对腹股沟斜疝患者分别采取疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术治疗,对比其临床效果。方法选取2016年1月—2018年1月,到我院进行治疗的104例腹股沟斜疝患者,将其分为两组。对照组52例,采取疝环充填式疝修术治疗;观察组52例,采取疝环充填式疝修术治疗。结果两组患者术中出血量、手术时间、住院时间等相关手术指标无显著差异(P>0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组(19.23%VS36.54%)(P<0.05)。结论两种疝修术治疗腹股沟斜疝均能起到良好的效果,临床疗效相似,其中平片无张力疝修术的并发症更少,具有推广价值。
简介:摘要目的探讨Trabucco疝修补手术在腹股沟斜疝患者治疗中的方法效果。方法对40例腹股沟疝患者40例Trabucco疝修补手术方法资料进行分析。结果手术过程顺利,术后恢复良好,术后3~7天出院,术后1个月恢复重体力活动。结论Trabucoo手术是一个几乎不需对补片进行缝合的无张力修补手术,从而尽可能的降低了手术后的慢性疼痛发生率。
简介:摘要目的探析疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝治疗效果。方法回顾性分析2013年5月-2016年8月在我院治疗的80例腹股沟疝的临床资料,按照治疗方法不同分为观察组与对照组,各40例。观察组给予疝环充填式无张力疝修补术治疗,对照组给予巴尼疝修补术治疗,分别观察两组的临床效果以及并发症情况。结果观察组与对照组的手术时间无统计学意义,但其平均住院时间以及下床活动时间明显少于对照组,且(P<0.05),差异具有统计学意义;观察组的并发症发生率、复发率和止痛药物的使用率显著低于对照组,且(P<0.05),差异具有统计学意义。结论给予腹股沟疝患者疝环充填式无张力疝修补术治疗效果更加显著,有效缩短手术时间和平均住院时间,下床活动时间增加,且并发症发生率、复发率和止痛药物的使用率明显降低。因而值得我们日后临床借鉴推广。
简介:摘要目的探讨疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝临床治疗中的应用效果。方法选取84例腹股沟疝患者纳入研究,患者资料选择起止时间为2009年1月—2018年9月,入组患者被随机分为两组,每组42例,分别实施常规手术治疗与疝环充填式无张力疝修补术治疗,并设为对照组和观察组。观察记录两组患者的平均手术时间、术后卧床时间、住院时间、临床并发症发生情况等资料作为观察指标。结果两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后卧床时间、住院时间明显短于对照组相应时间,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后总并发症发生率为7.14%,其中1例为低热,2例为术后疼痛,低于对照组的19.05%,且差异存在统计学意义(P<0.05)。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果确切。
简介:摘要目的探究疝环充填无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取我院在2014年3月—2016年3月间收治的62例腹股沟疝患者,随机分为31例观察组和31例对照组,观察组采用疝环充填式无张力修补术,对照组采用常规修补术,观察比较两组患者术后恢复情况、手术治疗情况、并发症情况。结果观察组患者的身体恢复正常手术时间、切口疼痛持续时间均较对照组短,组间比较差异明显,具有统计学意义P<0.05。对照组的手术时间长、住院费用高,组间比较差异明显,具有统计学意义P<0.05。观察组并发症发生率5.88%,对照组并发症发生率23.5%,组间比较差异明显,具有统计学意义P<0.05。结论对于腹股沟疝患者,疝环充填式无张力修补术的治疗效果优于常规修补术,并发症少,减少了患者的康复时间,且患者的术后情况较佳,使患者早日康复,值得在临床中推广使用。
简介:摘要目的在腹股沟疝患者治疗过程中采用疝环填充式无张力疝修补术和传统的疝修补术治疗,对比分析临床治疗效果。方法本次探究需要利用自愿参与原则在我院所收治的腹股沟疝患者中选取54例作为样本人群,就诊时间段是2015年1月—2016年1月,按照随机数字表法对54例患者实行均分,2组患者分别命名为研究组和参照组,每组27例患者。参照组患者应用传统的疝修补术治疗,研究组患者应用疝环填充式无张力疝修补术治疗,将两组患者实行不同治疗后得到的组间数据进行统计学分析。结果随访2年内,研究组患者手术时间、术后住院时间、下床活动时间、术后复发率、并发症发生率均显著性更佳,对比参照组患者而言存在统计学意义且P<0.05。结论在腹股沟疝患者治疗过程中采用疝环填充式无张力疝修补术治疗的临床疗效明显更佳。
简介:摘要目的对平片无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术治疗效果展开研究对比。方法选取2015年5月到2017年5月的腹股沟疝患者70例,将其随机分为两组,每组各35例患者,分别命名为实验组与对照组,对实验组患者采用疝环充填式无张力疝修补术进行治疗,对对照组采用平片无张力疝修补术进行治疗。结果经对比实验,发现实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者治疗的总有效率,且实验组患者的并发症发生概率与患者手术后的疼痛发生概率都明显低于对照组患者,患者手术后的复发率为0,也低于对照组患者,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的治疗效果相对于平片无张力疝修补术的治疗效果要显著,在医学临床领域具有一定的推广意义。