简介：摘要目的对比分析无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选择四川省威远县镇西中心卫生院2017年5月—2018年6月期间收治的31例行无张力疝修补术的腹股沟疝患者作为观察组，选择四川省威远县镇西中心卫生院同期收治的31例行传统疝修补术的腹股沟疝患者作为对照组。比较两组手术指标、并发症发生率以及疼痛评分。结果观察组各项手术指标、并发症发生率以及疼痛评分均明显优于对照组。结论相较于传统疝修补术，采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效更为理想，其具有恢复快、患者预后理想、并发症发生率低等优势，值得临床推广。

简介：摘要目的分析探讨腹股沟疝中采用疝环充填式疝修术和平片无张力疝修术的临床效果。方法本次研究对象是我院诊断为腹股沟疝的100例患者，将其进行随机分组后，对照组进行疝环充填式疝修术，观察组进行平片无张力疝修术，分析两组患者的疗效。结果两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间上无差异（P＞0.05），但观察组的医疗费用显著低于对照组，有差异性（P＜0.05），有统计学意义；观察组并发症发生率为14.0%，对照组为26.0%，有明显差异（P＜0.05），有统计学意义。结论腹股沟疝治疗中采用平片无张力疝修术的效果突出，可进行推广应用。

简介：摘要目的探讨用疝环填充式无张力疝修补术和传统的疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法将我院收治的59例腹股沟疝患者作为研究对象，对比采取传统的疝修补术治疗（对照组，27例）与应用疝环填充式无张力疝修补术治疗（观察组，32例）在手术时间、下床时间、住院时间及术后不良反应发生率等方面的差异性。结果观察组的各项手术指标均明显优于对照组，且不良反应发生率低于对照组，组间对比结果均有显著差异（P＜0.05）。结论应用疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝，可取得较为显著的临床治疗效果，且安全可靠，值得推广。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选择2015年4月至2016年4月期间我院收治的60例腹股沟疝患者作为研究对象，并随机分为观察组和对照组，观察组给予无张力疝修补术治疗，对照组给予传统疝修补术治。结果观察组的手术时间、首次下床活动时间、住院时间、复发率及并发症发生率等均显著低于对照组，两组的差异比较有统计学意义（P<0.05），结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效较好，可显著降低腹股沟疝再次复发，安全可靠，值得在临床上推广。

简介：摘要目的研究腹膜前间隙无张力疝修补治疗股疝的效果。方法选取我院2011年7月-2015年12月收治的60例股疝患者为研究对象，将其随机分为观察与对照两组，对照组采用传统McVay术式进行治疗，观察组采用腹膜前间隙无张力疝修补进行治疗，对比分析两组临床治疗效果。结果观察组患者的术后恢复日常活动时间、住院时间、手术时间显著短于对照组，住院费用显著少于对照组；观察组患者的术后复发率、异物感以及慢性疼痛的发生率显著低于对照组。结论腹膜前间隙无张力疝修补治疗股疝的效果显著，在临床上值得广泛推广。

简介：摘要目的对采用腹膜前间隙无张力疝修补治疗股疝的效果进行探讨。方法选取64例分股疝患者。均为我院2014年2月至2015年2月期间收治的，随机分为观察组与对照组，就对照组（传统疝气补修术,n=32）与腹膜前间隙无张力疝修补治疗（观察组,n=32）的治疗效果进行对比观察。结果从并发症发生情况方面对比，观察组（9.375%）少于对照组（28.125%），差异有统计学意义，P＜0.05。结论腹膜前间隙无张力疝修补治疗股疝效果较好，手术预后快，疗效显著，且并发症少，在临床中有推广的价值。

简介：摘要目的观察并比较不同疝修补术治疗腹股沟疝效果。方法随机选择笔者经治的86例腹股沟疝患者为研究对象，按照术式不同分为两组，对照组接受传统疝修补术治疗，观察组接受无张力疝修补术治疗，观察并比较两组术中出血量、手术时间、下床时间、住院时间、术后疼痛持续时间、并发症发生率和疾病复发率。结果两组患者数值变量之间的差异均有统计学意义（P<0.05），对照组出血量高于观察组，对照组手术时间、下床时间、住院时间和术后疼痛持续时间更长；两组患者并发症发生率之间的差异无统计学意义（P>0.05），复发率之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论与传统疝修补术相比，无张力疝修补术治疗腹股沟疝能降低术中出血量，缩短手术时间、下床时间、住院时间和术后疼痛持续时间，降低疾病复发率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究疝环充填式无张力疝修补术在嵌顿绞窄性腹股沟疝中的应用。方法选取我院2015年4月—2017年4月收治的124例腹股沟疝患者作为研究对象，分为对照组和观察组，对照组采用传统疝修补术，观察组采用疝环充填式无张力疝修补术，通过对两组患者的手术时间、卧床时间、恢复时间、复发率进行研究分析。结果观察组的手术时间、卧床时间、恢复时间、复发率明显低于对照组。结论疝环充填式无张力疝修补术显著优于对照组的传统疝修补术，且这种手术更有利于患者病情的恢复。

简介：摘要目的探究腹股沟疝行疝环充填式无张力疝修补术治疗的可行性以及优势。方法选取腹股沟疝患者50例，时间为2016年1月14日—2016年5月30日，其均接受疝环充填式无张力疝修补术治疗，对其治疗的相关资料进行回顾性的分析。结果所有腹股沟疝患者均麻醉效果较好，手术时间均值为（45.20±3.20）分钟，12.00%的患者出现尿潴留，4.00%的患者出现阴囊水肿，其住院时间均值为（6.10±0.35）天，随访患者1年，未有患者出现疾病复发的情况，患者均不存在异物感和疼痛感。结论腹股沟疝患者接受疝环充填式无张力疝修补术进行治疗，具有并发症几率低、手术时间短、术后恢复快、疼痛小、复发率低等优势，且可以在麻醉的状态下实施手术，意义重大。

简介：摘要目的分析无张力疝修补术对腹股沟疝的治疗效果。方法选择本院于2013年1月—2017年10月间收治的154例腹股沟疝患者为研究主体。划分为A组和B组，均是77例。A组给予双层补片无张力疝修补术，B组给予疝坏填充无张力疝修补术。对比治疗效果。结果A组的各项治疗指标均优于B组，对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。A组的并发症发生率为3.90%，B组为14.29%，对比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床效果较佳，与疝环填充相比，双层补片的疗效更佳，且并发症少，可推广。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝的临床效果。方法选取我院2016年3月—2017年3月收治的腹股沟复发疝的60例患者进行研究，按照随机方式分为两组，对照组进行传统疝修补术，观察组进行无张力疝修补术，评价其疗效。结果观察组患者的总有效率、术后疼痛时间以及不良反应发生率显著优于对照组，存在显著性差异（P<0.05），有统计学意义。结论慢腹股沟复发疝采用无张力疝修补术治疗的临床效果较为显著，安全性较高，可在临床上推广应用。

简介：

简介：摘要目的对无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果进行观察。方法选择本院2012年3月到2014年3月收治的120例腹股沟疝患者作为研究对象，其中原发性疝92例，复发性疝28例，将患者随机分为研究组与对照组，对照组采用传统的腹股沟疝修补术，研究组采用无张力疝修补术进行治疗。结果研究组的手术时间、住院时间短于对照组，复发率与并发症发生率低于对照组，相比具有统计学意义，P<0.05。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有良好的临床疗效，具有临床推广的价值。

简介：摘要目的探讨和分析无张力疝修补术治疗150例腹股沟嵌顿疝的临床效果。方法本次研究选取我院于2012年6月份-2016年6月份期间收治的150例腹股沟嵌顿疝患者作为研究主体，按照患者入院顺序分为甲组和乙组，甲组中患者为79例，乙组患者为71例。乙组患者通过传统疝修补术进行治疗，甲组患者通过无张力疝修补术进行治疗，比较甲乙两组患者并发症情况以及临床情况。结果甲组下床时间、手术时间、住院时间以及治疗费用均优于乙组（P＜0.05）。甲组并发症（切口感染、尿潴留、术后疼痛以及阴囊积液）发生率优于乙组（P＜0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的临床效果很好，促进了患者康复，降低了患者花费的费用，并降低了并发症发生的风险，值得推广。

简介：摘要目的探究分析腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术的疗效比较。方法选取2015年5月至2017年6月南京鼓楼医院收治的腹股沟疝患者48例，随机分为选择腹腔镜疝修补术为A组（16例），无张力疝修补术为B组（16例），传统疝修补术患者为C组（16例）。比较分析三组患者的手术指标、术后复发和并发症发生情况。结果A、B、C三组在手术指标上的手术时间、首次下床活动时间、住院时间比较得到，选择腹腔镜疝修补术的A组效果最佳，选择传统疝修补术的C组最差（P＜0.05）。且A组患者在复发率和并发症的发生情况均优于的其他两组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论三种治疗方式均可完成对腹股沟疝修补，且主要以腹腔镜疝修补术的操作简单、对患者创伤小，且具有较低的复发率和并发症情况，效果显著，值得临床推广实践。

简介：摘要目的探讨老年腹股沟疝无张力疝修补术后的观察与护理要点。方法按照随机数字表法将2016年2月—2017年7月84例老年腹股沟疝无张力疝修补术治疗患者分组。对照组实施常规的护理干预，全面组则给予全面护理干预。比较两组护理满意度；术后疼痛、排气等康复指标、住院时间和费用；术后切口感染、肺部感染等并发症出现率。结果全面组护理满意度高于对照组，P＜0.05；全面组术后疼痛、排气等康复指标、住院时间和费用优于对照组，P＜0.05；全面组术后切口感染、肺部感染等并发症出现率低于对照组，P＜0.05。结论老年腹股沟疝无张力疝修补术后给予全面护理可有效减少相关并发症的发生，减轻术后疼痛，加速术后康复，减少住院时间和费用，患者满意度高，值得推广。

简介：摘要目的探讨无张力疝环填充式修补术应用于腹股沟疝中的治疗效果。方法选取我院2015年10月至2017年10月收治的65例腹股沟疝患者临床资料，随机分为研究组（n=35）与参照组（n=30），参照组行传统疝修补术进行治疗，研究组行无张力疝环填充式修补术治疗，比较两组治疗效果。结果研究组手术时间（32.55±5.23）min、术后住院时间（4.87±1.84）d、下床活动时间（16.57±5.35）h均显著短于参照组（P＜0.05）；研究组术后24h、48h的VAS评分分别为（5.29±1.12）分、（2.05±0.03）分，均显著低于参照组（P＜0.05）。结论腹股沟疝行无张力疝环填充式修补术进行治疗，可有效缩短患者住院时间，术后疼痛程度低，临床效果良好。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法采取方便抽样法抽取60例于2014年1月至2016年12月期间来我院治疗的腹股沟疝患者，以随机数字表法分为观察组和对照组，各组30例。观察组患者采取无张力疝修补术，对照组患者采取传统疝修补术进行治疗。结果观察组患者术中出血量和住院时间均显著优于对照组P<0.05。观察组患者手术并发症发生率及术后复发率均显著低于对照组P<0.05。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝可显著减少患者术中出血量，降低患者手术并发症发生率，利于患者术后恢复，从而显著缩短患者的住院治疗时间。

简介：摘要目的探究腹腔镜腹股沟疝修补术（TAPP）在处理复发疝手术中的体会。方法本文选取2014年5月份至2017年5月份本院收治的腹股沟疝患者84例，结合病症情况，分成初发疝组和复发疝组，每组患者42例，对两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后疼痛、术后血清肿、术后尿潴留等指标进行观察。结果复发疝组的手术时间、术中出血量、术后住院时间均高于对照组；复发疝组在术后疼痛、术后血清肿及术后尿潴留等方面并发症发生概率均高于初发疝组。结论将腹腔镜腹股沟疝修补术（TAPP）应用到处理复发疝手术中具有可行性，在实际的操作过程中，降低了严重并发症的发生可能性，手术操作较为规范。

简介：摘要目的观察平片式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的应用效果。方法选取2015年至2017年间的90例腹股沟疝患者，其中45例采取平片式无张力疝修补术（观察组），45例采取传统疝修补术（对照组），观察分析两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及并发症的发生情况。结果两组患者均顺利完成手术；观察组手术时间、术中出血量、住院时间及并发症均少于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.01）。结论平片式无张力疝修补术是普外科临床治疗腹股沟疝的良好选择方式。