简介：摘要目的对应用β受体阻滞剂与血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂联合对患有慢性心力衰竭的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取82例患有慢性心力衰竭的患者，随机分为对照组和治疗组，平均每组41例。采用β受体阻滞剂对对照组患者实施治疗；采用β受体阻滞剂与血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者慢性心力衰竭症状治疗效果明显优于对照组；心力衰竭控制时间和住院观察时间明显短于对照组。结论应用β受体阻滞剂与血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂联合对患有慢性心力衰竭的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：摘要目的研究β受体阻滞剂治疗高血压病对患者血压、心率的影响。方法选取2011年5月至2011年11月我院初次确诊的原发性高血压患者100例，作为研究对象。随机分为A组和B组，各50例,其中A组选用卡维地洛治疗高血压，B组选用美托洛尔治疗高血压。比较A、B两组患者在治疗6个月后心率、血压的变化。结果两组高血压患者治疗6个月后，血压水平均有所改善，其中A组血压降至正常水平45例，占90%，患者心率减慢2例，占4%；B组血压降至正常水平35例，占70%，患者心率减慢10例，占20%，A、B两组血压、心率比较差异明显（P＜0.05）均具有统计学意义。结论卡维地洛治疗高血压的临床效果及安全性明显优于美托洛尔。

简介：摘要目的探讨急性心肌梗死患者应用β受体阻滞剂预防的应用与效果。方法选取2015年6月-2016年6月期间收治的急性心肌梗死患者50例应用β受体阻滞剂的临床方法资料进行分析。结果急性心肌梗死患者使用β-受体阻滞剂静息状态心室控制率基本维持在80/min，平均心室控制率为77/min。结论长期使用β受体阻滞药治疗可通过减少突发性和非突发性心脏死亡而降低死亡率。

简介：摘要目的探讨抗胆碱能药物雾化吸入治疗慢性阻塞性肺病（COPD）的疗效。方法将2008年6月至2009年12月本人收治的40例COPD患者随机分为两组，治疗组20例用抗胆碱能药物雾化吸入治疗，对照组20例用氨茶碱加地塞米松静脉治疗，两组均常规给予抗感染、止咳、化痰等治疗。结果治疗组喘憋症状缓解、哮鸣音消失及总住院时间均短于对照组，差异有显著统计学意义（P＜0.01）。结论抗胆碱能药物雾化吸入治疗抗胆碱能药物疗效好。

简介：摘要目的分析AMI急诊PCI对血清肾上腺素受体抗体所产生的影响。方法纳入此次研究的35例研究对象均为我院于2014年4月-2015年5月期间收治的采用PCI治疗的AMI患者，所有患者均采用常规药物进行治疗，随后对其采用PCI治疗前以及治疗后1周与2周的血清β1受体、β2受体、α1受体的浓度进行检测以及比对。结果比对患者治疗前和治疗后的血清β1受体、β2受体、α1受体浓度，差异显著性逐渐加强，统计学意义产生。结论患有AMI患者其血清β1受体、β2受体以及α1受体的浓度呈现上升趋势，进行急诊PCI一周后，具有显著的下降趋势，同时行两周急诊PCI后虽呈现下降趋势，但无显著性。

简介：摘要目的对β受体阻滞剂用于高血压患者治疗中的效果进行评价分析，为今后的临床治疗工作提供有价值的参考信息。方法选择2014年1月～2015年12月间，我院收治的获得明确诊断的高血压患者128例，将按照治疗方法分成两组，分别定义为对照组和观察组，每组64例。对照组患者接受钙拮抗剂治疗，观察组患者接受β-受体阻滞剂联合钙拮抗剂治疗，而后对这两组患者的治疗效果进行对比分析。结果经统计发现，观察组患者降压总有效率、症状改善总有效率均较对照组发生显著升高（P＜0.05）；两组患者治疗过程中不良反应发生率比较无统计学差异（P＞0.05）。结论经β-受体阻滞剂联合钙拮抗剂对高血压患者实施治疗，可有效提高临床治疗有效率，安全有效，值得关注并推广。

简介：摘要慢性阻塞性肺疾病（chronicobstructivepulmonarydisease，COPD）是一种可以预防和治疗的呼吸系统常见疾病，目前在全世界各种疾病死亡原因中排名第四位，慢性心力衰竭（chronicheartfailure，CHF）合并COPD的发病率日渐上升，且随着年龄的增加而增加。国内外的慢性心力衰竭指南均推荐使用心脏选择性β受体阻滞剂，但临床医师遇到COPD合并CHF的患者时，因担心其有可能引起支气管痉挛和其他不良反应，而拒绝或者回避使用。近年来，越来越多的证据表明，心脏选择性β受体阻滞剂在COPD合并CHF患者中没有明显的不良反应，且安全性得到证实，没有证据可以证明其降低肺通气功能如第一秒用力呼气量（FEV1）及加重呼吸道的症状。有关兼具α阻滞作用的非选择性β受体阻滞剂应用于COPD患者的安全性，还未很好的明确。此综述期望通过结合国内外现有的研究，系统的阐明β受体在COPD患者中的应用现状。

简介：摘要目的抗心律失常的临床治疗中应用β受体阻滞剂，探讨其临床应用价值。方法于我院2018年全年接诊的200例典型心率失常患者中选出80例符合要求的作为本次研究对象，随机分为对照组与观察组，各40例。对照组患者采用门冬氨酸镁钾片治疗，观察组患者采用β受体阻滞剂治疗，对比两组患者的临床疗效。结果观察组总有效率高于对照组，心率改善优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论β受体阻滞剂应用于心律失常患者的临床治疗中，可促进患者的恢复，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的探究β受体阻滞剂在抗心律失常治疗中的临床效果。方法选取本院2014年3月—2016年4月收治的82例心律失常患者，并采用抽签的方式将其分为2组，对照组实施稳心颗粒治疗，观察组在对照组的前提下加用β受体阻滞剂美托洛尔治疗。并对两组患者的治疗效果进行对比。结果观察组患者经过治疗后总有效率95.24%；对照组患者经过治疗后总有效率80.95%，观察组患者总有效率明显比对照组高，经统计学分析表明，差异性显著，（P<0.05），具备统计学意义。结论β受体阻滞剂在抗心律失常治疗中的临床效果显著，可使患者的治疗有效率显著提高，在临床上具有推广价值。

简介：摘要目的探究钙拮抗剂与β受体阻滞剂联合在高血压治疗中的价值。方法收集本院收治的92例高血压患者，2015年12月至2017年12月为研究时段，分试验组、对照组，每组样本容量46例。对照组采纳钙拮抗剂（尼群地平）治疗，试验组以对照组为基础，采纳β受体阻滞剂（阿替洛尔）联合治疗。比较血压变化。结果两组治疗前的DBP、SBP不具统计学差异，P>0.05；治疗后试验组的DBP、SBP显著较对照组的低，具统计学差异，P<0.05。结论钙拮抗剂与β受体阻滞剂联合可有效降低高血压患者的血压，效果确切，值得借鉴。

简介：摘要目的观察β受体阻滞剂对于心律失常的治疗效果。方法查阅2015年1月-2016年6月期间至我院治疗的心律失常患者82例采用回顾性分析，按其治疗方法分为观察组和对照组，每组41例。对照组予以门冬氨酸钾镁片治疗，观察组在对照组基础上使用美托洛尔（β受体阻滞剂）进行治疗。14d后比较两组治疗有效率及并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率为90.2%，高于对照组的68.3%，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗期间观察组并发症发生率为4.8%，与对照组的7.3%相似，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论β受体阻滞剂对于心率失常的治疗效果显著且具有较高的安全性，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨针对心肌梗死（MI）患者，采用β1受体抑制剂进行治疗的二级预防意义。方法选取我院2011年10月—2013年10月心肌梗死患者90例，通过随机数表法将所有患者平均分成A1组（观察组45例）与A2组（对照组45例）。针对A2组患者主要实施综合治疗，针对A1组患者采用综合治疗+β1受体抑制剂进行治疗，完成治疗后对比A1组、A2组患者的临床症状表现。结果对A1组、A2组患者完成2a治疗后，在患者患有再梗死疾病、心绞痛疾病、出现心律失常以及梗死等方面都存在显著差异（P<0.05）。结论针对心肌梗死患者的二级预防，采用β1受体抑制剂进行治疗，能够发挥显著的治疗效果，并且能够明显将患者远期预后的情况进行改善。

简介：摘要目的评价不同β-受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭（chronicheartfailure，CHF）疗效。方法以2013年1月～2015年7月，医院门诊或心内科收治的CHF患者作为研究对象，入选对象132例，随机对照分组，A组、B组各入选对象66例，患者常规策略治疗，A组在此基础上联合酒石酸美托洛尔，B组联合卡维地洛。结果B组稳定舒张压水平、血压达标时间低于A组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；随访12个月，A组出现不良反应4例，B组3例，两组均未见严重心血管事件，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论β-受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的应用可使患者获益。

简介：摘要目的本文就β-受体阻滞剂在原发性高血压患者治疗中的应用价值行了观察和分析。方法就我院2015年01月01日至2015年09月01日就医的30例原发性高血压的患者进行分析，并经由β-受体阻滞剂的治疗方式。结果通过上述实验的对比分析后发现，30例原发性高血压的患者经过治疗后的血压情况明显好于治疗前，数据对比具有明显差异（P<0.05），差异具有统计学意义。结论通过上述实验研究结果的对比分析后发现，对于原发性高血压的患者经由β-受体阻滞剂的治疗方式，能够有效的改善患者的血压情况，在临床治疗中具有重要价值和意义。

简介：摘要目的对β受体阻滞剂在慢性心力衰竭治疗中的临床疗效进行分析。方法选取从2012年1月到2014年1月收治的42位慢性心力衰竭患者，随机将所有患者分成对照组（21）与观察组（21）。对照组患者使用利尿剂、扩血管药物以及强心剂进行治疗，观察组患者在对照组基础上配合使用β受体阻滞剂倍他乐克治疗。对比两组患者的临床疗效。结果观察组有效概率为90.48%，对照组有效概率为71.43%，观察组明显优于对照组，P＜0.05，其差异有统计学意义。所有患者在治疗期间没有发生副作用，耐受性较好。结论对于心力衰竭患者采用β受体阻滞剂进行治疗，能使患者心脏功能得到有效的改善，有助于生存质量的提高，使心力衰竭的进程得以延缓。

简介：摘要目的分析β受体阻滞剂应用于充血性心力衰竭临床治疗中的效果。方法随机选取我院2013年2月至2014年2月收治的68例充血性心力衰竭患者，将患者随机分为观察组与对照组，每组34例。两组患者均给予常规治疗，包括扩血管治疗、强心治疗及利尿治疗等，观察组患者在此治疗基础上，采用β受体阻滞剂进行治疗，两组患者均连续治疗8周。观察两组患者治疗后临床症状改善情况、心率变化以及心功能变化等情况，对比两组患者的临床疗效。结果观察组经治疗后，临床症状得到明显改善，各项检查指标均优于对照组，如心率、心功能等，治疗总有效率为94.1%，对照组为73.5%，两组临床疗效对比有显著性差异(P＜0.05)。结论采用β受体阻滞剂治疗充血性心力衰竭，可获得良好的治疗效果，有效改善患者的临床症状，安全有效，值得推广。

简介：摘要目的分析β受体阻滞剂联合ARBs对老年重症心力衰竭患者的治疗效果。方法选取我院于2018年1月—2019年1月间收治的46例老年重症心力衰竭患者，随机将其分为观察组、对照组，各23例，分别接受β受体阻滞剂联合ARBs治疗与常规治疗，比较两组治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为95.65%（22/23），优于对照组的78.26%（18/23），差异显著（P＜0.05），且两组患者治疗后的各项临床指标也存在显著差异（P＜0.05）。结论在老年重症心力衰竭患者的临床治疗中，采用β受体阻滞剂联合ARBs，其临床效果显著，可作为临床治疗的首选方法。

简介：摘要观察前列腺增生电切术后应用α受体阻滞剂辅助治疗的效果。

简介：摘要目的探究谷维素（大剂量）、β-受体阻滞剂联合治疗心血管神经症的效果。方法针对40例心血管神经症患者实施常规治疗（对照组），针对另外40例患者使用谷维素（大剂量）、β-受体阻滞剂联合治疗（观察组），比较两组治疗效果。结果比较两组患者的治疗有效率可见，观察组患者相对较高；在无差异的基础上分组干预后，观察组患者心理状况改善明显较优，P<0.05则说明差异明显。结论谷维素（大剂量）、β-受体阻滞剂联合治疗心血管神经症的疗效观察发现，其相比常规治疗方法而言，能够改善患者情况，提高临床效果，因此值得临床借鉴。

简介：摘要目的观察慢性前列腺炎通过抗抑郁药物与α受体阻滞剂进行联合治疗的效果。方法选取我院2017年1月—2018年1月收治的60例慢性前列腺炎患者，随机分为研究组（n=30）和对照组（n=30）。两组患者均应用α受体阻滞剂进行治疗，观察组患者再加用抗抑郁药物进行联合治疗，对照组患者再加用维生素C进行联合治疗，对两组患者的治疗总有效率以及抑郁评分进行比较分析。结果观察组患者的治疗总有效率为93.3%（28/30），对照组患者的治疗总有效率为70.0%（21/30），组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的抑郁评分为（39.52±2.98）分，对照组患者的抑郁评分为（51.86±3.18）分，组间差异显著（P＜0.05）。结论慢性前列腺炎患者通过抗抑郁药物与α受体阻滞剂进行联合治疗，可以提高治疗效果，缓解抑郁情绪，值得在临床中应用。