简介:摘要目的对中药合剂与中药颗粒剂的临床应用效果进行对比。方法选取我院2016年1月—2018年1月收治的200例患者,随机分为观察组和对照组,每组各100例。其中,观察组采用中药颗粒剂治疗,对照组制成中药合剂治疗,对两组患者的治疗效果、费用成本等进行对比分析。结果观察组治疗总有效率为95.0%,对照组为97.0%,两组对比无明显差异,P>0.05;此外,观察组患者疾病治疗的单付用药费用为(221.5±24.8)元,对照组为(178.4±16.9)元,且观察组患者的总用药数量低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论中药颗粒剂与中药合剂的临床治疗应用疗效无明显差异,而中药颗粒剂进行服用治疗方便性更为显著,整体性价比相对较高。
简介:摘要目的通过资源利用率、损耗率、制备方法与性价比的对比,分析比较中药“煮散”与中药配方颗粒在临床应用方面的优缺点,为临床推广应用提供一定的指导意见。方法(1)查阅资料,了解相关有效药理成分的变化与临床效价的关系;(2)分析比较;(3)临床观察。结果中药“煮散”和中药配方颗粒都有替代传统中药汤剂的趋势,而且中药“煮散”与中药配方颗粒对比,在成本、价格、制备技术、资源利用率还是临床疗效上都有更加明显的优势。但中药配方颗粒在临床应用更广泛。结论加强先进制备技术,制定质量标准,加强卫生行政部门的引导,是未来中药学的发展方向。
简介:摘要目的探讨中药小包装和免煎中药的对比性研究。方法从2013年6月至2015年12月我院使用中药小包装和免煎中药的方剂当中选出4组,分别对208例相应疾病患者进行治疗,其中包括平胃散、桑菊饮、三仁汤以及逍遥散,分别记录两种不同中药制剂的临床疗效和特点。结果平胃散治疗组患者中免煎中药治疗有效率为88.46%(23/26),小包装治疗有效率为92.31%(24/26);桑菊饮治疗组患者中免煎中药治疗有效率为92.31%(24/26),小包装治疗有效率为92.31%(24/26);三仁汤治疗组患者中免煎中药治疗有效率为92.31%(24/26),小包装治疗有效率为84.62%(22/26);逍遥散治疗组患者中免煎中药治疗有效率为88.46%(23/26),小包装治疗有效率为92.31%(24/26)。各组治疗效果均没有明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。结论利用免煎中药和小包装中药的治疗效果没有较大差异,但免煎中药具有工艺稳定、卫生、便于储存、使用方便等优势。