简介:摘要:目的: 本次实验将采用 激励式护理措施对乳腺癌根治术患者加强护理协助,推动术后康复结局。 方法: 本次实验选取了 2018 年 11 月 -2019 年 10 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,需要开展乳腺癌根治术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对 100 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为激励式护理措施,并分析患者的情绪变化和生活治疗。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者的 QLICP-BR 量表的项目评分中均优于对照组 , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在焦虑和抑郁情绪的调查上,观察组患者护理后的 HAMA 和 HAMD 评分分别为( 9.1±1.4 )分和( 9.3±1.3 )分,对照组则为( 14.3±2.6 )分和( 14.1±2.1 )分,因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用 激励式护理措施能够更好地为乳腺癌患者提供精神上的支持,能够改善负面情绪,更好地面对治疗,配合医护人员工作,从而提升阶段性生存质量,值得推广应用。
简介:摘要:目的:本次实验将针对甲状腺癌手术患者进行激励式护理,改善他们的负面情绪,从而提升治疗的依从性,提高生活水平。方法:本次实验选取了 2019年 1月 -2019年 6月前来本院治疗的 68例患者为对象,经过专业的科室检查,其要开展甲状腺癌手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,对其分为两组实施不同的护理。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为激励式护理,分析患者的生活状态和情绪差异。结果:从护理质量上看,观察组患者护理后的焦虑评分为( 29.3±3.5)分,抑郁情绪为( 28.4±2.7)分,对照组则分别为( 33.6±3.7)分和( 34.1±2.9)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。与此同时,在生活质量的调查上,观察组患者的满总分为( 85.3±6.6)分,明显优于对照组的( 74.6±5.2),因此,我们认为观察组护理策略更佳。结论:采用激励式护理措施能够更好地为甲状腺癌手术患者提供心理支持,更好地促使手术的顺利进行,提升患者的生活质量,具有临床推广价值。
简介:摘要 目的 分析在ICU机械通气清醒患者撤机中实施集束化激励式心理干预的效果。方法 选取我院ICU机械通气清醒患者作为本次的观察对象,共计58例,在撤机中按照随机数字表法进行分组护理,一组为实施常规护理的对照组,一组为实施集束化激励式心理干预的实验组,每组各29例,并分析两组患者的一次撤机成功率、再插管率、病死率以及平均通气时间与ICU住院时间。结果 经比较,实验组与对照组患者的一次撤机成功率、再插管率以及病死率相比差异显著,(p
简介:【摘要】目的:研究风险管理在护理管理中的应用价值。方法:对我院在 2019年 4月至 2020年 4月的 126例患者进行分析。根据双盲法各 63例的对照组(常规护理)与观察组(护理风险管理)。对比组间护理效果。结果:此本研究中,观察组投诉率( 4.76%)、护理差错事件发生率( 3.17%)低,满意度( 89.26±2.19; 96.82%)更高,同对照组各项数据( 18.87%)、( 12.70%)、( 84.31±3.17; 85.71%)比较差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:在护理工作中加强风险管理能够降低医疗事故的发生,避免差错事件,提高治疗、护理安全性,该措施有利于减少医疗纠纷,提高病人对医疗服务的满意度评价。
简介:【摘要】目的: 分析口腔护理管理中风险管理应用价值。 方法: 选取口腔疾病病人 118 例,选取时间为 2018.4-2019.4 期间,按照诊疗顺序划分为 2 组,对照组( 59 例)一般护理管理,实验组( 59 例)以此为基础应用风险管理, 观察两组 应用效果。 结果: 对照组消毒质量、护理质量与诊疗管理质量评分均低于实验组,两组差异具有统计学意义( P < 0.05 )。对照组不良事件 12 例,实验组不良事件 1 例, 组间对比 差异有意义( P < 0.05 )。对照组满意度 83.0% ,实验组满意度 98.3% ,差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 口腔护理管理工作中,对风险管理应用,可提升整体护理质量,降低护理事故,避免发生护理纠纷事件。
简介:在群众健康意识逐渐增强下,很多人都养成了定期健康体检的习惯。但在认知方面则存在一定的偏差,认为健康体检就是健康管理,其实不然,两者概念不一样。下面就来讲一讲怎样做好健康管理。