简介：【摘要】目的：探讨社区高血压患者血压控制效果的影响因素，为社区高血压防治提供参考。方法：收集原发性高血压患者568例，对患者进行随访，每隔3个月随访1次，以患者1年后血压是否控制进行单因素和Logstic多因素回归分析。结果：≥60岁、高中以下学历、有并发症、血压分级为160-179/100-109mmHg或≥180/110mmHg、高危分层、复方制剂治疗患者的血压控制率明显低于＜60岁、高中及以上、无并发症、血压分级为140-159mmHg/90-99mmHg、低中危、单药或二联用药治疗的患者(P＜0.05)。年龄、受教育程度、有并发症、血压分级、危险分层、治疗方案均是血压控制效果的影响因素。结论：加强管理社区高血压患者血压控制的影响因素，如并发症，血压级别较低时即积极治疗，做到早发现、早治疗；对高危高血压患者进行心血管风险评估，尽早干预，选用适合降压药，采用联合降压方案，以利于提高血压控制效果。

简介：【摘要】目的：分析护理干预对高血压患者血压控制效果的影响。方法：将 104例高血压患者按照不同护理方法分成常规护理组与综合护理组各 52例，对比两组患者护理干预后的血压控制效果。结果：治疗前，对比两组患者的平均收缩压与平均舒张压，差异不显著，均无统计学意义（ P>0.05）；治疗后，对比两组患者的平均收缩压与平均舒张压，综合护理组明显低于常规护理组，差异显著，均有统计学意义（ P<0.05）。结论：对高血压患者实施综合护理干预，可有效控制血压，临床疗效显著，值得推广与应用。

简介：【摘要】 目的： 研究 老年高血压患者中运用社区护理的效果 。 方法： 选取 我社区 201 7 年 10 月 ~201 9 年 4 月期间收治的 82 例 老年高血压 患者， 利用抽签的形式 ， 分为实验组和参照组， 每组 41 例；参照组 行常规护理，实验组行社区护理，对比两组价值 。 结果： 比较后得知，实验组在遵医行为与满意度上，数据均显著优于参照组，组间检验 ，统计学具有意义（ P<0.05 ） 。 结论： 在老年高血压患者中，社区护理的实施，取得了良好的效果，此法值得于临床推广使用 。

简介：【摘要】目的：分析社区高危高血压干预过程中应用早期健康教育的效果。方法：将200例社区高危高血压实验对象选择，观察组采用早期健康教育+常规护理，对照组采用常规护理。结果：对比对照组，观察组高血压相关知识认知得分、健康相关行为得分、血压值均明显改善，P＜0.05。结论：社区高危高血压干预过程中应用早期健康教育，效果显著。

简介：摘要：目的：研究对社区高血压患者实施综合管理的价值。方法：遵从“平衡序贯法”分组，择我社区2019.5-2020.6内的67例高血压病患者分为对照组（32例，常规管理）和观察组（35例，综合管理），观察血压水平、运动功能和日常生活能力。结果：干预后观察组舒张压、收缩压水平明显较低，运动功能、生活能力评分显著较高，P＜0.05。结论：对社区高血压患者实施管理模式，建议采纳综合管理模式，可有效改善患者血压水平。

简介：【摘要】目的：分析社区全科医师开展高血压综合防治干预效果。方法：选择我社区内高血压患者70例入组研究，以随机自愿原则均分为两组，对照组给予常规西医药物治疗，观察组由社区全科医师开展综合防治干预，对比两组干预效果。结果：血压水平与生活质量评分比较，观察组患者均优于对照组，P

简介：摘要：目的文章主要针对老年高血压患者开展社区护理干预的具体方法以及护理效果加以分析。方法选取2018年1月～2019年1月纳入的老年高血压患者资料100例施行分析，根据随机法，给予其中50例老年高血压患者临床常规护理，将其纳入对照组，给予剩余50例老年高血压患者社区护理干预，将其纳入研究组。比较两组护理效果。结果两组老年高血压患者的血压水平对比存在显著统计学差异（P＜0.05）。结论对于老年高血压患者，给予其科学的社区护理干预服务存在理想效果，可以加大力度推广并且应用。

简介：【摘要】目的：分析社区全科医生开展高血压综合防治干预的效果。方法：选择2017年8月-2019年8月我院接受的100例高血压患者为对象，结合不同的干预方式分组，分别是甲组和乙组，甲组的50例患者采用常规防治方式，乙组的50例患者实施综合防治干预，对比具体的干预效果。结果：收缩压和舒张压评分作为重要的评估项目，可以作为结果分析的衡量指标，干预前差异不明显，干预后乙组的各项分数值明显低于干预前，乙组的变化更为明显。乙组的依从几率高于对照组，分别是96%和72%，乙组的依从几率低于甲组。结论：针对高血压的案例，社区全科医生实施综合防治方案有突出的作用，值得实施和推广。

简介：摘要：目的：针对老年高血压患者进行社区护理干预，对比影响效果。方法：将本院收治的80例老年高血压患者进行随机分组，时间来源为2018年9月-2019年8月，对照组采用常规护理模式，观察组采用社区护理干预模式，比较护理效果。结果：从并发症上看，观察组发生率更低，此外，在血压水平、杜氏高血压生活质量量表来看，观察组得分都高于对照组，对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用社区护理干预模式效果显著，证明社区护理干预在慢性疾病的护理活动中有着非常高的应用价值。

简介：摘要 目的 分析社区护理干预对老年高血压病人的治疗效果。 方法 随机选择 2015 年 5 月 1 日至 2016 年 5 月 1 日到枫泾镇社区卫生服务中心就诊的 1000 例老年高血压病人进行研究，将 2015 年 5 月 1 日至 2015 年 10 月 31 日来院就诊的高血压病人设置为观察组，将 2015 年 11 月 1 日至 2016 年 5 月 1 日来院就诊的高血压病人设置为对照组，每组病人各设置 500 例。对照组的病人未采取护理干预，观察组的病人则使用社区护理干预的方式。对比两组病人的血压水平及生活质量。 结果 观察组病人的血压要比对照组病人低得多，并且生活质量评分要比对照组病人高得多，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 老年高血压病人通过社区护理干预能够有效的控制血压并提高生活质量，值得在临床上广泛推广应用。

简介：[摘要] 目的 探讨家庭医生制服务模式对社区高血压患者干预效果。方法 选择2018年1月-2018年12月社区医院收治的72例高血压患者，随机分为2组，各36例。对照组予以常规护理，观察组采用家庭医生制服务模式，比较护理后两组血压及生活质量量表（GQOL-74）评分。结果 护理后，两组血压水平均降低，GQOL-74评分均升高，且观察组变化幅度大于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 社区高血压患者予以家庭医生制服务模式，可改善血压及生活质量。

简介：【摘要】目的： 本次研究的主要目的是为了对社区高血压患者的治疗采用非洛地平与缬沙坦联合治疗的效果进行分析。 方法： 本次研究对象均来自 2018年 3月份到 2019年 3月份中在我院 接受治疗的高血压患者中筛选高血压二级中高危组患者 共 120例，并将其按照随机的原则分为两组，患者例数分别为 60例，对对照组的患者采用非洛地平进行治疗，对观察组的患者在对照组患者治疗方法的基础上加入缬沙坦联合治疗，并观察分析两组患者的治疗情况。 结果： 通过本次治疗结果发现观察组高血压患者的治疗总有效率明显高于对照组的患者（ 91.67%>71.67%），另外观察组患者的血压变化情况明显优于对照组。 结论： 通过本次研究结果可以看出对于社区高血压患者的治疗，采用非洛地平联合缬沙坦的治疗方法能够有效提高患者的治疗效率，同时改善患者的血压问题，值得在临床治疗中推广。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 产科干预护理措施对妊娠期高血压患者实施临床病情改善，保障分娩安全。 方法： 本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月前来本院进行产检和分娩的产妇为对象，对 290 例患者进行病情结果讨论。对产妇进行随机分组，每组 145 例产妇。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为产科护理干预，分析应用结局。 结果： 从护理质量上看，观察组 产妇的顺产率 为 67.6% （ 98/145 ） ，对照组为 51.0% （ 74/145 ） ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在产妇在焦虑和抑郁情绪的改善上以观察改善成果更好，即观察组得分分别为（ 33.5±2.8 ）分和（ 34.6±3.6 ）分，促使其具有护理治疗依从性，积极配合。 结论： 采用 产科护理干预措施能够更好地控制妊娠期高血压的发展，有利于帮助产妇缓解不良情绪，提升护理治疗依从性，具有临床应用价值。

简介：【摘要】 目的： 研究 老年高血压患者中实施社区健康管理与健康教育的效果 。 方法： 选取 社区 201 6 年 12 月 ~201 9 年 3 月期间收治的 94 例 老年高血压 患者，采用随机数字表法，将其分为实验组和参照组，每组 47 例；参照组 行常规护理，实验组行社区健康管理及健康教育，对比两组价值 。 结果： 实验组护理后，血压水平得以控制，患者满意度升高，均好于参照组，检验后发现 P<0.05 ，统计学具有意义。 结论： 对于老年高血压患者，在其中运用社区健康管理与健康教育的方法，效果颇为显著，此法 值得在临床医学中推广使用。

简介：【摘要】目的：探究分析在老年高血压护理中应用心理干预的效果。方法：2019年1月--2020年1月，本院收治老年高血压患者88例，按照双色球法将患者分为两组，甲组给予基础护理干预，乙组联合应用心理干预，对比两组干预效果。结果：两组干预前的心理健康水平对比无差异（P>0.05）；两组干预后的心理健康水平明显优于干预前，乙组干预后的心理健康水平明显优于甲组（P

简介：摘要：目的：探讨高血压合并冠心病临床护理的方法及效果。方法：选取本院 2018年 1月— 2019年 1月收治的 96例高血压合并冠心病患者作为研究对象，将他们分为对照组和观察组，对照组采用常规护理模式，观察组在此基础上给予综合护理干预，通过比较两组患者的护理效果和患者满意度来获取最佳的高血压合并冠心病护理方法。结果：观察组的护理效果明显优于对照组，且观察组的患者满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在对高血压合并冠心病患者进行护理的过程中，采用综合护理模式具有重要的意义，不仅有助于改善患者的病情，而且还能提高患者的满意度和依从性，从而为提高患者的生活质量奠定良好的基础，值得大力推广。

简介：　　【摘 要】 目的：探讨非洛地平缓释片用于治疗社区高血压的效果。方法： 选取本社区医院于 2018年 1月 -12月收治的 76例高血压患者，依据随机数字表法分为 2组，每组 38例，对照组给予肠溶阿司匹林治疗，观察组采用非洛地平缓释片治疗，对比两组临床疗效及不良反应情况。结果 ：观察组治疗后血压情况较对照组偏优（ P<0.05）。观察组总有效率（ 94.74%）较对照组，显著偏高（ 76.32%， P<0.05）。观察组不良反应发生率（ 2.63%）显著低于对照组（ 15.79%， P<0.05）。结论：针对社区高血压患者，采用非洛地平缓释片治疗，效果好，不良反应少，临床应用价值突出。  　　【关键词】 非洛地平缓释片 ;社区 ;高血压  　　高血压病是一种临床常见病、多发病，动脉血压增高为其典型临床表现 ;近年来，伴随人们生活水平的提高，生活方式的改变，此病患病数呈现逐年增加趋势 [1]。由于该病具有较高的患病率，且并发症多，因而对人类身体健康造成了严重威胁。本文针对所收治高血压患者，采取新型西药非洛地平缓释片进行治疗，效果突出，现对此作一探讨。  　　 1 资料与方法  　　 1.1 临床资料  　　在 2018年 1月 -12月这一阶段内，选取社区高血压病患者 76例，均与世界卫生组织（ WHO）于 2010年所修订的《高血压治疗指南》中相关诊断标准相符 [2]：舒张压≥ 90mmHg或（和）收缩压≥ 140mmHg;排除急性感染、急性心脑血管病变者，另排除恶性肿瘤及严重肝肾功能不全者。将患者按随机数字表法进行分组，共分为 2组，每组均为 38例，对照组中，男 20例，女 18例，年龄区间 44～ 76岁，平均（ 65.4±7.6）岁，病程区间 1～ 4年，平均（ 4.2±1.2）年 ;观察组中，男 21例，女 17例，年龄区间 44～ 74岁，平均（ 65.2±7.0）岁，病程区间 1～ 4年，平均（ 4.4±1.1）年 ;两组病程等资料比较无统计学差异（ P>0.05）。  　　 1.2 方法  　　对照组采用传统西药肠溶阿司匹林（拜耳医药保健有限公司，国药准字 J20171021）治疗， 100mg/次， 1次 /d。观察组则给予非洛地平缓释片（合肥立方制药股份有限公司，国药准字 H20040773）治疗，口服， 5mg/次， 1次 /d;治疗 2周后，如果患者血压 >140/90mmHg，则额外增加 2次。两组持续用药 8周。  　　 1.3 观察指标  　　对比两组血压、临床治疗效果及药物不良反应情况。（ 1）临床疗效。疗效判定標准 [3]。依据《高血压治疗指南》中判定标准，制定本研究疗效标准：若患者舒张压下降≥ 10mmHg，且恢复正常，或下降幅度≥ 20mmHg，但未达正常，即显效 ;若舒张压降 <10mmHg，但已正常，或下降幅度达 10～ 19mmHg，但未正常，再或收缩压下降幅度≥ 30mmHg，即有效 ;若没有达到标准，即无效。（显效例数 +有效例数） /总例数 =总有效率。（ 2）不良反应。头晕、恶心、头痛。  　　 1.4 统计学处理  　　 SPSS20.0对文中计量、计数资料进行处理数据，分别由（ x±s）、百分率表示， t、 X2检验 ;若组间经比较，有明显差异，则由 P<0.05表示。  　　 2 结果  　　 2.1 两组血压情况对比  　　观察组血压改善情况优于对照组（ P<0.05）。  　　 2.2 两组治疗效果对比  　　观察组总有效率 94.74%，对照组 76.32%，两组比较差异显著（ P<0.05）。  　　 2.3 两组不良反应情况对比  　　观察组中，恶心 1例，不良反应发生率为 2.63%（ 1/38） ;观察组中，恶心 2例，头痛 1例，头晕 3例，不良反应发生率为 15.79%（ 6/38） ;观察组不良反应发生率较对照组，显著偏低（ X2=3.45， P<0.05）。  　　 3 讨论  　　在整个社区范围内，高血压属于一种比较常见的慢性病症，有着比较高的患病率。据最新流行病学资料得知， 2017年，我国 >60岁的人群当中，患高血压的比例高达 49.5%。伴随年龄的增长，此病发病率随之升高。当前，由于我国在步入老年化社会的脚步正在加剧，因此，怎样降压，乃是当前需要迫切解决的难题。有研究指出，非洛地平缓释片是一种比较新型的钙离子拮抗类药物，其对血管平滑肌具有较强的抑制作用，能够对血管微循环进行有效改善，调整血压，扩张外周血管及冠状动脉，这从根本上有助于机体内内钙调素的抑制，增加冠状窦的血流量，降低冠状动脉血管所受到的各种外部阻力，最终达到将血压的目的。有报道经系统化研究指出，采用非洛地平缓释片对高血压者进行治疗，效果良好，安全性高。本次研究针对收治的社区高血压患者，采用非洛地平缓释片进行治疗，并与常用药肠溶阿司匹林进行对比，最终结果得知，观察组总有效率显著高于对照组，不良反应发生率明显偏低。此结果与上述报道结论相一致。由此提示，社区高血压患者通过给予非洛地平缓释片进行治疗，能够获得比较理想的治疗效果，而且不良反应也比较低，因而在当前临床中有着比较突出的综用价值。  　　参考文献  　　 [1] 田苗 . 用非洛地平缓释片对社区高血压患者进行治疗的效果分析 [J]. 当代医药论丛， 2017， 15（ 5）： 99-100.  　　 [2] 曾波， 赵献明， 许春平 . 非洛地平缓释片与厄贝沙坦联用治疗老年原发性高血压的临床分析 [J]. 中国社区医师， 2017， 33（ 9）： 26-27.  　　 [3] 张秀芬 . 厄贝沙坦联合非洛地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的疗效及其对血清 TGF-β、尿白蛋白的影响 [J]. 国际医药卫生导报， 2018， 24（ 1）： 99-102.  　　 [4] 严崇 . 非洛地平缓释片治疗老年原发性高血压的效果研究 [J]. 数理医药学杂志， 2017， 30（ 4）： 578-579.  　　 [5] 邓传国 . 联用美托洛尔和非洛地平缓释片治疗高血压的效果研究 [J]. 中西医结合心血管病电子杂志， 2017， 5（ 1）： 23-24.

简介：摘要：目的：探讨社区健康教育在高血压护理中的应用效果。方法:选取时间段为2018.12月~2019.12月期间，因高血压于本社区卫生服务站内接受治疗的患者共计110例，将其作为本次实验的研究对象，并以是否对其进行健康教育分为对照组和观察组，每组患者各55例。对照组患者未实施健康教育，观察组患者实施健康教育，对比两组患者在护理前后的血压变化情况以及对疾病知识的掌握情况。结果：与治疗前相比，两组患者在护理后的收缩压和舒张压均有明显的下降，（P＜0.05），存在统计学意义；与对照组患者相比，实施健康教育的观察组患者收缩压和舒张压改善情况更加，血压下降情况更为显著，（P＜0.05），存在统计学意义；此外，对比两组患者的健康知识掌握程度，观察组为98.18%，对照组为87.27%，观察组明显优于对照组，组间数据差异显著，（P＜0.05），存在统计学意义。结论:将社区健康教育应用到高血压患者的护理中，能够提高护理有效性，强化患者对高血压知识的掌握情况，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：研究高血压健康促进管理模式综合干预效果。方法：选取2018年6月2019年6月收治的高血压患者112例，随机分为对照组和观察组，每组56例。对照组采用常规护理方法，观察组采取健康促进管理模式综合干预。比较两组干预前后的血压水平及干预后的满意度。结果：两组干预前血压水平相比，无显著差异（P＞0.05）；干预后，观察组收缩压（125.42±2.27）mmHg、舒张压（83.14±1.07）mmHg，分别低于对照组的（130.39±3.45）mmHg、（90.45±1.88）mmHg，有显著差异（P＜0.05）。观察组总满意率为96.43%，高于对照组的78.57%，有显著差异（P＜0.05）。结论：在高血压患者护理中，采用健康促进管理模式综合干预，能够有效降低血压水平，提高满意度，效果非常理想。

简介：【摘要】目的：分析全科医生治疗高血压临床措施效果。方法：选择我院高血压患者共 80例，数字表随机分 2组每组 40例，对照组的患者给予常规方法治疗，观察组采取全科医生治疗模式。比较两组血压控制达标时间、治疗前后患者血压情况、总有效率。结果：观察组血压控制达标时间短于对照组，治疗后患者血压情况低于对照组，总有效率高于对照组， P＜ 0.05。结论：全科医生治疗高血压临床措施效果确切，可更好控制血压，加速血压达标。