简介：【摘要】目的：本研究旨在分析肺动脉高压的整体护理方法及其临床效果。方法：选取2022年2月至2024年2月间我院收治的110例肺动脉高压患者，利用随机分配原则，将这些患者平均分为实验组与对照组，每组55例。实验组接受常规护理加上整体护理，而对照组仅接受常规护理。护理干预结束后，对比评估两组患者的护理效果。结果：在护理前，两组患者在静息状态下的心导管测定的肺动脉压无显著差异（P＞0.05）。实验组的肺动脉压在护理后为（31.58±2.25）mmHg，而对照组的肺动脉压为（38.54±2.28）mmHg，两组间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：整体性护理干预对于肺动脉高压患者具有降低肺动脉压力的积极作用，并有助于维护患者的肺部健康，因此，这一护理模式在临床护理实践中具有推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析脑梗塞疾病特点，研究高压氧治疗的临床疗效。方法：选择我院2018年7月-2019年6月期间收治的脑梗塞疾病患者，总计130例。依据随机法分组治疗，对照组采取药物治疗，观察组辅助高压氧治疗。结果：美国国立卫生研究所脑卒中评分（NIHSS）评估后，观察组患者神经功能缺损评分明显低于对照组，P

简介：【摘要】 目的 分析凯时联合高压氧治疗突发性耳聋效果。方法 于2019年11月-2021年12月开展研究，将本院收治的70例突发性耳聋患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施常规治疗，观察组实施常规治疗基础上的凯时联合高压氧治疗。对比治疗效果。结果 观察组治疗有效率高于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察高压氧治疗对于脑创伤患者的临床效果。方法：从我院2020年1月-2021年1月期间收治脑创伤患者中选取84例作为本次研究的研究对象，采用随机抽样的方法分为观察组以及对照组，每组各42例患者。对照组采用整体护理治疗加药物治疗，观察组采用高压氧治疗加整体治疗加药物治疗。比较两组患者治疗效果。结果：观察组经过治疗后治疗总有效率明显高于对照组，差异显著（P

简介：摘要：目的 探究腹部彩超对肝硬化门静脉高压的临床诊断价值。方法 选择医院中2022年7月至2023年3月期间的肝硬化门静脉高压患者25例作为观察组，选择同期健康体检者25例为观察组，对两组人员均采用彩色多普勒超声诊断，对比两组门、脾静脉的内径情况，并详细测量了门静脉的血流速度和血流量。结果 观察组的门、脾静脉内经均显著高于对照组（P<0.05），门、脾静脉血流速度显著低于对照组（P<0.05），结论 腹部彩超在肝硬化门静脉高压的诊断工作中效果良好，有利于为临床诊断和后续治疗提供支持，值得应用。

简介：【摘要】目的：此篇文章研究慢阻肺和肺动脉高血直接的关联，随后加强观察中医药防治慢阻肺肺动脉高血压的治疗价值。

简介：摘要：目的 对高压氧治疗突发性耳聋患者给予优质护理效果进行探究。方法 研究样本来自我院2021年1月1日-2022年12月31日确诊并接受治疗的50例突发性耳聋患者，所有患者均采用高压氧治疗方式。经过随机分组后，每一组50例，选择常规护理模式的患者为对照组。选择优质护理模式的患者为观察组。分析每一组患者护理干预情况。结果 结合对各组患者治疗护理情况分析，观察组治疗疗效和并发症发生情况均优于另一组（P

简介：

简介：【摘要】目的：针对高压氧综合护理对突发性耳聋患者心理状态的影响展开分析。方法：选取2020年1月-2023年1月期间在我院接受高压氧治疗的40例突发性耳聋患者作为研究对象，电脑随机分为对照组和研究组，各20例，对照组采用常规护理，研究组给予高压氧综合护理，比较两组患者护理前后心理状态及护理满意度。结果：护理前，两组患者SAS、SDS评分对比无明显差异（P＞0.05），护理后，研究组SAS、SDS评分均低于对照组，护理满意度优于对照组（P＜0.05）。结论：在突发性耳聋患者高压氧治疗期间实施综合护理效果显著，有助于消除患者不良情绪，提升患者护理满意度，值得推广及应用。

简介：摘要：目的：研究高压氧对军事训练中心率变异性的影响。方法：选取2019年1月～2020年1月训练中的军事训练官兵40例，随机分为对照组（常规训练与休息，20例）和观察组（训练后高压氧辅助休息，20例），观察应用效果。结果：应用后，观察组心率变异性指标均比对照组更优，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对军事训练官兵，通过训练后高压氧辅助休息，能够发挥有效的应用效果，促进官兵尽快恢复身心健康，减少训练伤，提升身体机能，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨观察小儿病毒性脑炎采用高压氧辅助治疗的临床价值。方法 选取2020年6月-2021年9月本院收治的小儿病毒性脑炎60例患儿纳入研究，双盲法分组，对照组（30例）给予常规治疗，观察组（30例）辅助高压氧治疗，对比效果。结果 观察组治疗后，优良率96.67%，高于对照组的80.00%（P

简介：【摘要】目的 研究腹部B超应用在肝硬化门静脉高压症诊断中的价值。方法 将2021年1月到2022年12月到我院进行治疗的132例疑似肝硬化门静脉高压患者作为研究对象，对所有患者入院后均实施腹部B超诊断，并且将临床复检多普勒超声、 CT、胃镜联合测量门静脉压力值等综合检查结果作为金标准，评价腹部B超诊断肝硬化门静脉高压的价值。结果 132例疑似肝硬化门静脉高压患者经金标准诊断检出102例，而经腹部B超检出98例，腹部B超检查结果与金标准检查结果相符性较高，差异无统计学意义（P＞0.05）；且腹部B超诊断肝硬化门静脉高压的价值较高，可以观察到患者的异常血流动力学情况。结论 将腹部B超应用在肝硬化门静脉高压的诊断中具有较高的诊断价值，可以为临床的诊断工作提供科学的参考。

简介：【摘要】目的 探究芪苈强心胶囊在中-重度肺动脉高压患者中的临床应用疗效。方法 选择2020年9月-2022年12月于我院心血管内科就诊的120例中-重度肺动脉高压患者作为研究对象，以随机数字表法分治疗组和对照组各60例。对照组患者接受常规治疗，治疗组在常规治疗的基础上加用芪苈强心胶囊治疗。观察两组用药前后肺动脉压力下降程度、NT-ProBNP变化、心功能的改善、6min步行距离、焦虑及抑郁评分以及用药期间不良反应发生情况的差异。结果 治疗前，两组心功能指标、NT-ProBNP水平、6min步行距离以及SAS、SDS评分的比较均无统计学差异（P＞0.05）；治疗后，治疗组的肺动脉压力、NT-ProBNP水平、SAS、SDS评分以及LVEDD、LVESD水平均显著低于对照组，6MWD和LVEF则均显著高于对照组（P＜0.05）。两组不良反应发生率的比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 中-重度肺动脉高压患者采用芪苈强心胶囊治疗，可有效降低肺动脉压力，改善患者心功能和NT-ProBNP水平，缓解患者负性情绪，安全性高，值得进一步推广应用。

简介：[摘要]目的：探讨优质护理干预对高压电烧伤患者的护理效果。方法：选取68例高压电烧伤患者，随机分为对照组、观察组，各34例/组，对照组采取传统护理干预，观察组加用优质护理干预，比较两组干预情况。结果：两组并发症发病率、SDS量表、SAS量表、生活质量、护理满意度评分差异显著（P＜0.05）。结论：高压电烧伤患者的烧伤康复压力较大，其皮肤需通过皮瓣移植手术治疗，期间采取优质护理干预效果显著改善，值得重视。

简介：摘要目的研究肝硬化门静脉高压症合并胃肠道肿瘤的外科临床治疗效果。方法回顾性抽取本院外科于2015年10月-2018年10月所收治的40例肝硬化门静脉高压症合并胃肠道肿瘤患者作为研究对象，根据数字随机表法将所有患者分为A组与B组，每组患者人数20例。其中，对A组患者给予脾切除贲门周围血管离断术进行治疗，对B组患者给予针对性手术进行治疗。观察对比两组患者的临床治疗效果与术后并发症发生率。结果A组总有效率为70.00%，低于B组总有效率的95.00%；A组术后并发症发生率为20.00%，高于B组术后并发症发生率的5.00%，P＞0.05，差异具有统计学意义。结论对肝硬化门静脉高压症合并胃肠道肿瘤患者给予针对性手术进行治疗，能够在提高临床治疗效率的同时降低术后并发症的发生率，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：分析高压氧护理干预在脑外伤失语症中的临床效果。方法：将我院收治的80例脑外伤失语症作为研究对象，收治时间为2020年1月－2022年2月，经随机计数法将其分为两组，对照组（n=40）采用常规护理干预，观察组（n=40）采用高压氧护理干预，比较两组临床干预效果，失语评分。结果：经过护理干预，观察组患者失语评分明显较对照组降低（P＜0.05），观察组患者临床干预效果优于对照组（P＜0.05）。结论：脑外伤失语症患者用高压氧护理干预效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析高压氧护理干预在脑外伤失语症中的临床效果。方法：将我院收治的80例脑外伤失语症作为研究对象，收治时间为2020年1月－2022年2月，经随机计数法将其分为两组，对照组（n=40）采用常规护理干预，观察组（n=40）采用高压氧护理干预，比较两组临床干预效果，失语评分。结果：经过护理干预，观察组患者失语评分明显较对照组降低（P＜0.05），观察组患者临床干预效果优于对照组（P＜0.05）。结论：脑外伤失语症患者用高压氧护理干预效果显著，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：比较分析不同术式治疗肝硬化门脉高压症合并胆结石临床效果及影响。方法：随机抽选本院确诊肝硬化门脉高压症合并胆结石患者共90例为研究对象，设置对比性治疗研究，病例抽选时间为2018年7月~2020年1 0月。患者均接受手术治疗，依据手术方案差异分组，对照组传统术式治疗（n=45）、观察组改良术式治疗（n=45）。比较手术效果、治疗指征及预后恢复情况。结果：两组手术时间、手术失血量组间对比结果无统计学差异，P>0.05；观察组术后2日、4日时NRS评分及手术并发症率均低于对照组，差异显著，P