简介：摘要：目的：探讨生化检验在肝硬化疾病诊断中的临床应用价值。方法：对在2019年到我院接受诊疗的所有肝硬化患者中，随机选取50例作为此次分析对象，记为观察组，另随机选取同期50例健康体检人员，记为对照组，两组均接受生化检验。结果：经过生化检验，对比两组10项检验指标，均有观察组高于对照组（P＜0.05），且观察组患者各项指标水平均不在正常范围内。结论：在诊断肝硬化中，应用生化检验的效果显著，通过生化检验指标利于掌握患者病情发展情况，为临床诊断和治疗提供参考依据，可以广泛推广应用。

简介：【摘要】 目的 分析生化检验项目在诊断肝硬化疾病中的临床效果。方法 研究开展时间为2021年1月-2023年1月，研究对象为本院收治的50例肝硬化患者（观察组）以及同期进行体检的50例健康者（对照组）。两组均进行生化检验项目，并对检验的结果进行分析。结果 观察组生化检验值优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 ： 目的： 观察分析 生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的 应用 价值。方法：选取 我院 2019 年 2月 - 2020 年 2月收治的肝硬化患者 44 例 作 为观察组，选取同期 来我院进行健康体检的健康人群 44 例作为对照组。 均采集空腹静脉血， 采用 AU400 型自动生化分析仪检测两组生化检验项目 ，并比较 检测结果。结果： 与对照组比较，观察组患者丙氨酸转氨酶、总胆红素、谷草转氨酶、碱性磷酸酶以及直接胆红素等水平均明显降低，胆碱酯酶以及白蛋白水平明显升高，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论：肝硬化患者的主要生化检验项目与健康人群存在较大差异，可 以 作为肝硬化的临床诊断指标。

简介：摘要:目的 探究在临床诊断肝硬化疾病中各项生化检验项目发挥的具体价值。研究方式 本次研究中，分别选择了从2019年1月~11月期间来我院治疗的40例肝硬化病患及40例健康体检人员作为研究人员作为研究对象，分别定位研究组和健康组，对两组对象实施生化检验。研究结果 在丙氨酸转氨酶、总胆红素、谷草转氨酶、碱性磷酸酶、γ-谷氨酰转肽酶、直接总胆红素几项生化检验项目上，实验组的数据显著高于健康组（P

简介：摘要：目的：探讨生化检验项目在诊断肝硬化疾病中的临床效果。方法：将2019.6-2020.6月在我院收治的40例肝硬化患者作为观察组，另外选择同期在我院接受体检的40例健康群体作为对照组，全部研究对象均接受生化检验，比较两组生化指标[总胆固醇（CHO）、胆碱酯酶（CHE）、血清白蛋白（ALB）、总胆汁酸（TBA）]检验结果。结果：比较两组各项肝功能生化检验指标，观察组CHO、CHE、ALB均明显低于对照组（P＜0.05），观察组TBA明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对肝硬化患者采取生化检验具有较高的临床应用价值，能够有效明确患者病情，为临床诊治提供重要参考依据，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 分析生化检验项目用于肝硬化疾病诊断中的临床价值。方法 选取2021年08月-2022年08月本院肝硬化患者55例作为观察组，另选取同期健康体检者55例作为对照组，两组均展开生化检验，比较检验结果。结果 观察组的总蛋白、γ-谷氨酰转肽酶、碱性磷酸酶、白蛋白、总胆红素、直接胆红素、丙氨酸氨基转移酶和天冬氨酸氨基转移酶均明显高于对照组，胆碱酯酶明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 肝硬化患者的生化指标会出现明显变化，临床可以将其作为该病主要诊断依据，为患者提供针对性疗法。

简介：【摘要】目的：探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法：选择2019年12月~2021年12月院内治疗的肝硬化患者45例作为研究组，同时选择40例健康体检人员作为对照组，对两组患者进行晚期生化指标以及纤维化指标检测，比较检测结果。结果：临床检验后，研究组IV 型胶原、层黏连蛋白、Ⅲ型前胶原和透明质酸水平均高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究分析生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法：选取 2019年 2月 -2019年 7月在我院进行治疗的肝硬化患者 62例及同期在我院进行体检的健康人员 74例进行生化检验，对比两组参加检验人员各项生化指标，分析生化检验项目对肝硬化疾病诊断的价值。结果：（ 1）肝硬化组患者前白蛋白值明显低于健康体检组， P<0.05，具有统计学意义。（ 2）肝硬化组患者天冬氨酸氨基转移酶、谷氨酸脱氢酶、 α-岩藻糖苷酶、腺苷脱氨酶、 N-乙酰 -β-D氨基葡萄糖苷酶值均高于健康体检组， P<0.05，具有统计学意义。结论：当人体肝脏发生病变时，体内前白蛋白含量会明显降低，肝脏发生病变时，胆碱酯酶活性会大幅度降低，因此进行生化检验对肝硬化疾病判断具有积极作用。

简介：摘要：目的：肝硬化患者采用生化检验指标诊断并观察其价值。方法：观察患者为我院诊断的肝硬化35例，起止时间为2020年1月--2021年12月，并将患者分成一组，同时选择同期健康体检者35例，作为二组，对比两组的生化检验指标情况。结果：（1）一组和二组ALB指标、CHE指标比较，一组是22.98±3.19（g/L）、0.89±0.13（U/L），二组是51.34±6.83（g/L）、1.69±0.45（U/L），（t=3.826,p=0.032），结果有差异。（2）一组和二组γ-GT指标、ALT指标、AST指标、ALP指标、TBL指标、DBL指标比较，一组是182.58±19.37（U/L）、53.68±6.70（U/L）、98.83±10.25（U/L）、163.33±15.90（U/L）、89.73±9.57（μmol/L）、37.14±4.29（μmol/L），二组是18.50±1.75（U/L）、15.22±2.51（U/L）、17.25±2.80（U/L）、73.85±863（U/L）、11.46±2.01（μmol/L）、3.30±0.78（μmol/L），（t=4.723,p=0.023），结果有差异。结论：肝硬化患者生化检验指标和正常人员生化检验指标有差异，临床可以使用该差异对肝硬化疾病诊断，以此来提高肝硬化诊断准确率。

简介：摘要：目的探究临床生化检验项目对肝硬化诊断的效果。方法选取医院2017年1月—2019年6月收入的肝硬化患者总计193例作为观察组，另选取同期收入的健康体检者总计50例作为对照组，两组患者分别开展生化项目检查，对比两组研究对象血清总胆红素（TBIL）、白蛋白（ALB）、谷草转氨酶（AST），肝纤维化指标血清透明质酸（HA）、γ-谷氨酰转肽酶（γ-GT）、Ⅲ型前胶原（PⅢ）、层黏连蛋白（LN）及IV型胶原（CIV）的水平。结果观察组AST、TBIL-γGT高于对照组，A/G、ALB水平低于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05），观察组HA、PⅢ、LN以及CIV水平高于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与健康人相比，对肝硬化患者进行生化检验，其生化指标会出现异常改变，此检查结果可作为诊断肝硬化的重要依据。

简介：摘要：目的：分析超声造影在肝硬化合并小肝癌早期诊断中的应用价值。方法：在本次研究的实施中，将纳入70例肝硬化合并小肝癌患者作为研究对象，对其进行基本资料调查分析后确认符合研究入组标准，同时为达成研究目的，将对其实施二维超声和超声造影检查，比较两种不同诊断方式对肝硬化合并小肝癌的诊断准确率。结果：经过对70例患者实施二维超声诊断后准确确诊51例，而通过超声造影检查则准确确诊68例，诊断准确率72.85%、97.14%，相比之下超声造影的诊断准确率更高，（P＜0.05）。同时，在超声造影检查时确认中-低分化癌病灶数最多，且其开始增强时间、增强峰值时间和开始消退时间均与高分化癌、透明细胞癌存在明显差异，（P＜0.05）。结论：通过超声造影进行肝硬化合并小肝癌的早期诊断有较高准确率。

简介：摘要：目的：分析超声造影在肝硬化合并小肝癌早期诊断中的应用价值。方法：在本次研究的实施中，将纳入70例肝硬化合并小肝癌患者作为研究对象，对其进行基本资料调查分析后确认符合研究入组标准，同时为达成研究目的，将对其实施二维超声和超声造影检查，比较两种不同诊断方式对肝硬化合并小肝癌的诊断准确率。结果：经过对70例患者实施二维超声诊断后准确确诊51例，而通过超声造影检查则准确确诊68例，诊断准确率72.85%、97.14%，相比之下超声造影的诊断准确率更高，（P＜0.05）。同时，在超声造影检查时确认中-低分化癌病灶数最多，且其开始增强时间、增强峰值时间和开始消退时间均与高分化癌、透明细胞癌存在明显差异，（P＜0.05）。结论：通过超声造影进行肝硬化合并小肝癌的早期诊断有较高准确率。

简介：摘要：目的 探究腹部彩超对肝硬化门静脉高压的临床诊断价值。方法 选择医院中2022年7月至2023年3月期间的肝硬化门静脉高压患者25例作为观察组，选择同期健康体检者25例为观察组，对两组人员均采用彩色多普勒超声诊断，对比两组门、脾静脉的内径情况，并详细测量了门静脉的血流速度和血流量。结果 观察组的门、脾静脉内经均显著高于对照组（P<0.05），门、脾静脉血流速度显著低于对照组（P<0.05），结论 腹部彩超在肝硬化门静脉高压的诊断工作中效果良好，有利于为临床诊断和后续治疗提供支持，值得应用。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析凝血功能与血小板参数在重症肝硬化诊断中应用价值。方法：本次研究基于特定时间（2022.04-2023.10）期间纳入我院诊断为重症肝硬化患者60例设为观察组，基于同期纳入到我院健康体检的志愿者60例设为对照组，均接受凝血功能与血小板参数检测，分析其诊断价值。结果：观察组凝血功能、血小板参数与对照组相比差异显著（P<0.05）。结论：重症肝硬化患者凝血功能与血小板参数均发生显著变化，检测上述指标变化水平有助于诊断、评估病情。

简介：摘要：目的：研究凝血酶原时间与血小板检验诊断肝硬化的价值。方法：此次研究预计选取60人作为研究对象，实验对象的筛选范围为我院2020年7月至2021年7月之间接收的肝硬化患者以及同时期健康体检者。从肝硬化患者群体以及健康者群体中各自选出30例实验对象，将30例患者纳入实验组，之后并按照该组患者有无出血症状，再细分为出血组以及未出血组。30例健康体检者纳入对照组。安排出血组以及未出血组的研究对象接受临床检查，均确诊患有肝硬化。从血小板参数以及凝血酶原时间等角度对三组进行对比探析。结果：首先分析凝血酶原时间的组间对比情况，时间指标水平由长到短分别为出血组、未出血组、对照组，三组数值差距均显著（P＜0.05）。观察三组的血小板分布宽度、平均血小板体积水平，参数值由大到小依次为出血组、未出血组、对照组，而血小板计数、血小板压积水平由低到高分别为出血组、未出血组、对照组（P＜0.05）。结论：肝硬化治疗中，凝血酶原时间和血小板检验的测定结果具有较为显著的参考效果，更能反应肝硬化患者的肝脏功能损害、出血等情况，并可用作肝硬化疾病诊断的重要参考依据。

简介：

简介：【摘要】目的 研究腹部B超应用在肝硬化门静脉高压症诊断中的价值。方法 将2021年1月到2022年12月到我院进行治疗的132例疑似肝硬化门静脉高压患者作为研究对象，对所有患者入院后均实施腹部B超诊断，并且将临床复检多普勒超声、 CT、胃镜联合测量门静脉压力值等综合检查结果作为金标准，评价腹部B超诊断肝硬化门静脉高压的价值。结果 132例疑似肝硬化门静脉高压患者经金标准诊断检出102例，而经腹部B超检出98例，腹部B超检查结果与金标准检查结果相符性较高，差异无统计学意义（P＞0.05）；且腹部B超诊断肝硬化门静脉高压的价值较高，可以观察到患者的异常血流动力学情况。结论 将腹部B超应用在肝硬化门静脉高压的诊断中具有较高的诊断价值，可以为临床的诊断工作提供科学的参考。