简介:摘要:目的:分析CMI及DRG在评价限制类医疗技术方面的作用效果。方法:从我院心血管内科在2021年1月至2023年12月之间接收的患者中选出160例符合要求的出院病例作为研究对象,以年作为度量单位进行数据统计,利用统计学软件做进一步的分析。结果:从偏相关性的角度对CMI与手术和介入治疗的占比加以分析,结果显示二者之间存在正相关性,且与控制并发症和伴随病占比前的r值对比,前者的r值更大。DRG组数与手术和介入治疗占比的r值较低,证明二者之间不存在相关性。结论:采用CMI评价方法对开展限制类医疗技术后的临床效果进行评价具有科学性、客观性。以CMI的分析结果为依据,医院管理层可以更全面地了解到心血管内科在应用限制类医疗技术后,其技术服务质量和效率的变化趋势,从而为进一步优化资源配置、加强专科建设、调整医疗服务结构提供强有力的数据支持和决策依据。
简介:摘要目的探讨心电图危急值的应用价值。方法分析我院2014年1月至2014年12月218例心电图危急值报告的特点、流程及结果等,总结心电图危急值报告的重要性及应用价值。结果我院心电图危急值的分布特点住院患者136例,占62%,门急诊患者82例,占38%。急性心肌梗死102例,占47%;急性心肌缺血、损伤5例,占2%;致命性快速心律失常56例,占26%;致命性缓慢性心律失常55例,占25%。危急值发生人群老年人大于中青年。结论心电图危急值项目的制定、报告的及时性、流程的规范能明显降低危重患者病死率,改善患者预后,保障医疗安全,应尽快在各级医院实施;危急值项目应尽快统一。
简介:【摘要】目的:分析肿瘤专科医院生化项目危急值优化前后的分布与报告情况,探讨其在危急值管理持续改进中的作用。方法:筛选本院在 2017年 4月份至 2019年 4月份期间进行危急调整前( 2017年 4月份至 2018年 1月份)与危及调整后( 2018年 3月份到 2019年四月份)的深化组所有常规化学项目的极性值数据,使用 office Excel以及 spss进行统计学的处理。结果:这里所有数据进行微机调整前的 1229条危急数据中,钠、氯、血糖、钾、无机磷排在急诊项目数前五位,急诊项目数最多的科室是重症监护室、普通科、神经外科、胃外科和急诊科,在按临界值调整的 945个生化临界值数据中,钠、血糖、钾、钙是最关键的价值项目,急诊发生率高的科室主要是重症监护室、急诊室、综合科、胰胃外科和胸外科。临界值调整后 59.89%的住院患者临界值所占比例较调整前的 75.10%明显下降。调整临界值后,门诊病人实验室周转时间中位数明显低于调整临界值前( p<0.000)。 [结论 ]定期对临界值数据进行分析和评价,可为临界值管理的持续改进提供参考。
简介:摘要目的研究医院检验科临床假性检验危急值的根源及报告时间,设计合理的防范措施进行预防。方法分析我院血液检验项目、危急值的报告时间、发病率及病因,寻找解决病因的有效方法杜绝假性危急值的发生。结果我院收集的320份危急值样本,488份在诊中发生危急值。急速检验的标本中出现假性检验危急值的科室为急诊外科、心内科、感染科;普通病人报告时间中位数为40min,相对急诊而言,时间延迟约10分钟(P<0.05);假性危急值在普通病人检验中为240例《30min,,相对于急诊比较,明显减少(P<0.05)。结论我院临床科室对急诊检验的危急值报告时间表示满意,然而普通病人危急值的报告时间可能不能被广大医务工作者所接受,于是乎相关临床主管科室要进行对普通就诊的危急值报告时间缩短,加强危急值管理理念。
简介:一直以来,“跟台类”高值耗材是耗材管理的一个难点。为了规范“跟台类”高值耗材的管理,笔者运用FOCUS—PDCA管理工具,对“跟台类”高值耗材的管理流程进行了改进,计划实施后相关指标明显改善,保证了手术的及时性和安全性。通过修改“SOP”格式制度,将改进后流程标准化,巩固改进成果,建立高值耗材管理问题反馈机制,寻找进一步改进空间。
简介:摘要:目的 研究超声危急值报告在临床医疗安全中的作用。 方法 选择医院在2019年7月~2022年7月期间我院超声诊断结果危重症的患者120例,作为本次的研究对象,将其分为对照组和观察组,观察组实施超声危急值报告制度管理,对照组实施常规检测管理。针对两组患者的救治干预时间、干预情况、不良效果进行对比分析。 结果 观察组患者的干预时间少于对照组(P<0.05)。观察组及时干预率以及干预成功率分别为95.00%、96.67%,对照组的分别为76.67%、78.33%,经比较具有统计学差异(P<0.05)。观察组不良结果发生率为1.67%,对照组的为13.33%,P<0.05,具有统计学意义。 结论 超声危急值在临床医疗安全中的应用,可以提高患者的干预效果,减少不良结果的发生,最大程度的保障患者的生命安全,值得推广实施。