简介：摘要：目的：探究全面护理模式在胆结石护理中的临床应用效果。方法：选择2020年1月至6月在本院治疗的胆结石患者70例，随机分为采用常规护理的对照组（n=35）以及采用全面护理的实验组（n=35），对两组患者并发症发病率以及患者整体住院时间进行对比观察。结果：采用全面护理的实验组患者的手术时间、住院时间明显短于对照组（p

简介：摘要：目的：探讨临床上胆结石患者护理过程中采用全面护理模式的效果。方法：选取我院胆结石患者100例作为对象进行研究，随机均分为观察组与对照组各50例，其中对照组采用常规护理方法，观察组采用全面护理方法，比较两组患者护理前后抑郁焦虑评分，比较两组患者各项临床指标情况。结果：护理后，观察组患者的抑郁焦虑评分、各项指标情况明显优于对照组患者（P＜0.05）。结论：临床上胆结石护理当中采用全面护理模式的方法，效果比较理想，能够改善患者的焦虑抑郁评分、优化患者的各项指标情况，值得推广使用。

简介：【摘要】：目的：提出全面护理方案，用肾癌患者，对效果研究。方法：纳入肾癌患者80例，时间2020年4月~2022年4月。普通组（40例）：常规护理；全面护理组（40例）：全面护理。研究效果。结果：①护理3周的并发症发生率指标，通过对比，与普通组5.00%（2/40）比较而言，全面护理组的25.00%(10/40)更低（p＜0.05）。②护理3周后的生活质量评分指标，通过对比，与普通组（74.06±4.11）分比较而言，全面护理组的（85.39±5.02）分更高（p＜0.05）；HAMA评分指标，通过对比，与普通组的（9.87±2.13）分比较而言，全面护理组的（6.19±1.44）分更低（p＜0.05）。结论：将全面护理方案，用于肾癌患者，护理效果更好。

简介：[摘要]目的：观察分析全面护理模式在胆结石患者护理中的临床效果。方法：纳入102例胆结石患者，均于2020年3月-2023年3月于医院采取腹腔镜手术。将患者分入对照组与观察组，各51例。对照组采取常规护理模式，观察组采取全面护理模式，从手术指标、手术并发症2方面评估对比2组干预效果。结果：2组术中出血量、手术时间与住院时间对比，观察组术中出血量更少，手术时间与住院时间均更短，差异有统计学意义（P＜0.05）。2组发生手术并发症情况对比，观察组发生率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：全面护理模式在胆结石患者护理中的临床效果确切，具有手术损伤小、并发症少的优点，患者康复速度快。

简介：【 摘要 】 目的 ：分析胆结石患者施行全面护理模式的效果。 方法 ：采用随机分配法将我院于 2018 年 7 月 -2019 年 12 月期间收治的 104 例胆结石患者分为对比组和观测组，其中对比组 52 例，施行常规护理模式，观测组 52 例，施行全面护理模式，对比两组护理效果。 结果 ： 观测组 HAMD 、 HAMA 评分较对比组更低，且并发症发生率更低，护理满意度更高，组间差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：施行全面护理模式可以帮助胆结石患者调节心理状态，预防并发症产生，符合其护理需求，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：主要探究在胆结石患者的日常护理中关于相关全面护理模式的有效运用。方法：我院选取2020年1月1日至2020年12月31日份在我院临床首次收治的胆结石患者中188 例患者作为实验研究护理对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同护理干预措施，对采取常规护理措施的组别对其设定为常规对照组，在采取常规形式护理措施方式上，结合给于相应全面护理模式的组别，设定为实验对照组，两组分别拥有94例参与患者。针对相同干预时间，不同操作方式下，两组参与患者得到的最终护理效果。结果：相同干预时间，不同操作方式下，不同组别得到的实际护理效果均存在不同，可发现实验对照组参与患者所得到的实际护理效果优于常规对照组得到的实际护理效果，且上述差异均具有重要统计学事实意义(P

简介：摘要目的：对患有胆结石的患者实施全面护理模式有哪些效果。方法：选取 2019年 1月至 2020年 1月在我院手术的胆结石患者 100人平均分成两组。一组实验组对手术的患者实施全面护理模式；一组对照组，对手术的患者实施常规护理，对比两组患者的临床指标与护理的效果。结果：实验组的手术时间、术中出血量与住院时长均小于对照组（ P<0.05）；实验组的护理有效率为 98%，对照组的护理有效率为 86%，实验组的护理比对照组更有效果（ P<0.05）。结论：对患有胆结石的患者实施全面护理模式比对患者实施常规护理的临床指标低，护理的效果更好，值得在临床上进一步推广。

简介：【摘要】目的：观察全面护理模式在肾癌患者护理中的应用效果。方法：选取我院肾癌患者74例（2021年10月至2022年12月），随机分为全面护理模式的观察组（37例）与常规护理的对照组（37例）。结果：与对照组相比，观察组满意度评分低，SAS、SDS评分低，P＜0.05。结论：给予肾癌患者全面护理模式效果较好，值得借鉴。

简介：摘要：目的：分析对于胆结石患者通过运用全面护理模式的临床价值。方法：对照组为常规护理模式，观察组采用全面护理模式。结果：与对照组进行组间平行对比术后肠鸣音恢复时间、卧床时间和住院时间均为观察组较短P＜0.05；观察组的护理满意度评分为（98.91±0.23）分，对照组为（89.17±0.65）分，P＜0.05。结论：对胆结石患者采用全面护理模式有助于加快患者的术后康复进程，并可提升其护理满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：分析在护理胆结石患者中应用全面护理模式的效果。方法： 以2019年1月至2020年12月为起止时段，以80例胆结石患者为对象，经随机分组法分2组研究，各组为40例。应用常规护理干预参照组，在此前提下应用全面护理模式干预试验组。比较2组手术及恢复情况及总满意率。结果：2组对比出血量、手术、术后住院及首次排气等时间、总满意率的数据表明试验组更优，满足统计要求（P

简介：【摘要】目的：全面护理模式在胆结石患者护理中的应用价值分析。方法：于2021.1-2022.12期间，选择（98）例胆结石前来我院就诊病人进行调研，参与本次调研病人均接受对症治疗与护理，按照护理方案进行分组，每组所纳入例数为（49）例。按照护理方案进行命名，分别为常规组与研究组。常规组所采用的护理方案为常规护理，研究组所采用的护理方案为全面护理模式。总结与探究2种护理方案实施效果。结果：常规组护理满意评分结果与研究组护理满意评分结果对照，前者较低、后者高，两组对照差异明显，（P

简介：

简介：摘要目的分析在患有胆结石疾病的患者护理中实施全面护理模式的效果。方法筛选86例在2018年3月-2019年7月时间段治疗胆结石疾病的患者，将其随机分为对照组43例和全面组43例。对照组实施常规护理，全面组实施全面护理模式。比较护理干预后的治疗效果。结果全面组治疗有效率95.35%比对照组的67.44%高，P＜0.05差异有统计学意义。结论在患有胆结石疾病的患者护理中实施全面护理模式效果显著，值得采用。

简介：摘要：此次课题宗旨在探析运用全面护理模式应用于胆结石病人的成效。方法：遴选本院开展治疗的胆结石病人，遴选基准为资料具备同质性的病人，合计遴选出胆结石病人700例，病人参与课题的时间区段在2022年1月至2023年1月，对遴选病人借助计算机开展随机抽检处置，划分为例数均等的两个小组，本课题为对照试验，两个小组类别为对照组和分析组，对照组选用单一常规护理方式，分析组选用全面护理模式。结果：比照两组间手术时间、术后排气时间以及住院时间的平均数，分析组三个指标平均数均显著低于对照组，结果数值有所相差，统计学含义客观存在，P值小于0.05。结论：全面性护理方式在胆结石患者的护理工作当中值得运用。

简介：【摘要】目的：分析ICU重症肺炎患者护理时应用全体整体护理模式的效果。方法：选取我院ICU科室收治的重症肺炎患者80例，随机均分为实验组、参照组，分别给予全面整理护理模式和常规护理模式，对二组患者护理效果进行对比。结果：实验组生命体征指标、肺功能指标、满意率均优于参照组，P值＜0.50。结论：在对ICU重症肺炎患者实施全面整体护理，能有效改善患者肺功能，平稳患者生命体征，护理效果优秀，有应用价值。

简介：【摘要】目的：观察在胆结石护理中实施全面护理模式对患者护理质量满意度的影响。方法：选取本院2020年9月到2022年7月诊治的胆结石患者85例，通过信封法进行分组，将其分为分析组（42例）、比较组（43例）。给予比较组常规护理模式，对分析组实施全面护理模式，对比组间满意程度、临床指标和并发症。结果：比较组满意程度低于分析组；在临床指标方面，比较组差于分析组；分析组并发症发生率低于比较组（P＜0.05）。结论：给予胆结石患者全面护理，不但能够提高满意程度，还能够改善临床指标，促进并发症发生率的降低。

简介：【摘要】目的 分析心肌梗死（心梗）患者合并心力衰竭（心衰）护理中应用全面护理模式的结果。方法 样本资料采集时间于2023年3月1日开始至2024年3月1日结束，一共入选了80例心梗合并心衰患者，按入院顺序编为1-80号后再以双盲法分组，命名为A组（n=40、基本护理）、B组（n=40、全面护理模式），比较结果。结果 B组心功能、依从性均显著更优（P＜0.05）。结论 心梗并心衰患者接受全面护理模式能提高依从性、改善心功能，获得较好的效果。

简介：摘要：本研究旨在探讨颈椎病患者手术前后的全面护理干预模式，以提升患者手术治疗的整体护理质量。通过文献综述、实地调查和数据分析，我们构建了一个涵盖手术前评估、手术期护理、术后康复等多个环节的全面护理干预模式。研究发现，通过系统的护理计划和个性化的干预手段，可以有效减轻患者的术前焦虑，提高手术期的安全性和顺利度，并促进术后康复的全面展开。此外，针对不同患者个体的特点，量身定制的护理计划能够更好地满足患者的个性化需求，提升整体护理效果。通过本研究的实施，我们期望为颈椎病患者手术前后的全面护理提供科学可行的模式，为相关临床实践提供有益的借鉴。