简介：【摘要】目的：研究口腔种植修复治疗牙列缺损伴牙周炎对牙周指数以及种植体存留的影响。方法：选取2018年8月-2020年8月我市收治的牙列缺损患者400例，根据其是否同时患有牙周炎将其分为两组，观察组为伴有牙周炎患者，对照组为牙周健康患者，对比分析两组患者各项指标水平。结果：植入2-3年后，观察组患者的种植体留存率明显低于对照组，对比数据具有统计学意义（P＜0.05）。结论：伴牙周炎牙列缺损患者口腔种植修复后体内种植存留率低于牙周健康的牙列缺损患者，牙周健康与否会对牙列缺损患者实施口腔种植修复有远期影响。

简介：摘要：目的  本文主要探究老年牙列重度磨耗合并牙列缺损患者联合采取烤瓷冠与活动义齿修复的临床应用效果。方法  研究样本来源于我院2023年1月-2023年12月收录的68例老年牙列重度磨耗合并牙列缺损患者，依据计算机表法将患者均等分为34例对照组（烤瓷冠修复治疗）、34例实验组（烤瓷冠联合活动义齿修复治疗），对比指标：①颞下颌关节功能、口腔健康情况。②临床治疗有效率。结果 治疗前两组患者颞下颌关节功能、口腔健康情况经对比无统计学意义（P＞0.05），治疗后两组患者颞下颌关节功能、口腔健康情况经对比有统计学意义（P＜0.05）。实验组临床治疗有效率明显优于对照组，组间对比有统计学意义（P＜0.05）。结论  老年牙列重度磨耗合并牙列缺损患者采取烤瓷冠联合活动义齿修复方案，可以有效改善患者的颞下颌关节功能以及口腔健康状态，提高临床治疗效果。

简介：【摘要】目的：正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效观察。方法：选取2019.1-2021.1期间治疗的52例治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者为研究对象，并且将患者随机分为实验组和对照组，在患者治疗中对照组患者实施常规直接修复治疗措施，实验组患者实施正畸与修复联合治疗方式，比较两组患者治疗疗效。结果：实验组患者治疗后恢复时长比对照组患者恢复时长更短，P＜0.05；实验组患者治疗效果优良率高于对照组患者，P＜0.05；实验组患者对于治疗满意度评分高于对照组患者，P＜0.05。结论：牙列缺损伴牙颌畸形患者在临床治疗中，采取正畸与修复联合治疗措施，能够更好地帮助患者改善症状，促进患者早日康复。

简介：摘要：目的  探讨牙列缺损伴牙颌畸形应用口腔正畸与修复联合治疗效果。方法  选取2020年1月-2021年1月本院收治的80例牙列缺损伴牙颌畸形患者为对象。随机分为观察组（口腔正畸联合修复治疗）与对照组（修复治疗），比较两组治疗效果。结果  观察组牙齿整齐、后牙咬合功能标准、前牙覆盖与覆颌状况完成率高于对照组（P

简介：

简介：摘要：目的：探讨种植牙修复牙列缺损的临床疗效。方法：选择2017年5月—2019年5月医院收治的牙列缺损患者82例，随机分为两组，各41例，对照组行常规修复治疗，观察组给予种植牙修复治疗，对比两组治疗效果，并统计两组患者治疗前后各项功能评分和患者治疗满意度。结果：观察组治疗总有效率与对照组比较显著提高（94.29%vs70.73%）（P＜0.05）；观察组治疗后的美观功能、咀嚼功能、言语功能、舒适功能以及牢固程度评分分别为（8.50±1.43）分、（8.55±1.39）分、（8.91±1.05）分、（8.85±1.19）分、（7.89±0.99）分，均显著高于对照组的（7.05±1.43）分、（7.12±1.21）分、（7.05±1.18）分、（7.08±1.10）分、（6.55±0.95）分（P＜0.05）；观察组患者治疗总满意度为92.68%，显著高于对照组的75.61%（P＜0.05）。结论：种植牙修复牙列缺损效果满意，可显著改善患者的语言、咀嚼、美观、舒适功能和牢固程度，提高患者治疗满意度。

简介：【摘要】目的：观察口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床疗效。方法：选取我院就诊的错合伴牙列缺损患者134例，时间：2021年11月~2022年11月，随机分为均衡的两组，对照组67例与观察组67例，对照组以缺失牙数目、位置、牙周状况、邻牙牙体等结合，行烤瓷冠固定修复。观察组以牙齿畸形为基础，开展直丝弓矫正技术。结果：组间疗效对比（P=0.001），经治疗，组间咀嚼功能对比（P=0.001,0.001）。结论：错（牙合）伴牙列缺损治疗时选择口腔修复、正畸，疗效显著，可借鉴。

简介：摘要目的观察口腔正畸结合修复应用于治疗错牙合伴牙列缺损的效果。方法选取2013年1月至2014年1月在我院接受治疗的错牙合伴牙列缺损的患者80例，随机分成研究组与对照组。对照组采用常规牙缺损修复治疗，研究组进行正畸结合修复治疗。随访12个月，观察治疗效果，对患者进行满意度评价。结果通过随访调查研究组治疗总有效率为97.5%，对照组治疗总有效率为75.0%，观察组治疗效果明显好于对照组。结论口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺治疗效果明显，可保证义齿的美观性，不适症状少，值得临床推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究口腔正畸种植修复治疗牙列缺损伴错(牙合)畸形的临床效果。方法：抽选出在本院接受治疗的牙列缺失伴错(牙合)畸形患者展开分析，收治时间范围：2021年1月~2023年1月，从中抽选出60例，将其分为2组：参照组、研究组，前者给予种植修复治疗，后者给予口腔正畸联合种植修复治疗，对比2组患者功能恢复情况、并发症发生率。结果：观察组牙列缺损伴错(牙合)畸形患者的功能恢复情况明显优于对照组，并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴错(牙合)畸形患者后，能够明显改善患者的咀嚼功能，并改善患者的病情，且安全性高，并发症少，应用价值确切。

简介：摘要：目的：分析牙列缺损伴牙颌畸形患者行正畸与修复联合治疗的效果。方法：选取2022年8月-2023年8月间我院收治的80例牙列缺损伴牙颌畸形患者，根据不同治疗方式分为常规组（常规疗法）40例和实验组（正畸与修复联合治疗）40例。对比组间治疗效果。结果：本研究中，实验组的治疗优良率高于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：联合采用正畸与修复技术治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果理想，建议推广。

简介：【摘要】目的：探讨活动义齿与固定义齿对牙周病伴牙列缺损患者进行修复的临床疗效。方法：选择南京医科大学第二附属医院2019年1~2021年9月间收治的共80例牙周病伴牙列缺损患者，按照治疗方法不同分为研究组（固定义齿治疗）和对照组（活动义齿治疗），每组40例，比较两组患者临床疗效、语言功能评分、咀嚼功能评分、SBI评分。结果：研究组临床总有效率（95.00%）明显高于对照组（75.00%），两者间有显著性差异（P

简介：

简介：摘要目的研究分析人工种植牙牙科技术修复牙列缺损或牙列缺失的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择2005～2007年进行的128例患者，共计157颗种植义齿修复，在口腔内牙列缺损或牙列缺失区的骨内，通过植入CDIC钛种植体、BLBL种植体来达到修复的目的，本组实验共计收录观察128例患者共计157颗种植体，并且在手术后的6个月均做了种植义齿修复。结果经追踪观察3～5年，157颗种植体成功了136颗，失败了21颗，总体成功率为86.6%。结论在修复牙列缺损或牙列缺失方面，人工种植牙牙科技术相对于传统的牙科修复技术有着更好的临床应用效果。

简介：【摘要】目的：比对口腔种植牙修复与常规修复两种不同方法在牙列缺损治疗中的应用效果。方法：于2021年7月1日～2022年5月1日研究期间选择我门诊治疗的30例牙列缺损病人作为口腔修复治疗研究对象，根据病人就诊顺序进行抽签分组，将病人分为对比修复组（15例，常规修复）与研究修复组（15例，口腔种植牙修复），比对咀嚼功能、不良风险事件、满意情况。结果：治疗后，研究修复组牙列缺损病人咀嚼功能、满意评价高于对比修复组，具有统计学差异，P＜0.05；治疗后，研究修复组牙列缺损病人不良风险事件发生率低于对比修复组，具有统计学差异，P＜0.05。结论：口腔种植牙修复与常规修复两种不同方法均能够起到修复作用，但前者病人咀嚼功能情况更好，不良风险事件发生率低，病人对于修复效果更加满意。

简介：摘要目的研究分析活动义齿和固定义齿对牙周病伴牙列缺损修复治疗患者的临床效果。方法此次研究的对象是选择我院2012年1月至2013年7月收治的50例牙周病伴牙列缺损患者，将其随机分成实验组和对照组各25例，对照组患者采用传统固定义齿修复，实验组患者采用活动义齿修复，对两组患者治疗后的出血指数、术后1年、2年基牙健康和咀嚼效能状况进行对比分析。结果实验组患者修复后的出血指数显著低于对照组患者，两者比较差异有统计学意义（P<0.05）；对照组患者修复2年咀嚼功能总有效率和修复2年后基牙健康有效率显著高于实验组患者，两者比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论活动义齿和固定义齿修复牙周病伴牙列缺损各有自身优点，在选择修复方法时应该结合患者的具体情况。关键词活动义齿；固定义齿；牙周病伴牙列缺损；修复AbstractObjectiveTostudytheclinicaleffectofremovablepartialdentureandremovablepartialdentureinthetreatmentofperiodontaldiseasewithdentitiondefect.MethodstheresearchobjectisselectedinourhospitalfromJanuary2012toJuly2013were50casesofperiodontaldiseaseinpatientswithdentitiondefect,wererandomlydividedintoexperimentalgroupandcontrolgroup25cases,controlgroupweretreatedbytraditionalfixeddenture,thedenturepatientsintheexperimentalgroup,thetwogroupsaftertreatmentinpatientswithbleedingindex,after1years,2years,thehealthofabutmentteethandmasticatoryefficiencyincomparison.Resultsthebleedingindexofpatientsintheexperimentalgroupaftertherepairislowerthanthatofcontrolgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05);patientsinthecontrolgroupfor2yearsthetotalefficiencyofmasticatoryfunctionandrepair2yearsafterthehealthofabutmentteethwassignificantlyhigherthanthatofpatientsintheexperimentalgroup,whichcomparedthedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05).Conclusionremovablepartialdentureandfixeddenturehavetheirownadvantagesinthetreatmentofperiodontaldiseasewithdentitiondefect.

简介：摘要：目的：本研究旨在探究牙列缺失者接受口腔修复疗法对其牙周健康和牙齿美学的影响。方法：在2023年度选取了1月至12月期间，我们医院收治的60名牙列缺失患者，将其随机分为两组，对照组采用常规口腔修复，而实验组则接受口腔种植修复技术。对比两组在治疗后的牙齿功能以及牙齿外观评分。结果：经过治疗后，观察组在舒适性、咀嚼效能和固位稳定性方面的评分均明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。此外，观察组的牙齿形状完整度和色泽均匀度得分也显著高于对照组（P<0.05）。结论：口腔种植修复疗法显著提升了牙列缺失患者的牙齿功能性，并且术后牙齿的美学效果更为显著，显示出明显的临床应用价值。

简介：摘要：目的：分析口腔种植修复牙列缺损的临床效果。方法:在实验过程中，于牙科选取84例被确诊为牙列缺损的患者作为实验研究对象，在采取治疗前，将84例患者分配为两组，分别为使用常规义齿修复治疗的对照组和使用口腔种植修复，对比其临床效果。结果：采用口腔种植修复的观察组，2例患者无效，有效率95.23%；反观对照组，无效患者7例，有效率83.33%，观察组有效率更高，（P＜0.05）。其次，观察组患者语言功能、美观程度、咀嚼功能、舒适程度等方面满意度评分显著高于对照组，数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。结论:在牙列缺损治疗中应用口腔种植修复效果极佳，同时也可保障其美学价值。

简介：摘要：牙列缺损作为口腔临床医学中常见的口腔问题，对人们的生活质量有着很大的影响，传统的口腔常规修复已经不能满足人们的正常需求。对照组采用常规修复，观察组采用口腔种植修复。比较两组患者临床疗效、美观度、固定度、语言功能和咀嚼功能。治疗后，观察组总有效率、美观度、固定度、语言功能和咀嚼功能均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。与常规修复相比，口腔种植修复能够有效提高牙列缺损的临床效果，改善患者美观度和固定度，增强患者的咀嚼功能和语言功能，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的:研究对牙列缺损伴牙周炎患者采取口腔种植修复治疗对牙周指数及种植体存留的影响分析。方法: 本院2018年11月-2021年11月收治的100例牙列缺损患者，其中50例牙列缺损伴牙周炎患者作为对照组，另外50例牙周健康的牙列缺损患者作为研究组，对两组患者进行口腔种植修复后，随访两年，对患者的牙周指数以及种植体的存活率进行分析总结。结果:比较两组患者术后6个月的存活率无明显的统计学意义（P＞0.05），术后1年以及术后2年种植体的存活率，研究组患者种植体的存活率高于对照组（P

简介：【摘要】目的：对比在牙周病伴牙列缺损治疗工作中活动义齿与固定义齿的效果。方法：本文共纳入90例患者，均为牙周病伴牙列缺损患者，于2021年1月-2022年6月期间就诊于我院口腔科。根据患者选择的治疗方式的差异，对其分组，以固定义齿治疗者归入对照组，45例，以活动义齿治疗者归入观察组，45例。统计并比较两组患者疗效，对比两组治疗前后的咀嚼功能、牙齿美观度。结果：对照组疗效统计为77.78%，观察组为97.78%，观察组高于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05；治疗前两组咀嚼功能、牙齿美观度评分无统计学差异性，P＞0.05，治疗后观察组优于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：对于牙周病伴牙列缺损患者的治疗来说，活动义齿治疗效果更佳，且更有利于咀嚼功能、牙齿美观度的改善，因此有较高推广及应用价值。