简介：摘要伤口一旦形成，需要及时的用药、换药，尽可能的保证伤口尽快愈合，从而缩短治疗周期，如果在伤口换药过程中，护理不当，不仅达不到治疗的目的，而且会延误伤口愈合，甚至导致感染，由此可见，在外科治疗过程中，落实伤口换药的护理工作，是提高外科治疗的关键。为此，本文就围绕外科伤口换药护理为主要的论点进行相关方面的探讨和研究，希望能够为实际的外科伤口换药护理提供一些借鉴意见，从而促进整体发展。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的分析探讨门诊手术患者换药拆线的护理方案。方法本次将我院门诊收治的100例换药拆线手术患者作为研究的对象，纳入时间分布在2020年1月至2022年6月，进一步以随机数字分组法分成2个不同的组别，每组平均为50例；其中对照组患者实施常规护理，观察组实施优质护理，对比两组护理干预效果。结果换药拆线后，观察组伤口愈合缓慢、继发性感染、局部组织坏死的比率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组护理满意度为96.00%，显著高于对照组（72.00%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论门诊手术患者换药拆线过程中实施优质护理，可降低继发性感染、坏死风险，促进创口愈合。

简介：

简介：【摘要】目的：探究门诊外科换药相关护理方式以及对感染的控制情况。方法：研究时间为2020年12月-2022年12月，将此期间于我院门诊外科进行换药的98例患者作为研究对象，中心系统分为对照组、观察组，每组各49例。对照组行常规护理，观察组行综合护理，比较护理效果及感染情况。结果：感染发生率，观察组为2.04%，对照组为16.33%，观察组低于对照组（P＜0.05），差异显著有统计学意义。护理满意度，观察组为97.96%，对照组为83.67%，观察组高于对照组（P＜0.05），差异显著有统计学意义。结论：为门诊外科换药患者提供有效护理干预，有利于减少感染事件发生，提高护理满意度，具有使用价值。

简介：摘要目的探讨门诊换药预防交叉感染的护理措施及效果。方法选择2016年1月~2017年1月我医院门诊换药室670例患作为研究对象，严格遵守无菌操作要求，正确快速处理伤口，控制换药室人员流动，及时处理医疗垃圾，消毒清洗使用过的医疗器械，对患者进行心理健康，改善换药的环境，监控人员加强管理。结果所有患者创口均痊愈，且没有发生交叉性感染，护理措施及感染控制结果优异，有效避免交叉感染。患者对伤口换药处置的满意度99.10%（664/670）。结论在对门诊换药室交叉感染的常见原因进行分析之后，在对患者进行换药时采取有效适合的预防护理措施，可有效避免换药室内患者交叉感染，有助于提高治疗效果，利于患者康复。

简介：

简介：【摘要】目的：探索实施人性化护理，在门诊换药室中的实际效果。方法：选择 2018-2019年在我院门诊接收的 128例换药者为研究对象，根据数字随机法分为两组，行常规护理模式干预为对照组，在对照组的基础上，行人性化服务模式干预为观察组。观察两组的护理满意率、换药前后负性心态情况。结果：观察组的护理满意率为 96.88%，明显高于对照组的 87.50%；干预后，对照组的负性心态评分明显高于观察组，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论：将人性化服务用于门诊换药室中，有助于患者满意度提升，负性心态改善，降低不必要护患纠纷的发生，非常值得进行推广应用。

简介：摘要在知识竞争愈加激烈的今天，医院整体质量的提高离不开优质护理人员影响。但护理人员面临着诸多的挑战，尤其在对于换药室护士方面临较多的风险。及时的分析和研究换药室护士所面临的风险，做出相应的解决对策，促使医院朝着蓬勃、健康的方向前进。本文针对目前临床换药护士面临的现状，比较和分析护士职业的风险，保证医院整体的持续发展。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：评价优质护理施行在门诊换药室服务中的作用。方法：将2020.4-2020.10我院收治的100例门诊换药患者随机分为各50例对照组（常规护理）和研究组（优质护理），对比分析护理满意度。结果：在宣传健康知识、医患沟通、护理水平及服务态度方面，研究组患者满意度高于对照组，差异存在统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 分析护理干预对于患者伤口愈合产生的影响。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的98例手术后患者，以随机抽签法分组，各49例。对照组实施常规伤口护理干预，观察组在对照组基础上实施伤口换药护理。对比两组护理效果。结果 对照组患者的伤口感染率高于观察组，伤口愈合率低于观察组，干预优良率低于观察组，（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨门诊换药室护理中优质化服务的应用价值。方法：以2019年4月至2019年12月这一区间作为研究时段，选取此段时间我院门诊换药室的120例患者作为研究对象，将患者排序，单号作为对比组（n=60），双号则划分为研究组（n=60）。对比组采用门诊换药室常规医疗服务，研究组患者则接受优质化护理服务，比较两组的应用效果。 结果：研究组护理质量评分、护患沟通评分与对比组相比，研究组均具有显著优势（P

简介：