简介：摘要目的探讨Braden评估表在胃肠外科住院患者预防压力性损伤中的应用.。方法采用Braden评估表对所有入院患者进行评估，针对评估结果分级预防和对应护理。结果高危的患者中发生Ⅰ期压力性损伤有2例,2期压力性损伤有2例。其中1例患者因疾病原因死亡，其余病人压力性损伤均治愈。结论Braden评估表在胃肠外科住院患者预防压力性损伤中能起到非常重要的作用，效果满意，值得在临床工作中广泛应用。

简介：

简介：【摘要】目的 对手术室压力性损伤高危患者中预见性护理的应用进行探究。方法 选择2023年5月-2024年5月期间，我院收治的手术室压力性损伤高危患者共计60例作为实验对象，随机分为两组，每组各30例。对照组实施常规护理，观察组实施预见性护理，对比两组效果。结果 与对照组相比较，观察组压疮发生时间和发生率等相关指标更具优越性。（P＜0.05）。结论 在手术室压力性损伤高危患者中，通过实施预见性护理，能够获得显著效果，值得推广。

简介：摘要：压力性损伤在老年患者中是一种常见且严重的问题，严重影响患者的生活质量，甚至可能导致并发症和死亡。本文探讨了压力性损伤的预防与管理策略，分析了老年护理中存在的主要问题和挑战，并提出了多种有效的干预措施。这些措施包括定期体位变换、使用适当的支撑设备、加强皮肤护理和营养管理等。通过案例分析，展示了这些措施在实际应用中的效果，证明了综合性预防和管理策略的有效性。未来研究将进一步探索这些措施的优化和新技术的应用，以更好地预防和管理老年患者的压力性损伤，提高护理质量和患者生活质量。

简介：摘要:目的 探讨骨折压力性损伤高危患者实施集束化护理的临床效果。方法 将2023年9月至2024年5月收治的骨折压力性损伤高危患者作为研究对象，共78例，基于随机数字表法分为对照组（实行常规护理）与观察组（实行集束化护理），每组39例。对比两组压疮发生率、压疮持续时间、住院时间、压疮发生危险因素量表（Braden）评分、简易健康状况调查表（SF-36）评分。结果 观察组压疮发生率低于对照组，压疮持续时间和住院时间更短（P<0.05）。干预后，两组Braden、SF-36评分均提高，观察组明显高于对照组（均P<0.05）。结论 集束化护理应用于骨折压力性损伤高危患者，可降低压疮发生率，防止压疮进一步发展，加快术后康复，促进患者生活质量显著提升，改善预后。

简介：摘要:目的 探讨骨折压力性损伤高危患者实施集束化护理的临床效果。方法 将2023年9月至2024年5月收治的骨折压力性损伤高危患者作为研究对象，共78例，基于随机数字表法分为对照组（实行常规护理）与观察组（实行集束化护理），每组39例。对比两组压疮发生率、压疮持续时间、住院时间、压疮发生危险因素量表（Braden）评分、简易健康状况调查表（SF-36）评分。结果 观察组压疮发生率低于对照组，压疮持续时间和住院时间更短（P<0.05）。干预后，两组Braden、SF-36评分均提高，观察组明显高于对照组（均P<0.05）。结论 集束化护理应用于骨折压力性损伤高危患者，可降低压疮发生率，防止压疮进一步发展，加快术后康复，促进患者生活质量显著提升，改善预后。

简介：

简介：[摘要]目的：总结和分析长期卧床患者采取预见性护理的临床效果。方法：本研究涉及的病例为2019年8月到2021年10月到我院就诊的84例长期卧床患者，根据护理方法分为两组，其中常规护理组患者选择传统的常规护理方法，而预见护理组患者则分析患者出现压力性损伤的因素，并针对性采取预见性护理。比较两组患者的护理效果，对比指标主要有患者的压力性损伤发生率和抑郁情绪评分。结果：经比较，预见护理组患者的压力性损伤发生率和抑郁情绪评分均优于常规护理组，存在显著差异(P

简介：

简介：摘要：目的：探讨分析预防性护理对老年重症患者压力性损伤的作用。方法：此次研究对象，为院内就诊老年重症患者100例，2020年1月-2022年12月，随机数字表法下分组，对照组50例采取常规护理，研究组50例则采取预防护理，对比分析两组护理结局。结果：研究组压力性损伤发生率，低于对照组（P＜0.05）；研究组护理依从性，高于对照组（P＜0.05）。结论：对老年重症患者采取预防性护理，可有效减少压力性损伤发生几率，提高护理依从性，临床价值明显。

简介：摘要：目的分析老年卧床患者出院后压力性损伤的预防及管理。方法选择本院2020年1月-2021年1月期间收治的39例压力性损伤患者作为研究对象。使用奇偶数法将其分为两组，研究组与分析组，其中研究组20例，分析组19例，对研究组患者采用常规护理模式，在分析组患者的常规护理模型的基础上，采用压力性损伤预防护理模式，比较分析研究组和分析组的疗效。结果分析组患者压力损伤发生率低于研究组（P

简介：【摘要】 通过对预防俯卧位通气患者压力性损失方法的研究，了解国内外俯卧位患者通气发生压力性损伤的原因和部位，并总结可行有效的预防方法。提高护理人员的工作效率，为患者疾病的康复提供有效的技术支持。

简介：【摘要】手术患者是发生压力性损伤的高危人群，手术患者压力性损伤也是护理质控的重要项目。本文对手术患者压力性损伤的预防护理进展进行综述，包括手术患者压力性损伤风险因素及预防措施的详细介绍及分析。旨在为手术护理人员的早期风险识别、有效护理干预、及时采取针对性措施提供依据，有利于提高手术患者手术安全，降低手术并发症及风险的发生。

简介：【摘要】目的 分析预防性护理干预对策在家庭病床长期卧床患者压力性损伤中的应用效果。方法 纳入病患69例为研究对象，截取于我院2020年6月-2021年7月收治家庭病床长期卧床压力性损伤患者；经数字表法均分2组，1组为接受常规护理的参照组（n=35），1组为接受预防性护理干预的研究组（n=34）；对比两组干预效果。结果 在压力性损伤发生率方面，研究组（5.88%）同参照组（34.29%）相比显著较低；在压力性损伤持续时间方面，研究组（1.87±0.43d）同参照组（5.90±1.09d）相比显著较短；组间差异较大（P＜0.05）。结论 预防性护理在家庭病床长期卧床患者压力性损伤护理中具有较高应用价值，不仅可降低患者压疮发生的几率，还可缩短患者压疮持续时间，使其尽快康复；建议推广。

简介：摘要：目的：研究分析老年患者就诊期间以预防性护理予以其临床护理干预对其压力性损伤预防作用。方法：2022年5月—2023年12月，就诊期间处于卧床阶段老年患者中随机选取60例，组别分配采用奇偶数方式，对照组护理使用基础护理，实验组护理使用预防性护理，作用分析。结果：给予实验组患者护理后，其压力性损伤发生率低于对照组（P<0.05），舒适度评分，相比对照组，实验组具有较高评分，患者舒适度较良好（P<0.05），患者压力性损伤认知情况，统计数据实施比较可见，实验组有显著提高（P<0.05）。结论：预防性护理方式对老年患者实施护理，护理的开展能够对其压力性损伤的发生做到有效预防。

简介：摘要：目的：本文主要针对不同的翻身时间间隔对患者压力性损伤发生的影响进行分析研究。方法：选取在我院心血管内科收治入院的患者 200例，随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四组，每组患者 50例，其中入组患者均卧在气垫床上，对于上述四组患者分别间隔 2h、 3h、 4h、 5h进行翻身。观察患者受压的位置在不同的翻身时间间隔点的压疮情况。结果：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四组患者的主要受压的部位在不同的翻身时间点压力性损伤情况。结论：在不同的时间间隔对于卧在气垫床上的患者压力性损伤的影响，这样既减轻了由于频繁的翻身带来的不适的感觉，又降低了护理工作人员的工作量，给临床的护理工作模式提供了科学的参考依据。

简介：摘要： 目的 ：研究舒适护理预防气管插管患者口唇压力性损伤的效果。 方法 ：选取医院 ICU 进行气管插管的 88 例重症患者并随机分为两组，研究组（ n=44 ）舒适护理，对照组（ n=44 ）常规护理，对比两组临床护理效果。 结果 ：研究组抑郁、焦虑自评量表得分低于对照组， P<0.05 ，且研究组口唇压力性损伤率低于对照组， P<0.05 。 结论 ：舒适护理在气管插管患者护理中有着良好的应用效果，可以有效改善患者的负面情绪，预防口唇压压力性损伤，值得大力推广和引用。

简介：摘要：针对预见性压力损伤的护理工作来说，常会根据患者受伤的实际状况做好压力性损伤程度的预判，主要方法是参考17年到20年之间本院所收治的ICU患者，共68例分为两组进行考察。对照组(34例)接受常规护理，观察组(34例)接受预测性压力释放预处理。关于两组的护理效果，可以得出以下参考资料。观察组患者的压力数据值低于对照组，病情严重低于对照组。观察组患者的康复状况和满意度高于对照组，护理人员的技能水平检测高于对照组。因此可以得出以下结论，合理使用预见性压力性损伤护理 可以较好的提高患者满意度，促进患者较快恢复，提高护理工作人员技能水平，降低损伤程度。

简介：摘要 目的 探究压力性损伤患者应用延续护理对创面愈合的影响。方法 在我院2019年1--12月期间收治的压力性损伤患者中随机抽取有38例作为研究对象，以双盲法为依据分成两组，常规组行常规护理，延续组行延续护理，比较两组患者创面愈合时间和Braden评分。结果 延续组创面愈合时间短于常规组，p

简介：