简介：摘要目的探讨经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的疗效及安全性。方法分析6例因良性前列腺增生接受经尿道钬激光前列腺剜除术患者的临床资料，对比其术前与术后1个月的IPSS症状评分、最大尿流率、残余尿量的变化。结果患者平均年龄72.1岁（63-89岁），平均留置尿管时间7.2天（5-14天），术前平均前列腺体积56.1ml（54-96ml），平均切除前列腺组织重量42g（33.5~76g），平均术后留置尿管时间28小时（18~72小时）。术后1个月的IPSS症状评分、最大尿流率、残余尿量较术前明显改善。结论经尿道钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生安全有效。

简介：摘要目的总结钬激光前列腺剜除的围手术期护理。方法总结分析了使用钬激光治疗前列腺增生症40例的临床效果和护理方法。结果40例患者有2例术后出血，6例暂时性尿失禁，术后一般膀胱冲洗1天，2-3天拔除尿管，平均住院3.5天。结论钬激光治疗前列腺增生术后恢复快，对患者创伤小，护理简便等优点。

简介：

简介：摘要目的探究在前列腺增生临床治疗方面，应用前列腺汽化电切术（TUEVP）以及前列腺钬激光剜除术（HoLEP）治疗的效果。方法在我院治疗的前列腺增生病人中选取80例作为研究对象，分为A组与B组，均为40例。对A组病人实行HoLEP治疗，对B组病人实行TUEVP治疗，对比两组病人手术需时、术中出血量、住院天数等临床指标，以及术后并发症的发生情况。结果B组病人手术需时短于A组病人，差异显著（P<0.05）；而A组病人术中出血量少于B组病人，膀胱冲洗时间、管道留置时间、住院天数均短于B组病人，存在明显差异（P<0.05）。结论在前列腺增生临床治疗方面，HoLEP的治疗效果优于TUEVP，且预后效果优于TUEVP，值得推广使用。

简介：摘要：目的：在经尿道前列腺钬激光剜除术患者中应用加速康复外科的价值。方法：患者均从经尿道前列腺钬激光剜除术患者中抽取，开展时间为2023年4月，结束时间为2024年4月，从中选取80例确诊为资料完整的患者，并采用“双盲选”法进行分组，两个小组各获得40例，一组是参照组使用常规护理，另一组是研究组使用加速康复外科护理，记录结果并比较。结果：研究组各项恢复时间和并发症发生率均短于或少于参照组（P＜0.05）。结论：针对经尿道前列腺钬激光剜除术患者采用加速康复外科护理，能有效地促进患者恢复，减少并发症发生，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺等离子切除术与钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法：选择我院2022年1月至2022年11月收治的良性前列腺增生患者116名，分成两组，对照组58人，观察组58人，对照组采用经尿道前列腺等离子切除术，观察组采用钬激光剜除术，对比两组的不良反应发生率、国际前列腺症状评分（international prostate symptom score，IPSS）。结果：观察组不良反应发生率更低，P＜0.05；两组在手术后，IPSS评分均明显下降，差异不明显，P＞0.05。结论：钬激光剜除术治疗良性前列腺增生，效果显著，且不良反应更少，值得推广。

简介：摘要目的对经尿道前列腺汽化电切术（TUEVP）和经尿道前列腺钬激光剜除（HoLEP）治疗良性前列腺增生（BPH）患者的疗效比较。方法根据手术方式不同，将110例BPH患者分为HoLEP组和TUEVP组，每组各55例，比较分析两组患者的手术情况，术前及术后6个月国际前列腺症状（IPSS）评分及最大尿流率（Qmax）。结果HoLEP组手术时间明显高于TUEVP组，术中出血量、置管时间及住院时间明显低于TUEVP组，差异具有统计学意义（P<0.05）。术前两组患者的IPSS评分及Qmax评分无明显差异（P＞0.05）；术后两组患者IPSS评分显著下降（P＜0.05），Qmax评分显著升高（P＜0.05）；术后两组患者的IPSS评分及Qmax评分无明显差异（P＞0.05）。结论HoLEP术治疗前列腺增生临床疗效显著，对患者损伤小，术后恢复快，值得推广。

简介：摘要目的综合对比分析经尿道前列腺钬激光剜除（HOLEP）与前列腺汽化电切（TURP）治疗良性前列腺增生（BPH）的临床效果，为治疗BPH患者提供科学的数据参考。方法选取在2014.10月-2015.9月我院确诊为良性前列腺增生患者的临床资料38例，按照不同的治疗方法随机分为HOLEP组与TURP组，每组均为19例。观察HOLEP组与TURP组两组患者的手术时间、膀胱冲洗时间、QMAX（最大尿流量率）以及QOL（生活质量评分）。结果HOLEP组患者的手术时间以及膀胱冲洗时间显著低于TURP组，两组数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）；患者在接受HOLEP方法以及TURP方法后在生活质量评分以及最大尿流量率等方面与术前相比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论经尿道前列腺钬激光剜除与前列腺汽化电切治疗前列腺增生的临床效果无明显差异，但是在手术时间以及膀胱冲洗时间等方面HOLEP的治疗方法优势更为显著。

简介：摘要：目的 探讨经尿道前列腺钬激光剜除术治疗的患者围手术期实施优化护理的效果。方法 筛选80例患者，均在我院接受经尿道前列腺钬激光剜除术治疗，研究时间为2020年3月-2022年3月。围手术期按照信封法分别分组实施不同护理模式，分别为一般护理模式的参考组（40例）、优化护理模式的护理组（40例），根据临床指标分析护理模式应用价值。结果 与参考组相比，护理组各项临床恢复时间指标具备显著优势，即时间更短，统计值

简介：摘要：目的：探讨在经尿道前列腺钬激光剜除术（HoLEP）患者中实施快速康复外科护理的效果。方法：依据信封法将本院在2022年5月-2023年5月期间收治的70例HoLEP患者分成试验组（n=35）、对比组（n=35）。予以对比组患者常规护理，予以试验组快速康复外科护理，评价两组患者康复情况、术后并发症情况。结果：试验组膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间较对比组短，肛门排气时间、下床活动时间较对比组早，差异存在价值（P＜0.05）；试验组并发症率较对比组低，差异存在价值（P＜0.05）。结论：对HoLEP患者开展快速康复外科护理的效果显著，可为术后康复奠定良好基础，还可降低术后并发症风险，值得推广。

简介：摘要：目的：对比并分析经尿道前列腺剜除术和经尿道前列腺电切术在治疗良性前列腺增生男性患者中的临床效果。方法：选取我院近两年间收治的前列腺增生患者50例，随机将其平分为对照组和研究组两组，每组各25例，其中对照组应用经尿道前列腺电切术，研究组运用经尿道前列腺剜除术。对比两组患者切除前列腺腺体的湿重、尿管留置时间、住院时间以及并发症发生率、前列腺症状评分和生活质量评分。结果：研究组所切除的前列腺重量明显高于对照物，并且研究组尿管治疗时间以及住院时间明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：经尿道前列腺剜除术在治疗良性前列腺增生时，手术以及住院时间更短，且并发症发生率更低，患者满意度也更高，因此具有临床推广意义。

简介：

简介：摘要目的评价经尿道前列腺等离子腔内剜除（PKEP）治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的疗效和安全性。方法50例前列腺重量＞100g患者行PKEP治疗，对患者术前、术后的国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）、剩余尿量（PVR）进行比较，分析手术时间、术中、术后血红蛋白和血清钠的变化、前列腺切除重量、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院天数及手术并发症。术后随访3个月。结果手术时间123～163min，平均134.2min，切除的标本组织重量96～147g，平均118.5g。术中视野清晰，出血极少，均无输血；整个手术经过平稳，无前列腺电切综合征和其它严重并发症发生。术后留置尿管3～5d，平均3.6d；术后膀胱冲洗时间2.6d（1～4d）；术后住院3～7d，平均5.3d。术后随访3个月，排尿梗阻症状明显改善，IPSS由术前的23.5±3.6降至5.6±1.6（p＜0.01）。Qmax由术前的7.1±0.5升至25.5±4.9（p＜0.01）。PVR由44.1±8.7降至6.4±2.6（p＜0.01）。结论PKEP治疗大体积前列腺增生高效、微创、安全、并发症少、住院时间短，是治疗大体积前列腺增生的一种安全而有效的方法。

简介：摘要目的分析经尿道双极等离子前列腺剜除术对良性前列腺增生尿道功能与性功能的影响。方法选取2017年10月~2018年10月在我院治疗良性前列腺增生的104例患者，随机分为两组，观察组和对照组各52例，对照组采用经尿道前列腺切除手术治疗，观察组采用经尿道双极等例子前列腺电切术治疗。比较两组患者的性功能和尿道功能。结果经过治疗后两组患者的射精率、勃起功能障碍率、Qmax、RUV均有所变化，且观察逆行射精率和勃起功能障碍率均低于对照组；观察组Qmax比对照组要高，RUV要比对照组低，差异具有统计学意义（P<0.05）。讨论在治疗良性前列腺增生时采用经尿道双极等例子前列腺剜除术能够减少性功能受损，尿道功能得到改善，其疗效显著，值得推广应用。

简介：摘要目的探究在对良性前列腺增生患者进行治疗时，应用经尿道等离子前列腺解剖性剜除术以及经尿道前列腺电切术进行治疗的效果，分析不同手术方案的临床应用价值。方法选取我院2017年6月至2019年3月间收治的80例前列腺增生患者，随机分为对照组与实验组，各40例。实验组实施经尿道等离子前列腺解剖性剜除术，对照组实施经尿道前列腺电切术。对比两组患者围术期指标和治疗满意度。结果治疗后，所有患者的结石取出率均为100%。对照组患者的手术时间和实验组相比更短，但留置尿管时间、膀胱冲洗时间均长于实验组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论相比经尿道前列腺电切术，经尿道等离子前列腺解剖性剜除术更适合应用于前列腺增生患者的治疗中，其疗效明显更优，值得在临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：探究经尿道前列腺等离子剜除术联合综合护理对前列腺增生患者的影响。方法：将2021年12月至2023年9月我院收治的70例行经尿道前列腺等离子剜除术的前列腺增生患者，随机分为观察组、对照组，各35例。对照组、观察组分别实施常规护理、综合护理。结果：在护理满意度方面，观察组为94.28%，对照组为77.14%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施综合护理在前列腺增生患者的术后护理中，患者认知能力得到改善，对护理工作的依从性较高，情绪状态较为稳定，值得参考。

简介：【摘要】目的：分析对良性前列腺增生患者实施改良经尿道前列腺等离子剜除术治疗的临床效果。方法：选择我院于2020.1-2021.1月，1年内收治的90例良性前列腺增生患者，将所有患者随机分组为对照组（45例，采用经尿道前列腺等离子剜除术治疗）和观察组（45例，实施改良经尿道前列腺等离子剜除术治疗）。结果：观察组术后尿失禁发生率、IPSS评分均明显低于对照组，观察组手术时间、术中出血量、Qmax明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对良性前列腺增生患者实施改良经尿道前列腺等离子剜除术治疗效果更佳，虽然需要花费更多手术时间，术中出血量也会明显增加，但有效改善患者临床症状，促进排尿功能恢复，患者生活质量明显更好。

简介：

简介：摘要：目的：分析经尿道前列腺钬激光剜除术应用于大体积良性前列腺增生的治疗的有效性及安全性。方法：选取2021年1月-2023年6月我院收治的大体积良性前列腺增生患者46例，分组依据为计算机随机法，对照组实施传统经尿道前列腺电切术，观察组则采取经尿道前列腺钬激光剜除术。记录并比较两组手术时间、术中出血量、术后导尿管留置时间、术后住院天数、并发症发生率。结果：观察组手术时间、术中出血量、术后导尿管留置时间、术后住院天数均少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：经尿道前列腺钬激光剜除术应用于大体积良性前列腺增生的治疗，可缩短手术时间和术后恢复时间，减少并发症，值得临床推广使用。

简介：摘要目的对大体积前列腺增生患者予以经尿道前列腺剜除电切术（TUERP）治疗的可行性进行评价。方法以“随机数字表法”的方式，于2014年3月—到2019年2月间在本院当中选取所收治的200例大体积前列腺增生患者，分别应用经尿道前列腺电切术（TURP）（对照组，100例）和TUERP术治疗（观察组，100例）。同时对所得结果（手术情况、并发症发生情况）进行对比。结果观察组上述指标优于对照组（P<0.05）。结论经尿道前列腺剜除电切术在治疗大体积前列腺增生患者期间效果确切，推广价值高。