简介：一个美国警察对他要拘捕的犯罪嫌疑人说：“从现在起，你说的每句话都将被作为法庭上的证据，但是你有权保持沉默”。这句异国风格的套话，就是著名的“米兰达警告”。米兰达警告的直观例子早就引起了中国百姓的惊奇，如今，它所体现的沉默权又引来了法学研究领域的热切关注。有入主张，中国应该建立沉默权制度。

简介：西方沉默权被认为是一项自然权利，是人权的组成部分，是一项实施无罪推定的权利。文章从沉默权的概念、历史沿革入手，对沉默权制度在中国适用的必要性，以及这种制度在发展的进程中应注意解决的问题作了探讨。

简介：沉默权最初起源于英国,其后不断发展、完善,被许多国家确立为被告人的基本人权。在实践中,有三种场合涉及到沉默权问题:第一是在刑事司法程序之外,公民对于警察的询问,可以拒绝提供任何信息;然而,这一权利是受到限制的,在司法程序中,了解案件事实的人有义务向法庭提供有关案情的信息。这是涉及沉默权问题的第二个场合,同时也是对第一个场合的否定;但是,在所有的刑事诉讼程序中,包括审判程序和审判前的侦查程序中,犯罪嫌疑人、被

简介：孙长永教授的是这一时期研究沉默权制度的重要著作之一,本篇书评试图从一个不同的视角解读沉默权制度.这一制度并不能从自身说明其存在的伦理必要,笔者认为从更广阔的视角--宪政的原则、人权的基本定位入手.从而自由与秩序的平衡进入视野.

简介：要有效地遏制刑讯逼供,司法人员就要努力克服"口供情结".但被告人的供述毕竟是我国法律规定的一种证据,完全无视其存在,彻底否定其价值,既有悖于法律规定的精神,也有悖于司法证明的规律.在司法制度改革过程中应当避免从一个极端走向另外一个极端.

简介：沉默权成为我国法学界的热点问题，是在1990年初对于刑事诉讼法的修改期间。当时修改后新刑事诉讼法最终并未接受沉默权制度，但是随着1998年10月我国对于《公民权利与政治权利国际公约》的签署，法学界对于这个问题的兴趣又被激发起来，就我国应否确立沉默权制度进行了热烈的讨论。辽宁省抚顺市顺城区检察院制定的《主诉检察官办案零口供规则》

简介：随着依法治国及建设社会主义法治国家理念的不断深入,根据客观形势要求,刑事诉讼法应当进一步实现民主化和公正地确保被追诉者的诉讼权利.刑事诉讼民主化、科学化已是世界性潮流,保障被追诉者的诉讼权利是其中的内容之一.在我国刑事诉讼法中是否应当确立沉默权的问题已引起法学界的广泛关注.本文就沉默权的概念、起源、发展、理论基础以及我国确立该制度的必要性和可行性等作了阐述,提出了设立沉默权原则的立法模式以及修改刑事诉讼法的构想.

简介：沉默权制度是欧洲“人文主义思潮”的产物，是巩固资产阶级革命的结果。“米兰达规则”标志着西方国家的沉默权制度发展到“鼎盛时期”，然后又出现了明显的“回潮”。沉默权制度可以分为默权示沉默权制度和明示沉默权制度，还可以分为审判沉默权制度和审讯沉默权制度和沉默权制度。中国现在需要完善的默示的审判沉默权制度，但是不应采用明示的审讯沉默权制度，一个国家对沉默权的态度，在一定程序上反映了其刑事司法的价值取向。

简介：中国已进入法治时代，国人正普遍关注“沉默权”能否在我国确立。我国已加入WTO，与世界政治、经济、文化的交往不断增多，法律上要与国际通行原则接轨，履行国际义务、遵守国际条约则是必然的。从履行国际义务、遵守国际条约的角度出发，实行沉默权亦是必然的。而沉默权作为公民的一种权利，用法制来保护民主权利是他们的心声，也是时代的召唤，社会的主旋。

简介：作者长期工作于基层公安机关执法一线，认为《公民权利和政治权利国际公约》所要求的默示式沉默权中国实际存在，但尚通过修改刑事诉讼法加以完善美国式的沉默权缺席不适合中国国情，沉默权制度不是解决刑讯逼供问题的治本之策，中国刑事司法制度改革的成败应以“三个有利于”为标准，建设具有中国特色的社会主义法治国家，对于美英等发达国家的司法制度借鉴是必要的，照搬是愚蠢的，全盘西北是危险的。

简介：我们是辽宁抚顺市顺城区检察院起诉处的检察官,今天来提审你.如果你认为公安机关对你认定的事实有误,你可以作无罪、罪轻的辩解;同时,对我们提出的问题,你可以保持沉默,也就是说,你可以不回答我们提出的问题,下面,我们开始提问.

简介：沉默权问题与侦查讯问是紧密相关的，沉默权制度的实施将直接影响到侦查人员和犯罪嫌疑人在侦查讯问中行为策略的实施和利益的分配。传统上关于沉默权问题的探讨过于抽象和意识形态化，无法使人得出对沉默权的理性认识。以经济学的市场商品理论来理解沉默权，从该视角审视这一制度，帮助研究者们全面、理性地认识沉默权，并借此分析侦查讯问的互动状态，得出沉默权制度有利于保护无辜者的结论。

简介：<正>抵押,是债务人或者第三人为了保证债务履行而将自己所有的或者经营管理的一定财产提供给债权人作为抵押物的一种担保形式。它对财产流转关系发挥着积极作用。关于抵押权问题,虽然我国《民法通则》第89条第2款作了规定,最高人民法院"关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见"也作了司法解释,但仍有一些问题需要进一步明确。

简介：物权的消灭在《物权法》体系中有着不可忽视的重要地位。我国《物权法》虽然规定了物权的变动,但是对物权的消灭却未有完善、全面的规定,致使国家大量资源闲置,无法得到有效利用。通过对物权的消灭进行研究,以期探究物权的消灭对中国物权法体系结构的重要意义。

简介：《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”该条款是对人民法院定罪专属权的规定，是从立法上确立了定罪权的专属。人民法院具有无可争辩的审判权，伴随这种权力所产生的判决也具有相对的权威性和普遍的约束力。而公安机关的刑事案件侦查权和检察机关的职务犯罪侦查权仅能够初步确定犯罪，检察机关的公诉部门也只限于指控犯罪。

简介：

简介：沉默原则上并不构成意思表示。作为例外情形,当事人得约定沉默具有特定含义。同时,制定法中也存在若干将沉默拟制为意思表示的规定。此外,在具体情形中,根据商事习惯或诚实信用原则,沉默同样有可能被视为意思表示。当作为意思表示的沉默出现错误时,能否以及如何适用有关意思表示撤销的规定,则因其类型的不同而有所区别。在国际法律交易中,就沉默情形的判断而言,《联合国国际货物销售合同公约》和欧盟《罗马条例I》值得特别关注。

简介：对著作权的司法保护是检察机关的重要职能,近年来随着侵犯著作权案件的不断变化,对该类犯罪的法律适用出现了一定的冲突和问题。为此,文章以一个具体案件的审查批捕为出发点,对当前办理侵犯著作权案件的基本做法、实践问题进行了粗浅分析。

简介：北京时间1月11日上午,奥巴马在芝加哥发表告别演说,宣告8年总统生涯的结束.奥巴马是一个争议很大的总统,他当初的竞选口号是“Change”（改变）,但主政八年,美国改变了多少呢？

简介：检察权介入公益诉讼在我国立法上尚无明文规定，检察机关作为公益诉讼中的原告主体资格受到质疑。作为宪法“钦定”的法律监督机关，检察权对公益诉讼案件的介入实有必要亦具备现实可能性。立法应确立检察权介入公益诉讼的机制，明确并着手规范检察权介入公益诉讼的时机和方式。