简介:【摘要】目的:内科护理中人性化护理模式的应用策略。方法:研究时间起于2022年03月,止于2024年08月,参考对象具体构成为:内科诊治的患者,而后分组,指导原则为:随机抽签法,具体组别为:对照组、实验组,2组内科患者病例数为68,各组中收纳样本数为34;其中,常规护理模式用于对照组,人性化护理模式用于实验组,就2组护理效果展开比较。结果:心理状态评分,护理前,没有显著差异,护理后,实验组低于对照组,P<0.05。实验组护理满意度评分对照组,P<0.05。结论:内科患者诊治期间实施人性化护理模式,能够给予患者全方位保障,为患者提供优质护理措施,促进患者快速康复。
简介:摘要:目的:探究内科护理中为患者提供优质护理服务的效果及对其康复的影响。方法:选取内科患者,初始于2022年1月,直至2023年12月,以数字奇偶法将68例入选者作组别划分,常规护理服务予以对照组(34例),基于此,实验组(34例)施以优质护理服务,观察和比对组间治疗依从性、生活质量评分。结果:实验组的治疗依从性(97.06%)相比对照组(79.41%)要高(P<0.05)。护理前组间生活质量评分相近(P>0.05),护理后,实验组的生活质量评分(85.49±3.51)分相比对照组(76.42±3.69)分要高(P<0.05)。结论:为内科患者提供优质护理服务的效果显著,可提升依从性,改善生活质量,有推广意义。
简介:摘要目的探讨癌症患者医学应对方式在心理弹性与死亡焦虑间的中介效应。方法采用便利抽样法,于2020年6—8月选取北京市2所肿瘤专科医院的330例住院患者为研究对象,采用一般资料调查表、中文版死亡焦虑量表、医学应对方式问卷和心理弹性量表对其进行调查。采用Pearson相关分析法和多重线性回归分析癌症患者死亡焦虑、医学应对方式和心理弹性的关系。采用AMOS 21.0软件建立结构方程模型并进行中介效应验证。本研究共发放问卷330份,回收有效问卷302份,有效回收率为91.5%。结果302例癌症患者的中文版死亡焦虑量表得分为(40.12±10.23)分,心理弹性量表得分为(70.97±13.43)分,医学应对方式问卷的面对、回避、屈服维度得分分别为(18.80±3.65)、(15.64±3.16)、(8.75±2.84)分。癌症患者的心理弹性与死亡焦虑、医学应对方式中的屈服维度呈负相关(P<0.01),与医学应对方式中的面对、回避维度呈正相关(P<0.05);癌症患者医学应对方式中的面对、屈服维度均与死亡焦虑呈正相关(P<0.05)。医学应对方式在心理弹性与死亡焦虑间起部分中介作用,中介效应占总效应的32.47%。结论临床医务人员应关注癌症患者的死亡焦虑问题,提升患者的心理弹性,鼓励患者积极应对疾病,从而降低其死亡焦虑水平,促进患者心理健康。
简介:摘要嵌合抗原受体T(CAR-T)细胞在血液肿瘤尤其是淋巴瘤中取得了优异疗效,全球范围内已经有多个产品获批上市,我国也有两个靶向CD19靶点的产品获批用于治疗复发难治大B细胞淋巴瘤。目前使用CAR-T细胞的经验均来自于既往临床研究,如何规范、合理应用CAR-T细胞仍是临床医生面临的问题。基于北京大学肿瘤医院淋巴肿瘤内科的CAR-T细胞应用经验,并结合目前国内外相关研究进展,从患者筛选、外周血单个核细胞采集、桥接治疗、淋巴细胞清除化疗、CAR-T细胞回输、回输后患者监测及不良反应处理、回输后长期随访等多个环节进行详细总结,旨在指导临床医生更好地应用CAR-T细胞,为患者带来最大获益。
简介: 【摘 要】目的:分析采用综合性护理干预预防乳腺术后伤口感染的临床效果。方法: 2018年 7月~ 2020年 1月期间纳入 56例接受乳腺切除手术患者,根据入院顺序先后分为对照组和观察组,对照组采用常规护理模式,观察组采用综合性护理干预,比较两组护理效果。结果:对照组术后伤口感染率 68.75%( 11/26),观察组术后伤口感染率 13.33%( 4/30),两组比较差异具有统计学意义 ( P<0.05) 。观察组护理总满意率 96.67%明显高于对照组 65.38%,具有统计学意义( P<0.05)。结论:可见采用综合护理干预手段应用于乳腺切除术患者的护理工作中,可促进伤口愈合,减少伤口感染,值得临床推广与应用。 【关键词】综合性护理干预;预防;乳腺切除手术;伤口感染 [Abstract] Objective: to analyze the clinical effect of comprehensive nursing intervention on prevention of wound infection after breast surgery. Methods: from July 2018 to January 2020, 56 patients who underwent mastectomy were included in the study. According to the order of admission, they were divided into control group and observation group. The control group adopted routine nursing mode, and the observation group adopted comprehensive nursing intervention to compare the nursing effect of the two groups. Results: the postoperative infection rate of the control group was 68.75% (11 / 26), and that of the observation group was 13.33% (4 / 30). The total satisfaction rate of the observation group was 96.67%, which was significantly higher than that of the control group (65.38%) (P < 0.05). Conclusion: it can be seen that the application of comprehensive nursing intervention in the nursing of patients with mastectomy can promote wound healing and reduce wound infection, which is worthy of clinical promotion and application.