简介:摘要目的探讨大鼠脑冲击伤(bTBI)早期是否启动神经元焦亡的发生及可能机制。方法选取雄性SD大鼠52只,按随机数字表法分为空白对照组和bTBI组,bTBI组又根据观察时间分为1,6,12 h三个亚组,各组13只大鼠。bTBI组麻醉后将颈部以下保护,用BST-Ⅰ型激波管致头部冲击伤。空白对照组除不致伤外,其他操作与bTBI组一致。伤后6,12 h进行改良神经功能严重程度评分(mNSS)检测,观察大鼠神经功能障碍程度。伤后1,6,12 h行MRI T2WI扫描观察异常信号影;解剖大鼠头部进行大体观察;HE染色观察脑组织病理改变;电镜下观察神经元超微结构改变;ELISA检测炎症因子[白细胞介素(IL)-1β、IL-18]的表达水平;免疫荧光共染检测蛋白[凋亡相关微粒蛋白(ASC)、核苷酸结合寡聚化结构域样受体蛋白3(NLRP3)]在神经元上的表达情况。结果(1)bTBI 6 h组mNSS[3(3.0,3.0)分]高于空白对照组[0(0,0)分](P<0.05),bTBI 12 h组mNSS[2(2.0,2.0)分]高于空白对照组[0(0,0)分](P<0.05);bTBI 6 h组mNSS与bTBI 12 h组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)与空白对照组比较,bTBI组MRI T2WI序列均发现脑组织体积增大,整体T2信号影增高,扣带回增宽变扁,大脑皮质、第三脑室较周围存在高信号影,但各bTBI亚组间无明显差异。(3)bTBI组大体观察发现脑组织出现不同程度的水肿和充血;HE染色显示各bTBI亚组脑组织皮质区部分细胞出现肿胀变形和血管管腔收缩,血管周围间隙增宽。(4)电镜下发现bTBI组神经元肿胀主要发生在线粒体,且在伤后12 h内肿胀程度逐步加深。(5)bTBI 1,6,12 h组IL-18水平分别为(4.12±0.42)pg/ml、(5.20±0.29)pg/ml、(6.82±0.61)pg/ml,较空白对照组的(2.94±0.49)pg/ml均明显升高(P均<0.01);bTBI 1,6,12 h组IL-1β水平分别为(2.48±0.15)pg/ml、(4.10±0.38)pg/ml、(5.04±0.28)pg/ml,较空白对照组的(1.86±0.32)pg/ml均明显升高(P均<0.01);各bTBI亚组血清中IL-18及IL-1β蛋白在伤后12 h内均呈不同程度的升高(P均<0.05)。(6)ASC和NLRP3蛋白在脑皮质神经元阳性细胞的胞质上表达,且随时间延长表达均呈上升趋势。结论大鼠在bTBI早期启动脑皮质神经元发生焦亡。bTBI大鼠神经功能的缺失可能是冲击波作用于头部导致神经元焦亡引起。
简介:摘要:近年来随着社会的发展及经济水平的提高,成本的消减,工人数量急剧下降,先进的电控仪器及数字设备逐渐取代了以往的人工,自动化控制系统的实现提高了安全系数。分离器自动计量、压力自动控制、油水界面自动控制,仪表仪表的自动化技术也因此实现了快速发展。自动化仪器仪表的广泛应用;使用其对油井产出物的计量属于多相流量计量范畴,怎样做到分离器自动计量是比较困难的,压力自动控制和油水界面控制好就容易实现自动计量,对此我们进行了研究。
简介:摘要强迫障碍(obsessive-compulsive disorder,OCD)临床上主要表现为强迫思维和强迫行为,具有发病年龄早、病程长及诊治率低等特征。该疾病涉及5-羟色胺、谷氨酸及多巴胺系统相关基因变异以及相关脑区结构和功能的改变。这些潜在致病基因如何影响脑结构和功能,进而导致强迫障碍表现出不同的临床症状仍未有定论。影像遗传学通过将遗传学和影像学结合,可关联分析遗传变异、脑神经和临床表现的关系,目前已被应用于强迫障碍的病因学机制研究。作为复杂的多基因疾病,结合多基因关联分析或表观遗传的影像遗传学可能成为探讨强迫障碍中环境-基因-脑-行为模型机制的新趋势和新角度。因此,本文对强迫障碍的影像遗传学相关研究进行综述,以期为强迫障碍的病因学机制研究及临床精准干预提供理论依据。
简介:摘要:随着我国市场经济的发展和实践,担保制度和担保合同在我国经济生活和日常生活中发挥越来越重要的作用,有效合同是常态,无效合同是对于有效合同而言的,无效合同也是的违反合同生效要件的典型合同,。现实生活中担保合同的纠纷案件和典型案例也在逐年上升,一旦担保合同被司法机关认定无效后,担保人是否要承担责任问题,也成为社会的热议问题,笔者认为有必要对无效的担保合同的责任承担问题加以讨论和研究。
简介:摘要:随着我国市场经济的发展和实践,担保制度和担保合同在我国经济生活和日常生活中发挥越来越重要的作用,有效合同是常态,无效合同是对于有效合同而言的,无效合同也是的违反合同生效要件的典型合同,。现实生活中担保合同的纠纷案件和典型案例也在逐年上升,一旦担保合同被司法机关认定无效后,担保人是否要承担责任问题,也成为社会的热议问题,笔者认为有必要对无效的担保合同的责任承担问题加以讨论和研究。
简介:摘要:随着我国市场经济的发展和实践,担保制度和担保合同在我国经济生活和日常生活中发挥越来越重要的作用,有效合同是常态,无效合同是对于有效合同而言的,无效合同也是的违反合同生效要件的典型合同,。现实生活中担保合同的纠纷案件和典型案例也在逐年上升,一旦担保合同被司法机关认定无效后,担保人是否要承担责任问题,也成为社会的热议问题,笔者认为有必要对无效的担保合同的责任承担问题加以讨论和研究。
简介:摘要:随着现代社会经济的进步发展,现代企业的数量与规模也在不断扩大,尤其是经济全球化趋势的加强,使得我国的企业在发展过程中面临着严峻的国内外市场竞争环境,企业面临的经营挑战也越来越多,很多企业因经营不善走上破产的道路。一个企业的破产还会涉及到很多债权人的合法利益,要求企业债务人能够在破产程序中做好财产处置等相关问题,以便可以提高破产的质效并保护债权人的合法权益。基于此,本文就破产程序中债务人财产处置的问题进行了分析,全文共分为四个部分,第一个部分为破产财产处置的意义;第二个部分为破产案件中属于债务人的全部财产构成;第三个部分为当前破产程序中债务人财产处置面临的问题;第四个部分为破产程序中债务人财产处置问题的应对建议。通过上述研究,以期能够为当前企业破产程序的规范执行以及财产处置工作提供一定的参考依据。