简介:摘要目的本文分析慢性肾功能衰竭患者腹膜透析护理的临床效果。方法从2015年6月~2017年10月我院先后随机选取64例慢性肾功能衰竭患者平均分为两组观察组32例和对照组32例,对照组患者采用腹膜透析治疗常规护理,观察组患者采用腹膜透析综合护理,最终比对两组慢性肾功能衰竭患者腹膜透析护理的临床效果。结果观察组患者腹痛、腹膜炎、感染及营养失调发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者SF-36评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预能有效降低慢性肾功能衰竭患者腹膜透析过程中并发症的发生率,改善其生活质量,值得在临床上推广与应用。
简介:摘要目的比较血液透析滤过与普通血液透析治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法将维持性血液透析病人44例,随机分为治疗组22例和对照组22例。对照组为普通血液透析每周3次,每次4小时;治疗组为普通血液透析每周2次,每次4小时,另加one-line血液透析滤过,每周1次,每次4小时.共治疗3个月。两组治疗前后检测血肌酐、尿素氮、甲状旁腺激素、β2-微球蛋白。结果治疗组临床症状的改善优于对照组(P<0.01或者0.05);治疗组甲状旁腺激素、β2-微球蛋白较治疗前均较明显降低。对照组甲状旁腺激素、β2-微球蛋白无明显变化,组间比较差异具有统计学意义(P<0.01或者0.05)。结论与普通血液透析相比,血液透析滤过能更好清除体内甲状旁腺激素、β2-微球蛋白等中分子物质,临床症状改善效果优于普通血液透析,提高了患者的生存质量。
简介:摘要:目的:对慢性肾功能不全患者采用健康教育护理的干预效果进行分析。方法:本次研究开始于2018年9月,结束于2020年9月,研究对象为这一期间在本院进行治疗的慢性肾功能不全患者共84例,为了更好的了解健康教育护理干预的护理效果,本次研究采用对比的方式进行,将84例患者按照比例随机分为观察组和对照组各42例,将常规护理应用在对照组患者的护理过程中,在常规护理的基础上加强健康教育应用在观察组患者的护理过程中,对比两组患者干预前后的知识掌握程度以及健康行为评分。结果:经过对比两组患者护理后的知识掌握程度和健康行为评分后发现,观察组患者的各项数据均优于对照组,差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:在慢性肾功能不全患者的护理过程中加强健康护理可以有效的提升患者的知识掌握程度和健康行为评分,有效的改善患者的疾病症状,值得临床推广及应用。
简介:各种慢性肾脏疾病(CKD)引起的肾单位进行性、不可逆破坏,使残存的有功能的肾单位越来越少,以致不能充分排出代谢废物及多余水份来维持内环境稳定,出现代谢废物和尿毒素在体内潴留,水电解质和酸碱平衡紊乱以及内分泌功能障碍,由此引起一系列临床症状,这一病理过程称为慢性肾功能衰竭(CRF)。现代医学对本病的治疗主要有以下几方面:(1)积极控制原发病;(2)肠道吸附剂(包醛氧淀粉等)的应用;(3)对症治疗:包括纠正电解质及酸碱平衡紊乱,纠正钙磷代谢紊乱,积极控制血压,防治心衰,改善贫血等;(4)肾脏替代疗法:对于CKD5期的CRF病人即替代治疗,包括血液透析,腹膜透析,肾脏移植等。但因肾脏替代疗法价钱昂贵,技术设备较复杂,部分病人难以接受,故目前尚未能广泛普及。近年来国内外学者对中医药延缓肾功能不全进展的研究取得了可喜成果及一些有效的经验,并在临床治疗中广泛应用。现将中医对本病的认识及治疗的研究进展综述如下。
简介:目的:探讨心理护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响。方法:选择232例慢性肾功能衰竭患者为研究对象。随机分为观察组120例与对照组112例。观察组120例采取心理护理干预。比较两组患者心理状态的差异,并评价患者生活质量及护理满意度。结果:干预后,观察组SDS、SAS评分明显降低,且低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量评分明显增高,且高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意率为94.2%,高于对照组的72.3%,差异具有显著性(P<0.05)。结论:慢性肾功能衰竭患者实施心理护理干预能缓解焦虑抑郁情绪,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:论全面护理在慢性肾功能衰竭腹膜透析患者中的应用。方法:随机选择在我院医治的慢性肾功能衰竭腹膜透析患者30例,按随机方式分组,其中15例采取常规护理(对照组),另15例实施全面护理(观察组),经观察对比,得出结论。结果:护理之后观察组患者护理满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用本研究方法进行护理,可以降低患者并发症的发生概率,同时提高其自我护理能力,从而提高患者对护理服务的满意程度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:论全面护理在慢性肾功能衰竭腹膜透析患者中的应用。方法:随机选择在我院医治的慢性肾功能衰竭腹膜透析患者30例,按随机方式分组,其中15例采取常规护理(对照组),另15例实施全面护理(观察组),经观察对比,得出结论。结果:护理之后观察组患者护理满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用本研究方法进行护理,可以降低患者并发症的发生概率,同时提高其自我护理能力,从而提高患者对护理服务的满意程度,值得临床推广应用。