简介：摘要目的研究肺癌患者应用综合性心理干预对负性情绪的影响。方法选取我院2014年7月—2016年8月期间收治的肺癌患者80例为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组，对照组采用常规护理方式，试验组采用综合性心理干预，比较两组患者护理后的SAS评分和SDS评分。结果经过护理后试验组SAS评分和SDS评分均明显优于对照组，两组数据差异显著（P＜0.05）。结论肺癌患者应用综合性心理干预能有效消除其负性情绪，具有较高临床推广价值。

简介：摘要目的探究心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取2017年1月4月在我院接受治疗的冠心病患者共68例作为本次临床研究的对象，随机将其分为对照组和观察组，每组各34例患者，对照组采用常规的护理干预方法，观察组则在此基础之上再进行心理护理干预，对比两组患者接受护理干预后的心理情况。结果观察组患者接受心理护理干预方法后的SAS评分和SDS评分均优于对照组患者接受常规护理干预方法的SAS评分和SDS评分，比较有差异，差异具有统计学意义，P<0.05。结论在治疗冠心病的过程中应用心理护理干预方法能够哟小的缓解患者因患有冠心病而产生的负面情绪，因此，此方法值得在临床护理当中应用和推广。

简介：摘要目的探讨对冠心病患者行心理护理干预的临床效果。方法抽取我院在2018年2月~2019年2月所接收的78例冠心病患者作为研究对象，将其按照数字随机表的方法进行分组，分别为心理组和对照组，各组分别为39例。心理组给予心理护理干预，对照组给予常规护理干预，观察并比较心理组和对照组患者干预前后的心理状态以及护理满意度评分。结果两组护理前的心理状态评分并无显著差异（P＞0.05），干预后心理组的焦虑情绪和抑郁情绪评分均低于对照组，心理组的护理满意度评分（90.5±4.3）分显著高于对照组（83.4±5.6）分，表示差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对冠心病患者行心理护理干预，有效缓解了患者的负性情绪。

简介：【摘要】目的： 探究予以心理护理干预对脑梗死患者的负性情绪和认知功能的影响。 方法： 资料随机选取 2016 年 6月 -2017 年 7 月于本院治疗脑梗死的 91 例患者，随机分为 研究组 46例，对照组 45例。对照组予以常规方法进行护理，研究组在此基础上予以心理护理干预，分析两组患者的负面情绪和认知功能情况。结果： 护理后研究组的抑郁自评量表 ( SDS)、焦虑自评量表 (SAS)评分，与对照组比较差异具有统计学意义 (P<0.05)，且简易智能量表 ( MMSE)与对照组相比具显著差异 (P<0.05)。结论： 心理护理干预能够有效减轻脑梗死患者的负面情绪，改善认知功能。

简介：摘要目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取我院收治148例冠心病患者随机分为观察组与对照组各74例，对照组患者给予常规心理护理干预措施，观察组患者给予针对性的心理护理干预措施，比较两组护理干预后的心理状态。结果两组患者护理干预前抑郁、焦虑评分比较无明显差异（P＞0.05）；观察组患者护理干预后期抑郁、焦虑评分均明显优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对冠心病患者采取针对性的护理干预措施，能够降低焦虑、抑郁评分，有效缓解其不良负性情绪，从而配合治疗与护理，对提高患者的生活质量以及治疗效果均有着重要的意义。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法：选取我院 2017年 6月～ 2018年 6月收治的 80例冠心病患者为研究对象，按患者入院顺序分为观察组和对照组，各 40例。对照组给予常规护理，观察组在其基础上加强心理护理，对比两组患者负性情绪变化情况。结果：两组护理前 SAS、 SDS评分对比无显著差异（ P＞ 0.05），观察组护理后 SAS、 SDS评分低于对照组（ P＜ 0.05）；观察组护理满意率高于对照组（ P＜ 0.05）。结论：在 CD护理过程中加强心理护理可以有效的预防和降低患者负性情绪的产生，提高患者满意度，值得应用。

简介：偏头痛是一种原发性神经血管性头痛，临床上较为常见，发病机制尚未阐明。由于其具有反复发作的特性，严重影响患者的生活质量，从而导致负性情绪的发生。本次研究对于这一类患者，在使用合适药物的同时，加强有针对性的心理护理，报道如下。

简介：

简介：摘要目的对延续心理护理在脑肿瘤病患及其亲属负性情绪方面的影响进行分析探讨。方法选取2014年7月至2015年9月于我院治疗脑肿瘤病患126例，将其作为研究对象并随机均等分为实验组和对照组。对对照组病患使用常规电话随访，对实验组病患及其亲属使用延续心理护理。使用SDS（抑郁自评量表）及SAS（焦虑自评量表）对两组病患及其亲属的负性情绪进行测量。结果实验组病患及其亲属在开展延续心理护理之后的14d、28d、56d的SDS及SAS评分较对照组显著更低（P<0.05）数据具有统计学意义。结论延续心理护理可以使脑肿瘤病患及其亲属的负性情绪得到有效好转，值得推广。

简介：摘要目的研究综合心理护理干预对肝癌综合治疗患者负性情绪的影响。方法选取本院自2015年2月到2016年2月收治的80例肝癌患者作为样本，以40人为一组，将其随机分为实验组与对照组。对照组采用常规护理方法进行护理，实验组在常规护理方法的基础上，综合心理护理干预。以SAS评分与SDS评分为准，判断两组患者护理前后的负性情绪得分。结果护理后，实验组患者SAS评分（35.78±6.03）与SDS评分（36.33±5.10）显示正常，对照组患者SAS评分与SDS评分表明患者仍存在轻度焦虑与抑郁。结论应将综合心理护理干预用于肝癌综合治疗患者的护理，以减轻其负性情绪。

简介：摘要目的心理护理联合健康教育在冠心病治疗中的应用效果。方法将我院心血管内科2016年7月—2018年7月接收100例冠心病病人随机均分为对照组（实施常规护理）与干预组（实施心理护理与健康教育），比较两组护理效果。结果护理后，干预组病人的SAS评分、SDS评分显著低于对照组，P＜0.05；干预组的各项健康知识知晓率均显著高于对照组，P＜0.05。结论对冠心病病人在常规对症治疗及护理基础上又联合采用心理护理及健康教育，能够有效消除其负性情绪，提高其疾病知晓率，值得推荐。

简介：摘要目的探讨心理干预对磁共振成像MRI检查患者检查依从性、负性情绪的影响。方法选取2016年9月至2018年9月于山东大学第二医院行MRI腹部检查的患者104例，采用随机数字表法将患者分为研究组与对照组，各52例。对照组予以常规护理，研究组在此基础上联合心理干预。比较两组患者的检查依从性及负性情绪。结果研究组患者干预后的积极应对评分、检查依从性评分显著高于对照组，消极应对评分显著低于对照。研究组患者干预后的中文版知觉心理压力量表(CPSS)评分显著低于对照组。研究组患者干预后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分显著低于对照组，修订版控制度量表(CAS-R)评分显著高于对照组。研究组患者的检查时间显著短于对照组，图像合格率、护理满意度显著高于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论心理干预可有效减轻MRI检查患者的负性情绪，减轻其心理压力，提高患者的感知控制水平，促进患者积极应对检查，缩短检查时间，提高图像质量，患者护理满意度高，护理效果良好。

简介：【摘要】目的：讨论对脑肿瘤病人实施延续心理护理对其自身和家属的负性情绪的影响效果。方法：选定实验人员皆为脑肿瘤患者，为缓解患者和家属负性情绪实行不同护理方法完成2019.12——2020.12期间研究每组患者35名同时收集其家属调查意见，对象经诊断皆为脑肿瘤患者按照护理方式不同分组出常规组与实验组，前者应用常规护理干预、后者应用延续心理护理。统计护理干预前后两组患者负性情绪；服药、复诊依从性、癫痫发作表现，由此观察护理手段的差异水平。结果：干预前，两组对象的负性情绪（SAS、SDS）表现对比无差异性，P＞0.05.干预后，实验组中对象接受护理后的负性情绪分值结果均比常规组更低，实验组的服药、复诊依从性、癫痫表现相比于常规组对比接轨哦更优，比较差异存在P＜0.05.结论：脑肿瘤病患和家属的负性情绪可在延续心理护理影响下得到改善，并增加至此治疗的依从性控制癫痫发作，可在临床推广执行。

简介：【摘要】目的评价与试析临床对冠心病患者应用心理护理干预的临床现实意义及对其负性情绪的影响。方法随机抽选于 2017年 10月 -2018年 10月期间我院收治的 76例冠心病患者，按照门诊收治顺序分为两组。研究组（ n=38）强化心理护理干预，对照组（ n=38）应用基础护理干预。评价及对比两组的负性情绪变化情况、并发症率、积极配合率。结果研究组的负性情绪变化值均低于对照组（ P<0.05）；相比于对照组，研究组的并发症率明显下降，而积极配合率不断提高（ P<0.05）。结论临床对冠心病患者应用心理护理干预，可快速缓解或解除抑郁、焦虑等负性情绪，提高患者积极配合治疗的主动性，且并发症少。

简介：摘要目的探讨心理护理干预对老年压疮患者家属负性情绪的影响。方法选取我院自2012年4月-2014年5月期间接收治疗的50例老年压疮患者作为本次的临床研究对象，并将其进行计算机随机分为对照组与观察组2组，每组各有患者25例。其中对照组仅对患者进行常规护理干预，观察组则在对照组的护理基础上对患者及其家属进行心理护理干预。结果观察组患者家属的焦虑评分、抑郁评分以及满意度均较对照组更优异（P<0.05）。结论心理护理干预对老年压疮患者家属负性情绪的护理效果显著，且家属的满意度高。

简介：[摘要]目的 浅谈分析心理护理干预在冠心病负性情绪方面起到的影响和作用。方法 选取2018年9月～2020年11月到我院接受治疗的66例冠心病患者作为本次实验对象，根据随机数字法将所有患者分为对照组和研究组，对其中33人应用常规护理模式，作为对照组，另外33人加以心理护理干预，作为研究组，分析对比两组患者护理前后的焦虑、抑郁评分、满意度对比情况和生活质量评分对比情况。结果 护理前两组患者的焦虑评分和抑郁评分差异较小（P>0.05），护理后研究组和对照组患者的两项评分水平均有所降低，且研究组显著低于对照组（P

简介：目的探讨心理干预对伴有负性情绪冠心病患者的治疗作用。方法将120例冠心病患者随机分为干预组60例，对照组60例，对照组单用药物治疗，干预组加心理干预，均于干预前后进行焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定，并于4周后进行临床疗效评定。结果心理干预组的SAS和SDS评分明显低于对照组，治疗效果干预组优于对照组。结论心理干预治疗能帮助冠心病患者缓解负性情绪，更有利于冠心病患者的治疗，临床中应予重视。

简介：摘要目的探讨心理护理对皮肤病患者负性情绪的干预效果。方法选取我院收治的皮肤病患者98例，将其随机分为观察组和对照组，每组各49例，对照组给予常规治疗和护理，观察组在对照组基础上给予心理护理，比较两组护理前后焦虑自评量表（SAS）评分和抑郁自评量表（SDS）评分。结果两组患者护理前SAS评分及SDS评分比较无明显差异，观察组护理后SAS评分及SDS评分分别为（39.96±4.62）分，（30.35±4.69）分，对照组护理后分别为（52.34±9.87）分，（37.65±5.24）分，两组护理后与护理前比较均有显著差异，且两组护理后比较差异有统计学意义，P<0.01；观察组护理后睡眠质量自评量表评分为（9.27±4.11）分，对照组为（12.31±5.25）分，两组比较差异明显P<0.01。结论皮肤病患者给予心理护理干预能明显减轻患者负性情绪，提高患者生活质量。

简介：摘要：目的：对耳鼻喉手术后采用心理护理并观察其效果影响。方法：将2020年5月--2021年4月的患者作为观察目标，根据入院号随机分为一组（采用一般护理干预）和二组（采用心理护理干预）。结果：（1）一组和二组SAS、SDS评分对照中，一组分别为49.58±6.17（分）、50.18±4.36（分），二组分别为38.43±5.46（分）、37.29±4.15（分），（t=13.890，p=0.000），两组有差异。（2）一组和二组手术后24小时和72小时疼痛评分对照中，一组分别为3.64±0.54（分）、2.71±0.42（分），二组分别为2.83±0.61（分）、2.09±0.33（分），（t=7.023，p=0.000），两组有差异。结论：对耳鼻喉手术治疗后采用心理护理效果优良，值得推荐使用。

简介：摘要：目的：研究心理护理干预对银屑病患者负性情绪的影响。方法：选取我院在2019年3月～2020年4月收治的60例银屑病患者，通过电脑分组的方式分为对照组与观察组，每组30例，分别实施常规护理与心理护理。对比两组患者的心理状态与生活质量。结果：通过两组数据对比，观察组患者的心理状态明显稳定于对照组（P＜0.05），生活质量明显高于对照组（P＜0.05），两组数据差异明显，具备统计学意义。结论：在银屑病治疗中，采用心理护理，能够有效提升治疗有效率，降低不良事件的发生，能够长期保持稳定的心理状态，改善生活质量。