简介：摘要目的探讨心理护理对老年房颤患者的护理效果，观察心理干预对患者负面情绪的影响。方法选取我院2016年1月—2017年12月的54例患老年房颤患者进行护理研究，随机分为观察组和对照组两组，每组各27例。对照组患者给予常规护理，观察组患者在常规护理的基础上给予必要的心理护理，观察分析两组患者的护理情况和护理效果。结果观察组患者的治疗有效率为95.02％，患者的护理满意度为94.12％，对照组患者的治疗有效率为85.03％，患者的护理满意度为79.16％；通过对两组老年房颤患者进行心理评测，观察组患者的SAS（焦虑评测）、SDS（抑郁评测）分数均高于对照组老年房颤患者，两组患者的护理结果有显著差异，有统计学意义（P<0.05）。结论对老年房颤患者在保持常规护理的基础上增加心理护理，能够提升治疗效果，提高患者护理满意度，具有护理推广意义。

简介：摘要目的探讨高血压脑出血后患者负性情绪的心理干预效果。方法选取我院收治的146例高血压脑出血患者作为对象，所有患者均给予心理干预，观察干预后患者的心理状态。结果患者经心理护理干预后心理状态得到明显改善，SAS及SDS评分均较干预前有显著降低（P＜0.05）。结论心理干预对减轻高血压脑出血后患者的负性情绪，改善心理状态有重要作用，可在临床应用。

简介：摘要目的探讨心理护理干预对消化内科患者负性情绪的影响。方法将我院收集2017年1月—2018年4月的70例消化内科患者，随机分组，对照组用护理常规方法，心理干预组用对症心理疏导方式。比较两组满意率；消化内科患者对消化内科疾病的认知、自我护理意识；护理前后心理功能、生存状况；不良心理例数。结果心理干预组满意率、心理功能、生存状况、消化内科患者对消化内科疾病的认知、自我护理意识、不良心理例数方面相较对照组更好，P＜0.05。结论消化内科患者实施对症心理疏导方式效果理想。

简介：【摘要】：目的：分析心理干预对心绞痛患者负性情绪的积极影响。方法：以数字随机分组法将 2018年 4月至 2019年 4月本院接收的 40例心绞痛患者分为对照组与观察组，每组各占 20例，所有对照组患者均接受常规护理，观察组联合心理干预。比较两组患者的心绞痛发作次数和心理状况。结果：观察组患者的心绞痛发作次数明显少于对照组， SAS评分与 SDS评分均明显低于对照组， P＜ 0.05。结论：心理干预应用于心绞痛患者中有利于改善患者的负性情绪，值得广泛应用于临床中。

简介：【摘要】：目的：分析心理干预对心绞痛患者负性情绪的积极影响。方法：以数字随机分组法将 2018年 4月至 2019年 4月本院接收的 40例心绞痛患者分为对照组与观察组，每组各占 20例，所有对照组患者均接受常规护理，观察组联合心理干预。比较两组患者的心绞痛发作次数和心理状况。结果：观察组患者的心绞痛发作次数明显少于对照组， SAS评分与 SDS评分均明显低于对照组， P＜ 0.05。结论：心理干预应用于心绞痛患者中有利于改善患者的负性情绪，值得广泛应用于临床中。

简介：【摘要】目的：研究心理干预应用于喉癌围手术期对患者负性情绪的影响作用。方法：选取 2018年在我科接受手术治疗的 96例喉癌患者，采用随机数字表法分为两组，参照组（ n=48）在围术期予以常规护理，实验组（ n=48）在常规护理基础上为患者开展心理干预，对比二组患者的焦虑、抑郁情绪以及护理满意度。 结果：实验组患者在术前4h、术后 4h的 SAS评估值与 SDS评估值均低于参照组，实验组的护理满意度为 97.92%，对比参照组的 83.33%也更高，二组数据比较 P＜ 0.05。 结论：在喉癌患者的围术期开展心理护理干预，可有效减轻患者的不良情绪、改善其心理状态，并可使患者对护理服务更加满意，值得推广。

简介：摘要目的了解改善冠心病病人负性情绪的心理护理方式。方法选择我院在2018年3月—2019年3月诊治的冠心病病人120例，病人均进行药物或者介入治疗，并给予心理干预，对比病人护理前后不良心理状态评分。结果冠心病病人护理前SAS量表评分为（43.54±0.52）分，SDS量表评分为（44.12±0.45）分，经过心理护理干预后，冠心病病人的SAS量表评分值为（20.44±0.58）分，SDS量表评分值为（21.13±0.44）分，负面情绪评分显著降低（P＜0.05）。结论在冠心病病人的护理中应用心理干预能够显著缓解冠心病病人的负面情绪，护理效果显著，值得应用。

简介：摘要目的分析不孕不育患者负性情绪应用心理护理后的作用。方法选择48例我院2017年1月~2019年1月收治的不孕不育患者，将其均分为两组各24例，分别采用普通护理与心理护理两种不同的护理方式，分析心理护理在改善患者负面情绪中的作用。结果对照组不孕育患者接受普通护理模式后满意度为16（66.66%），低于实验组不孕不育患者接受心理护理模式满意度23（95.83%），X2=6.7009且P＜0.05，组间差异值大，表明心理护理模式临床应用中患者满意度更高；对照组不孕育患者接受普通护理模式后在重度、重度、轻度三个方面，高于实验组不孕不育患者，P＜0.05，组间差异值大，表明心理护理模式临床应用中对于不孕不育患者负性情绪调节作用较大。结论对于不孕不育患者容易产生负性情绪，科学的心理护理可以改善患者的负面情绪，提升护理服务质量。

简介：摘要目的探析延续心理护理对脑卒中后遗症患者负性情绪的影响。方法选取我院2016年3月至2017年3月收治的脑卒中后遗症患者480例，将其随机分为2组，各240例。对照组实施常规护理，基于此观察组实施延续心理护理。比较两组护理前后负性情绪变化、治疗依从性以及满意度等。结果在负性情绪评分上，两组护理前对比无显著差异，P>0.05；而护理后观察组较对照组均显著降低，且P<0.05。在治疗依从性上，观察组为93.75%较对照组81.25%显著较高，且P<0.05。在满意度上，观察组为98.33%较对照组85.42%显著较高，且P<0.05。结论延续心理护理对脑卒中后遗症患者的效果显著，即可显著改善患者负性情绪，并能提升其治疗依从性和满意度，因此值得临床应用推广。

简介：摘要目的研究团体心理干预对精神科护士负性情绪的影响。方法选取2016年3月—2018年12月在我院工作的28名精神科护士进行研究，所有护士皆实施团体心理干预，比较干预前后焦虑评分、抑郁评分及总体幸福感。结果干预后的SAS评分和SDS评分明显低于干预前（P<0.05）；干预后的GWB评分显著优于干预后（P<0.05）。结论精神科护士实施团体心理干预可有效改善其负性情绪，提升总体幸福感，值得进行推广和应用。

简介：摘要目的研究评价心理护理对耐多药肺结核患者负性情绪的影响。方法选择我院就诊的耐多药肺结核患者作为讨论对象（例数80例；时间2018年2月-2019年2月），实施抽签模式随机进行分组，40例/组。分为常规护理的对照组和心理护理的实验组，比较2组患者的负面情绪。结果实验组患者的焦虑、抑郁评分分别是（36.93±6.84）分和（37.64±7.63）分，均低于对照组患者的分数，两组比较差异显著，p小于0.05。结论对耐多药肺结核患者采用心理护理能够有效改善患者的负面情绪，提高治疗的依从性，有利于患者的预后。

简介：摘要目的探讨延续心理护理在缓解脑卒中后遗症患者负性情绪中的应用价值。方法从我院在2017年10月到2018年10月间收治的脑卒中后遗症患者中选择45例为研究对象，依照护理手段分成对照组和观察组。分别对两组患者进行常规护理服务和延续心理护理干预，对两组患者护理前后HAMA评分、HAMD评分和护理满意度进行对比。结果两组患者接受护理服务前心理状态不存在统计学差异（P＞0.05），观察组护理后HAMA评分为（12.5±0.8）分，HAMD评分为（13.2±1.2）分，明显低于对照组的（17.2±2.1）分和（17.6±1.8）分，数据间存在统计学差异（P＜0.06）；对照组对护理工作的满意程度明显低于观察组，存在统计学层面的数据差异（P＜0.05）。结论给予脑卒中后遗症患者延续心理护理，可在缓解患者负性同时促进护理满意度的提升，值得展开更为广泛的应用。

简介：摘要目的分析心理护理在改善偏头痛患者负性情绪中的影响。方法2016年6月—2017年6月期间，本院神经内科收治的偏头痛患者中，有50例符合此次研究标准，将其以随机模式分成两组，普通组患者入院之后接受常规护理服务，干预组患者入院之后接受心理护理服务。比较两组患者焦虑评分、抑郁评分、治疗效果指标。结果干预组患者的SAS评分（t=3.535）和SDS的评分（t=3.211）均低于普通组，组间比较存在显著差异（P＜0.05）。结论心理护理有助于偏头痛患者的负性情绪改善，促进治疗效果改善，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析心理护理干预对恶性肿瘤放疗患者负面情绪的影响。方法选择2017年6月-2018年9月本院收治放疗的83例恶性肿瘤患者作为此次研究对象，随机的分为参照组、观察组。参照组42例患者，实行常规护理，观察组41例患者则给予心理护理干预。对比两组护理前后焦虑、抑郁评分和生活质量评分。结果护理前，两组焦虑、抑郁评分无显著差异（p＞0.05），经护理后，观察组焦虑、抑郁评分均显著低于参照组，组间数据差异比较明显（p＜0.05）；参照组生活质量评分均明显低于观察组，数据具有较大差异（p＜0.05）。结论对放疗恶性肿瘤患者给予心理护理干预效果显著，既能改善焦虑、抑郁心情，舒缓负面情绪，又能提高生活质量，值得临床借鉴。

简介：摘要目的对冠心病患者研究采取心理护理干预的方案实施护理后的作用。方法择选冠心病患者（本院当中200例作为样本），时间选定区间2017年6月3日到2018年5月20日，将其依据单双号编号原则分两组，设置100例为单组样本量。一组给予基础护理为主护理（设定对照组，单号），另一组再联合施加心理护理干预（设定观察组，双号），对比两组的负性情绪指标。结果观察组冠心病患者在护理后，其所获负性情绪的控制效果理想，分值低于对照组，P＜0.05。结论实施心理护理干预的方案护理于冠心病患者当中，患者的负性情绪——焦虑、抑郁均改善。

简介：摘要目的探讨对冠心病患者行心理护理干预的临床效果。方法抽取我院在2018年2月~2019年2月所接收的78例冠心病患者作为研究对象，将其按照数字随机表的方法进行分组，分别为心理组和对照组，各组分别为39例。心理组给予心理护理干预，对照组给予常规护理干预，观察并比较心理组和对照组患者干预前后的心理状态以及护理满意度评分。结果两组护理前的心理状态评分并无显著差异（P＞0.05），干预后心理组的焦虑情绪和抑郁情绪评分均低于对照组，心理组的护理满意度评分（90.5±4.3）分显著高于对照组（83.4±5.6）分，表示差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对冠心病患者行心理护理干预，有效缓解了患者的负性情绪。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法：选取我院 2017年 6月～ 2018年 6月收治的 80例冠心病患者为研究对象，按患者入院顺序分为观察组和对照组，各 40例。对照组给予常规护理，观察组在其基础上加强心理护理，对比两组患者负性情绪变化情况。结果：两组护理前 SAS、 SDS评分对比无显著差异（ P＞ 0.05），观察组护理后 SAS、 SDS评分低于对照组（ P＜ 0.05）；观察组护理满意率高于对照组（ P＜ 0.05）。结论：在 CD护理过程中加强心理护理可以有效的预防和降低患者负性情绪的产生，提高患者满意度，值得应用。

简介：【摘要】目的评价与试析临床对冠心病患者应用心理护理干预的临床现实意义及对其负性情绪的影响。方法随机抽选于 2017年 10月 -2018年 10月期间我院收治的 76例冠心病患者，按照门诊收治顺序分为两组。研究组（ n=38）强化心理护理干预，对照组（ n=38）应用基础护理干预。评价及对比两组的负性情绪变化情况、并发症率、积极配合率。结果研究组的负性情绪变化值均低于对照组（ P<0.05）；相比于对照组，研究组的并发症率明显下降，而积极配合率不断提高（ P<0.05）。结论临床对冠心病患者应用心理护理干预，可快速缓解或解除抑郁、焦虑等负性情绪，提高患者积极配合治疗的主动性，且并发症少。

简介：摘要目的对老年男性慢性高血压患者在治疗过程中展开心理护理在改善其负面心理以及血压中的具体效果进行分析。方法本研究按照对比护理的方式展开，共计纳入病例80例，为本院在2018年3月至2019年5月所接诊，任意取组中40例在治疗中以常规方式护理，即对照组，余下40例则展开心理护理，即观察组。分析护理效果。结果结合对两组心理状态以及护理满意度、血压稳定情况对比，观察组均存在优势，P<0.05。结论针对老年男性慢性高血压患者在治疗中展开心理护理可达到对患者心理状态改善的效果，并稳定患者血压，有助于患者恢复。

简介：摘要：目的 对老年男性慢性高血压患者在治疗过程中展开心理护理在改善其负面心理以及血压中的具体效果进行分析。方法 本研究按照对比护理的方式展开，共计纳入病例 80例，为本院在 2018年 3月至 2019年 5月所接诊，任意取组中 40例在治疗中以常规方式护理，即对照组，余下 40例则展开心理护理，即观察组。分析护理效果。结果 结合对两组心理状态以及护理满意度、血压稳定情况对比，观察组均存在优势， P<0.05。结论 针对老年男性慢性高血压患者在治疗中展开心理护理可达到对患者心理状态改善的效果，并稳定患者血压，有助于患者恢复。