简介：【摘 要】目的：探究口内直接粘接加全冠修复技术在纵折后牙治疗方面的临床效果；方法：选择120位接受纵折后牙治疗的患者作为此次探究对象，将病患均分为治疗组和对照组，前者采取口内直接粘接加 全冠修复方法，后者则是将口腔内所有劣牙完全清除之后采取粘结方式，并在术后2星期之后进行全冠修复。比较两组患者复查情况；结果：治疗组成功率优于对照组，效果明显两组之间差异具有统计学特征；结论：口内直接粘接加全冠修复在纵折后牙治疗方面效果良好，可在临床领域大力推广。

简介：后牙根管治疗后应选择何种冠部修复到目前为止仍然存有争议。尽管传统的金属桩核加全冠修复方式仍然被广泛应用，但其较高的破坏性还是饱受批评。目前，新型材料及完全基于粘结固位的治疗方法已经出现，它们更快，更廉价，同时对牙齿破坏性更小。本文中的所有临床病例均采用了这种方法，包括直接充填及间接嵌体冠修复。

简介：摘要目的研究在隐裂牙牙髓病中采取牙冠修复结合根管联合疗法的临床效果。方法依据患者入院就诊时间将我院自2015年11月至2016年11月期间收治的62例隐裂牙牙髓病患者随机分为参照组（n=31）与实验组（n=31），参照组患者予以传统治疗，实验组患者予以牙冠修复与合根管联合疗法，对两组患者经不同干预后临床结果进行分析。结果实验组患者治疗总有效率、疼痛评分等指标对比参照组数据差异显著，且P＜0.05，统计学对比有意义。结论将牙冠修复与合根管联合疗法应用在隐裂牙牙髓病中效果显著，值得临床上广泛应用。

简介：摘要目的分析冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效。方法将80例隐裂牙牙髓病患者随机分为观察组和对照组，给予观察组冠修复与根管同步治疗，给予对照组常规治疗，对比两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率为95.00%，高于对照组的77.50%，且差异较大，P<0.05。结论给予隐裂牙牙髓病患者冠修复与根管同步治疗能有效提高治疗总有效率，且操作简单方便，值得推广。

简介：摘要目的探讨冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效。方法选取我院在2015年6月至2016年6月收治的隐裂牙牙髓病患者80例为研究对象，使用随机数字表法将其随机分为两组，每组各40例，其中研究组(68颗患牙)采用冠修复与根管同步治疗，对照组(65颗患牙)采用常规治疗，比较两组患者的治疗效果、疼痛情况、不良反应发生率。结果研究组患者的治疗有效率(94.1%)明显高于对照组(67.7%)，研究组疼痛反应出现例数（4例）明显少于对照组（14例），研究组患者不良反应发生率（10.0%）明显低于对照组（32.5%），且两组比较有明显差异（P＜0.05）。结论冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病具有确切疗效，且能有效缓解疼痛症状，减少不良反应的发生。

简介：

简介：随着生活水平的提高,人们对生活质量有更高的需求,他们要求尽可能保留口腔内固有的牙齿.冠根折患牙的保留及修复越来越受到重视.冠根折前牙一般由外伤引起,后牙一般由牙合创伤引起.牙周储备力(牙周潜力)[1]是这种修复方法的生理基础,正常人健康牙牙周储存力为所能支持力的1倍.因此理论上讲健康牙冠折或一定深度的根折都可以修复.

简介：摘要目的观察冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病的疗效。方法100例(108颗牙)隐裂牙牙髓病患者根据入院顺序分为两组，分别采用传统治疗方法（对照组）与冠修复与根管同步治疗（治疗组）。结果治疗组的疼痛情况优于对照组（P＜0.05）。治疗组的临床疗效明显优于对照组（P＜0.05）。结论隐裂牙牙髓病采用冠修复与根管同步治疗不仅操作简单方便，而且临床疗效更胜一筹。

简介：【摘要】目的 探究后磨牙牙冠大面积缺损介入烤瓷桩冠实施修复的临床疗效。方法 选择我院牙科收治的 86例后磨牙牙冠大面积缺损患者实施研究，并按照修复方式将其分为参照组与研究组，对应修复方式为金属嵌体、烤瓷桩冠，两组均为 43例，比对两组对象修复疗效。结果 修复后随访中，研究组患者临床总有效率（ 93.02％）高于参照组（ 74.42％）， P<0.05,差异存在统计学意义。结论后磨牙牙冠大面积缺损介入烤瓷桩冠实施修复，临床疗效显著，可引入临床普及使用。

简介：摘要：目的：分析冠修复与根管同步治疗隐裂牙牙髓病临床疗效，旨在为临床治疗隐裂牙牙髓病提供一定参考。方法：经排纳标准择2019年10月-2020年10月区间72例隐裂牙牙髓病病例样本作为观察主体，以治疗方案差异性分组，展开平行对照研究，其中，36例归入对比组（常规治疗，即先实施根管治疗，后进行冠修复治疗）、36例归入研究组（冠修复与根管同步治疗，即冠修复治疗和根管治疗同步施行），比较实际临床疗效。结果：采取冠修复与根管同步治疗的36例研究组，综合有效率97.22%（显效25例，占比69.44%；有效10例，占比27.78%）较实施常规治疗的36例对比组83.33%（显效16例，占比44.44%；有效14例，占比38.89%）更高（P＜0.05）。结论：在隐裂牙牙髓病患者治疗期间，采取冠修复与根管同步治疗方案，可获得满意、确切治疗效果，究其原因为冠修复与根管同步治疗即能够简化治疗程序，缩短治疗周期，同时，还可以减轻对患牙创伤，防止发生牙齿劈开，因此，该治疗方案可作为推荐在隐裂牙牙髓病患者治疗期间推广、应用，但是，需要注意的是，冠修复与根管同步治疗方案需要操作者具备较高技术，在进行治疗期间，一定要严格遵从适应症，合理把握根管时机、冠修复时机，进而更好改善患牙症状、功能，以期获得最佳治疗效果。

简介：摘要目的研究分析根管治疗与冠修复治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选择在2010年4月～2013年4月入住我院接受治疗的80例隐裂牙牙髓病患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，每组各40例。对照组采用药物保守治疗，观察组采用根管治疗+冠修复治疗。比较两组治疗效果及治疗前后疼痛改善情况。结果观察组总有效率为97.5%，显著高于对照组的87.5%（P<0.05）。两组治疗前疼痛情况比较差异无统计学意义（P>0.05），观察组治疗后疼痛改善情况显著优于对照组（P<0.05）。结论采用根管治疗与冠修复治疗隐裂牙牙髓病临床效果显著，疼痛缓解效果明显，值得临床推广应用。

简介：目的对隐裂牙牙髓病行牙冠修复联合根管治疗的临床效果进行研究、判定。方法选取本院收治的60例隐裂牙牙髓病患者作为本次的研究对象,2015年3月至2016年1月,将其依据信封式随机分组为对照组、研究组,2组隐裂牙牙髓病患者各为30例,对照组行常规治疗方案,研究组行牙冠修复联合根管治疗,并将2组患者经相应治疗方案干预的临床疗效、疼痛情况进行对比。结果研究组隐裂牙牙髓病患者经牙冠修复联合根管治疗的总好转率为96.67%,高于对照组,P<0.05,疼痛率为16.67%,低于对照组,P<0.05,治疗满意度为96.67%,亦较对照组具有显著优势,P<0.05。结论对隐裂牙牙髓病行牙冠修复联合根管治疗的临床效果显著。

简介：【摘 要】目的：为探讨隐裂牙牙髓病治疗中冠修复与根管同步治疗方法的应用疗效，为以后临床治疗提供参考。方法：采用资料调查法与对比法，调取某院近两年间收治的60例病人，这些患者均为口腔科收治的隐裂牙牙髓病患者 ，将其随机分为两组，对照组与实验组各30例患。其中对照组采用传统治疗方法，实验组则采用冠修复与根管同步治疗方法，收集所有患者随访2年的结果，再对比两组患者治疗疗效、X线情况以及不良反应发生率等。结果：对照组治疗总有效率为75%，实验组总有效率为80%，实验组的治疗疗效明显高于对照组，而且不良反应发生率也低于对照组。结论：相比于传统隐裂牙牙髓病治疗方法，冠修复与根管同步治疗方法的疗效更佳，具有疗效好、治疗简单等特点，利于解决患者的牙病困扰，值得推广应用。

简介：摘要目的：探究即刻种植联合即刻修复术治疗上颌前牙牙列缺损的临床疗效。

简介：摘要目的分析重新修复全口义齿修复体的效果。方法选取2013年5月—2016年3月我院进行重新修复全口义齿修复体的患者50例作为研究对象，对患者的临床资料做回顾分析，总结全口义齿修复经验，提升修复质量。结果所有患者中重新制度的8例，其中5例患者对新义齿非常满意，3例基本满意；其他42例患者均是修复，修复后非常满意17例，基本满意25例。结果表明，此次重新修复全口义齿修复体效果显著，患者满意度高。结论全口义齿修复时，在常规检查诊断的后，根据具体原因对应处理，提升修复效果以及患者满意度；修复时选用生物相容性好且有抗菌效果的材料，牙周牙槽骨缺损严重患者选择合适的材料进行植骨，选择效果好的精密附着体，改善患者咀嚼功能，提升生活质量。

简介：

简介：目的：探讨应用不同降温方法和不同冷冻保护液的深冷冻保存技术,对人离体牙牙周膜细胞活性的影响。方法：收集新鲜拔除的人第一或第二前磨牙25颗随机分为5组;其中4组使用含海藻糖或不含海藻糖的冷冻保护液,分别应用程序降温或快速降温至-196℃,冷冻保存一周;一组新鲜拔除牙齿为对照组。分别刮取牙根面中1/3的牙周膜组织,消化法收集细胞,台盼蓝染色,高倍镜下计数活细胞数,并计算细胞存活率。结果：不同降温方法不同冷冻保护液深冷冻保存与对照组相比,牙周膜细胞存活率无明显差异。其中,使用含海藻糖的冷冻保护液程序降温的方法牙周膜细胞存活率最高。结论：应用深冷冻技术保存牙齿,牙周膜细胞的活性无明显变化,其中使用含海藻糖的冷冻保护液程序降温的方法对牙周膜细胞的活性影响最小。

简介：摘要目的分析研究纤维核系统和金属铸造桩核修复严重缺损后牙的临床效果。方法选取临床口内经完善根管治疗且单个牙牙体缺损严重需做桩核冠修复患者85例，其中纤维桩患者44例，金属铸造桩患者41例，纤维桩患者行氧化锆全瓷冠修复，金属铸造桩患者行钴铬合金烤瓷冠修复，患者8个月、16个月后复诊，观察牙周组织、冠边缘密合度、冠松动度及X线片情况。结果44例纤维桩氧化锆全瓷冠修复患者3例出现冠边缘不密合、松动1度。41例钴铬合金桩核冠修复患者6例出现牙龈缘变色，牙龈炎症，4例患者冠松动2度，2例患者根折。结论纤维桩核修复严重缺损后牙效果较金属铸造桩核修复效果好，牙齿根折率低、龈缘无染色，冠密合度高。

简介：【目的】对CEREC3D全瓷嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床效果观察。【方法】2014年12月至2016年12月,在我院口腔科门诊需要实施修复治疗的后牙Ⅱ类洞患者中,随机选取60例（60颗牙）,根据患者修复方法分成两组,其中对照组患者实施复合树脂嵌体修复,观察组患者实施CEREC3D全瓷嵌体修复,对比分析两组患者的修复效果。【结果】和对照组修复体相比,观察组修复体的颜色匹配程度、外形完整性、表面光滑度、边缘密合度差异显著（P〈0.05）,观察组患者修复的治疗成功率差异显著（P〈0.05）。【结论】在后牙Ⅱ类洞患者两种临床修复治疗中,CEREC3D全瓷嵌体修复效果优于复合树脂嵌体修复效果,值得推广应用。

简介：【摘要】根管治疗之后牙体组织会存在一定缺损，此时弹性以及刚性都会有明显改变，最为突出的改变便是脆性提升，导致牙体容易折断，此时便需要进行修复治疗，全冠与桩核冠修复属于当前临床中根管治疗后牙的主要修复模式。伴随着全瓷材料与粘接技术的不断发展，无髓后牙的微创修复治疗技术不断成熟，全瓷高嵌体的牙体预备方式可以被临床医师与患者所认可，全瓷高嵌体主要是应用根管治疗后牙体大面积修复的治疗方式，其可以有效修复咬合与邻接的关系，同时还可以最大程度地保留参与的牙体组织，属于微创修复治疗中效果相对较好的一种。对此，本文简要分析全瓷高嵌体修复无髓后牙抗折性的研究进展，希望可以为相关工作者提供帮助。