简介：

简介：

简介：摘要目的研究Ceramage聚合瓷嵌体用于后牙牙体缺损修复的临床疗效。方法选取需行后牙窝洞充填的20～50岁患者130名，包括Ⅰ类洞64个，Ⅱ类洞188个，随机分配至2组。共计制作嵌体252个（Ceramage嵌体134个，IPSImpressⅡ嵌体118个）随访2年，比较两组嵌体边缘密合度、修复体完整性、颜色匹配、继发龋指标。结果Ceramage嵌体2年后的完整率高于IPSImpressⅡ嵌体；IPSImpressⅡ嵌体在颜色匹配方面明显优于Ceramage；而在边缘密合度及继发龋的发生情况上，两者没有明显区别。结论Ceramage聚合瓷嵌体是一种较好的新型牙体缺损修复体。

简介：摘要：目的：探讨全瓷嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果。方法：选取我院2019年9月-2020年9月行后牙牙体修复术的92例患者作为研究对象，将其随机分为研究组和对比组每组46例。对比组采用常规直接修复技术，研究组则采用全瓷嵌体修复技术。对比两组患者行牙体修复术后一年对嵌体和修复材料的适应情况以及磨耗率。结果：对比两组患者修复术后适应情况研究组91.30%(42/46)明显高于对比组71.74%(33/46)，差异具有统计学意义（

简介：【摘要】目的：本文探讨树脂直接充填与嵌体修复治疗后牙牙体缺损的应用效果。方法：此次选取本院在2021年6月-2022年6月期间接受治疗的62例后牙牙体缺损患者作为研究对象，对比采取不同方案修复的两组患者应用效果。结果：随访12个后发现，研究组修复效果显著优于参照组，P＜0.05，说明存在对比意义。结论：针对后牙牙体缺损患者采取嵌体修复法的治疗效果更好，应在医学临床上进行广泛推广。

简介：摘要目的浅谈全瓷嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果。方法此次研究的对象是选择80例后牙牙体缺损患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，每组40例。对照组患者应用复合树脂嵌体，观察组采用全瓷嵌体。对比两组患者的修复成功率以及修复体情况。结果在经过嵌体后，观察组患者修复成功率为95.00%，显著优于对照组的75.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者的颜色匹配、边缘密合度、边缘着色、外形、继发龋、修复体折裂情况比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论后牙牙体缺损患者采用全瓷嵌体修复的效果优越。

简介：

简介：摘要目的探究全瓷嵌体在修复后牙牙体缺损中的临床应用效果。方法选取2015年8月—2018年8月在我院口腔科就诊的后牙牙体缺损患者78例，根据修复方式分为树脂组和嵌体组，树脂组患者采用复合树脂直接充填的修复方法，嵌体组采用铸瓷嵌体的修复方法，比较两组患者修复的成功率和患者对修复效果的满意度。结果嵌体组患者的修复成功率（92.11%）显著高于树脂组患者（72.50%），组间比较差异显著（P<0.05）；嵌体组患者对修复效果的满意度显著优于树脂组，组间比较差异显著（P<0.05）。结论应用全瓷嵌体修复后牙牙体缺损修复成功率较高，且患者对修复效果的满意度也较高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：讨论及研究树脂直接充填与嵌体修复治疗后牙牙体缺损的效果。方法：本次研究的时间范围2022年12月份至2023年10月份，纳入患者的数量为80例，随机平衡的方式分成对照组和实验组，对照组树脂直接充填治疗，实验组提供嵌体修复治疗，分析两组患者治疗效果以及生活质量。结果：实验组患者的治疗效果更佳，生活质量得到提升，P<0.05。结论：为后牙牙体缺损患者提嵌体修复治疗，可以提高患者的治疗效果，提升其生活质量，值得提倡。

简介：【摘要】目的：观察对后牙牙体缺损患者行以全瓷嵌体修复的临床效果。方法：择取 2013年 1月至 2017年 1月我院收治的 50例后牙牙体缺损患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组采用复合树脂嵌体修复，研究组采用全瓷嵌体修复，对两组修复效果进行分析和比较。结果：研究组修复成功率为 96.00%，对照组修复成功率为 72.00%，研究组修复成功率明显高于对照组（ P<0.05）；研究组颜色匹配优良率为 96.00%，对照组颜色匹配优良率为 68.00%，研究组颜色匹配优良率高于对照组（ P<0.05）；研究组边缘密合度优良率为 92.00%，对照组边缘密合度优良率为 68.00%，研究组边缘密合度优良率高于对照组（ P<0.05）；研究组边缘着色优良率为 96.00%，对照组边缘着色优良率为 76.00%，研究组边缘着色优良率高于对照组（ P<0.05）。结论：对后牙牙体缺损患者行以全瓷嵌体修复效果良好，值得推广。

简介：摘要目的研究分析两种充填材料在后牙牙体修复中的临床治疗效果。方法此次研究的对象是选择我院2010年9月至2013年9月68例（98牙）后牙牙体缺损患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机将患者分为观察组（34例）和对照组（34例），观察组光固化复合树脂材料进行修复，对照组患者应用高铜银汞合金，比较两组患者治疗效果。结果随访12个月，观察组患者后牙边缘密合性高于对照组，且继发龋发生情况少于对照组，P<0.05;高铜银汞合金材料耐磨性高于光固化复合树脂材料，P<0.05结论实践表明，光固化复合树脂材料具有良好色泽度和美观度，且边缘密合性良好，继发龋发生较少，值得临床推广，但其自身耐磨性不如高铜银汞合金。

简介：

简介：摘要目的探讨对后牙牙体缺损行全瓷高嵌体修复所得到的临床效果。方法选择2014年12月—2016年2月间曾在我院接受治疗的后牙牙体缺损患者104例，分别以观察组与对照组进行表示，对照组中患者行常规修复，观察组中患者行全瓷高嵌体修复，观察两组患者临床效果。结果在经治疗之后，对两组患者临床有效率进行观察，观察组中患者总有效率为92.3%，对照组中患者总有效率为73.1%；观察两组患者治疗满意率，对照组中患者满意率为76.9%，观察组中患者满意率为96.2%，两组患者之间所存在差异较显著。结论对后牙牙体缺损行全瓷高嵌体修复可得到比较理想的临床效果，可使患者临床治疗有效率得到提高，使患者临床症状得到较好改善，并且还能够使患者治疗满意率得到提高，在临床上可推广应用。

简介：摘要目的在根管治疗后分别给予患者全冠与高嵌体修复，研究其对后牙牙体缺损的临床效果。方法在我院2014年2月至2016年5月期间所收治的行根管治疗的患者中选取44例，依据计算机表法将其均分为观察组与对照组，每22例患者为1组。将行全冠修复的患者作为对照组，将行高嵌体修复的患者作为观察组，将2组患者的修复效果进行对比分析。结果对比2组患者的牙齿修复成功率发现不存在显著性差异，P＞0.05，统计学不存在。结论在根管治疗后分别给予患者全冠与高嵌体修复的修复成功率相差不大，但是高嵌体修复方法磨除牙齿的组织明显少于全冠修复方法，并且不会破坏其与邻牙的关系。

简介：摘要：目的：分析全冠与高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的临床疗效。方法：抽选我科室2021年2月至2022年8月收治的80例牙体缺损患者作为研究对象，通过电脑抽选的方式分为两组，分别给予全冠修复根管治疗与高嵌体修复根管治疗。对照两组患者的治疗效果，口腔健康情况，治疗满意度。结果：根据数据分析对比显示，观察组治疗效果，口腔健康情况，治疗满意度均优于对照组，数据差异明显具备统计学意义，P＜0.05。结论：全冠修复根管治疗与高嵌体修复根管治疗对后牙牙体缺损均具备良好的治疗效果，但高嵌体治疗相较于全冠治疗能够更好地保护牙齿患处与其他牙齿，尽可能地减少对周边牙齿的破坏，并且能够降低对牙体组织的磨损，因此值得临床推广与运用。

简介：【摘要】目的：分析高嵌体修复根管与全冠修复根管治疗后牙牙体缺损的临床疗效。方法：选择2021年6月~2022年6月期间收治70例后牙牙体缺损患者作为研究对象，参照计算机分组法将患者分成对照组、实验组，分别予以全冠修复根管治疗、高嵌体修复根管治疗，比较两组患者治疗结果。结果：实验组治疗总有效率明显高于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。结论：相较于全冠修复治疗，高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的效果更为显著，可推广应用。

简介：目的:通过对应用金合金烤瓷髓腔固位冠修复老年患者后牙[牙合]龈距过低的牙体缺损病例,进行总结和分析,对其修复效果作出评价。方法:选择就诊于我科由主治以上医生完成的金合金烤瓷髓腔固位冠修复的37颗后牙牙体缺损病例,并跟踪随访两年以上,参考美国公共健康服务(USPHS)标准,对修复体边缘、完整性、折裂脱落情况、牙龈状况、基牙情况进行评估。结果:37个修复体中,2例牙龈炎症,1例修复体轻度缺损,其余未发现明显修复体及基牙牙体问题。结论:金合金烤瓷髓腔固位冠修复老年患者[牙合]龈距过低的后牙牙体缺损可以取得满意的效果,固位佳,安全可靠,美观实用。

简介：【摘要】目的：分析可见光固化材料对后牙牙体病损修复临床疗效。方法：选取2020年1月~2022年6月我院收治的80例后牙牙体病损患者为研究对象。以抽签法分为观察组与对照组，各40例，对照组采用常规树脂材料，观察组采用可见光固化材料。比较两组临床效果及不良反应。结果：观察组临床有效率为95.00%高于对照组75.00%；观察组不良反应发生率为10.00%低于对照组37.50%（P＜0.05）。结论：对后牙牙体并患者采用可见光固化材料修复能提高治疗效果，降低不良反应发生率，并且其美观功能也更符合患者需求。

简介：　　【摘 要】目的：探究全瓷高嵌体用于根管治疗后牙牙体修复的临床效果。方法：收治和选取我院的 106例接受后牙牙体修复的患者作为研究对象，同时根据根管治疗方式的差异分组所有患者为 A组和 B组，两组人员数量分别为 54例和 52例。其中对 B组实施全冠牙根制模修复治疗，而 A组则实施全瓷高嵌体的修复治疗，并对比和分析两组患者治疗后疾病问题的改善效果。结果：经过修复治疗后在临床效果和满意度的比较方面， A组的优良率 96.30%和治疗满意度 98.15%均显著高于 B组的优良率 80.77%和治疗满意度 86.54%。两组患者之间差异显著，具有统计学意义（ P<0.05）。结论：为患者实施全瓷高嵌体的修复治疗措施进行后牙牙体修复的治疗，临床效果显著，对于患者提升对医护人员工作的满意度也有着积极的帮助。  　　【关键词】全瓷高嵌体 ;根管治疗 ;牙体修复 ;治疗效果  　　 [Abstract] Objective: To explore the clinical effect of all ceramic high inlay in root canal treatment. Methods: 106 patients in our hospital who received posterior teeth restoration were selected as the research objects. At the same time, all patients were divided into group A and group B according to the difference of root canal treatment. The number of personnel in the two groups was 54 and 52 respectively. Among them, group B was treated with the whole crown and root system, while group A was treated with the all ceramic high inlay, and the improvement effect of the two groups was compared and analyzed. Results: the excellent rate of 96.30% and the satisfactory rate of 98.15% in group A were significantly higher than those of 80.77% and 86.54% in group B. The difference between the two groups was significant (P < 0.05). Conclusion: the clinical effect of all ceramic high inlay restoration for patients with posterior teeth restoration is significant, and it is also helpful for patients to improve the satisfaction of medical staff.

简介：　　【摘 要】目的：探究全瓷高嵌体用于根管治疗后牙牙体修复的临床效果。方法：收治和选取我院的 106例接受后牙牙体修复的患者作为研究对象，同时根据根管治疗方式的差异分组所有患者为 A组和 B组，两组人员数量分别为 54例和 52例。其中对 B组实施全冠牙根制模修复治疗，而 A组则实施全瓷高嵌体的修复治疗，并对比和分析两组患者治疗后疾病问题的改善效果。结果：经过修复治疗后在临床效果和满意度的比较方面， A组的优良率 96.30%和治疗满意度 98.15%均显著高于 B组的优良率 80.77%和治疗满意度 86.54%。两组患者之间差异显著，具有统计学意义（ P<0.05）。结论：为患者实施全瓷高嵌体的修复治疗措施进行后牙牙体修复的治疗，临床效果显著，对于患者提升对医护人员工作的满意度也有着积极的帮助。  　　【关键词】全瓷高嵌体 ;根管治疗 ;牙体修复 ;治疗效果  　 [Abstract] Objective: To explore the clinical effect of all ceramic high inlay in root canal treatment. Methods: 106 patients in our hospital who received posterior teeth restoration were selected as the research objects. At the same time, all patients were divided into group A and group B according to the difference of root canal treatment. The number of personnel in the two groups was 54 and 52 respectively. Among them, group B was treated with the whole crown and root system, while group A was treated with the all ceramic high inlay, and the improvement effect of the two groups was compared and analyzed. Results: the excellent rate of 96.30% and the satisfactory rate of 98.15% in group A were significantly higher than those of 80.77% and 86.54% in group B. The difference between the two groups was significant (P < 0.05). Conclusion: the clinical effect of all ceramic high inlay restoration for patients with posterior teeth restoration is significant, and it is also helpful for patients to improve the satisfaction of medical staff.