简介:摘要目的总结胃食管反流病的诊治经验,提高胃食管反流病的诊治水平。方法总结分析某单位386人健康体检,通过消化专科病史采集,对有“食管症状”和“食管外症状”的58例行胃镜检查。对胃镜检查无阳性表现者给予实验性诊断治疗。结果58例均有反流症状,胃镜下确诊胃食管反流炎30例;28例胃镜检查无阳性食管炎表现,其中,9例有咳嗽、咽喉炎、哮喘为主要症状,临床上给予实验性诊断治疗确诊为胃食管反流病。及规范治疗。结论健康体检时对胃食管反流病诊断要在实验室及物理检查的同时,要重视病史采集及实验性诊断治疗,以防漏诊。
简介:目的:评价胃食管反流病中医辨证论治的临床疗效。方法:将216例胃食管反流病患者以2∶1比例随机分为中药组144例和西药组72例。中药组给予中医辨证治疗,西药组给予奥美拉唑治疗,疗程均为8周。评价两组患者的临床疗效及内镜下食管黏膜炎症改善疗效。结果:中药组和西药组的临床疗效总有效率分别为94.20%和72.46%,两组比较差异具有统计学意义(P〈0.01);中药组和西药组胃镜下食管黏膜炎症改善疗效的总有效率分别为51.14%和50.00%,两组比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论:中医辨证论治胃食管反流病具有较好的疗效,可有效缓解患者的症状,在改善内镜下食管黏膜炎症方面亦具有一定的作用。
简介:【摘要】目的:本文就消化内科胃食管反流病的治疗方法展开研究,针对其治疗效果作详细分析并形成总结性报告。方法:择我院消化内科于2018 年9月 -2019 年 9 月间收治的64例胃食管反流患者,按照入院顺序,将其均分为两组,每组各32例患者。其中接受奥美拉唑治疗为观察组,接受雷贝拉唑治疗为对照组,观察并对比两组患者在接受不同药物治疗前后的体征指标。 结果:比较两组患者的治疗总有效率与患者接受治疗后的总满意度,观察组患者治疗总有效率为90.63%,明显高于治疗总有效率为81.25%的对照组患者,P<0.05 其组间数据差异显著,具有统计学意义;观察组患者总满意度为96.88%,明显高于总满意度为75%的对照组患者,P<0.05 其组间数据差异显著,具有统计学意义。结论:经数据分析,对胃食管反流病患者进行口服奥美拉唑药物治疗后有着更好的疗效 , 非常值得在临床上推广使用。
简介:【摘要】目的 观察中医内科对胃食管反流病的治疗情况。方法 从我院2020年4月至2020年10月门诊接诊的该病患者中抽取180例,分为观察组90例和对照组90例分别进行治疗。观察组采用中医内科手段进行治疗,对肝胃郁热者用左金丸加味治疗,对脾虚气滞者用药香砂六君子汤加味治疗,对肝胃失和者用柴胡疏肝散加味治疗,对胃阴虚者用益胃汤加味治疗;对照组采用西医制酸药物进行治疗。治疗结束后,根据胃镜检查结果对比两组的疗效。结果 观察组总有效率为95.6%,高于对照组的77%,差异有统计学意义。结论 本文提出的中医内科治疗手段与常规的西医治疗相比较,显著提高了治疗效果,有良好的临床推广价值。
简介:摘要:目的:探究中医内科治疗胃食管反流病的临床效果。方法:将本院于2022年上半年所收治的胃食管反流病患者作为研究样本,从中根据纳入与排除的方法选取170例患者作为研究对象,并按照治疗方法的不同将其平均分为AB两组,每组各85例。以A组患者作为对照组应用西医常规治疗,以B组患者作为实验组应用中医辨证论治,通过对比AB组患者的治疗有效率、不良反应发生率、治疗前后的症状减轻情况及生命质量分析中医内科治疗胃食管反流病的临床效果。结果:B组患者的治疗有效率比A组患者高出14.12%;B组患者的不良反应发生率比A组患者低7.06%;治疗前,AB两组患者的症状反应无明显差异,经治疗后,虽然两组患者的症状均有所减轻且生命质量有所提升,但是B组患者的改善状况更加突出。结论:应用中医内科治疗胃食管反流病能够大大提升此类疾病的治疗效果,在减少不良反应发生率的同时有效缓解患者的临床症状,对于提高此类患者的生命质量起到极大的促进作用,具备大范围推广应用的临床价值。