简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究情感护理在临床治疗中的效果。方法：选取

简介：摘要：目的:本次研究主要针对儿科重症的患者进行护理研究，通过使用情感护理的方式展开护理的内容，进而减轻重症患儿患病期间的不良情绪，进一步强化患儿与医护人员的配合程度，使患儿的舒适程度得到相应的提升。方法:本次研究将选取2020年8月至2021年9月该时间段本院接收的重症儿童86例，为了对护理结果进行更直观的研究，先采用随机的方式选取其中的43例患儿作为此次研究的X组，使用常规的方式对其展开护理的内容；剩余的43例患儿主要采用情感护理的方式对其进行护理，并将其作为此次研究的Y组进行研究。在对选取的所有患儿进行研究的过程中，医护人员患儿产生的不良情绪、疼痛程度以及舒适程度等进行相应的评分，最后了解患儿家属对此次护理过程的满意程度，并对其进行对比。结果:通过以上的方式对选取的患儿进行护理研究后发现，不同护理方式对重症儿科的患儿产生的效果是存在一定的差异的，而从实验的结果上来看，Y组患儿在接受情感护理的过程中，其疼痛程度的评分相对来说是更低的，且该组的患儿更愿意积极的去配合医护人员的护理和治疗，但使用常规护理的X组患儿，在被护理的过程中仅仅是满足了其基本的需求，在疼痛程度明显的情况下，配合医护人员护理工作的积极性是比较低的。研究的结果表明，情感护理对重症儿科的患儿护理的效果更明显，且两组患儿最终的研究数据存在明显的差异，可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论:从研究的方式和研究的结果上来看，使用情感护理的方式对该类患儿进行护理，可以有效的减轻患儿被护理期间产生的不良情绪，在减轻患儿疼痛程度的同时还可以使患儿更加的舒适。因此，在今后对该类患儿进行护理的过程中，应对该种护理方式进行积极的推广和应用。

简介：【摘 要】目的：为有效提高重型肝炎患者的生活质量与自我护理能力，同时改善患者心理状态，对采用情感支持照护的护理效果作进一步探究，为临床提供有效参考依据。方法：研究筛选出共60例重型肝炎患者为研究对象，均于2021年1月至2022年2月期间进入本院治疗，按接收治疗顺序平均分为对照组和观察组（每组各30例）。结果：统计研究表明，两组患者在采取不同的护理方法后，通过情感支持照护干预措施的观察组患者生活质量、自我护理能力、SAS评分、SDS评分明显优于对照组，患者满意度更高，组间数据差异明显，P＜0.05，说明存在对比意义。结论：分析表明，情感支持照护干预对重型肝炎患者的心理状态有显著改善作用，有效提升患者的生活质量与自我护理能力，提高患者满意度，促进医患关系和谐，护理效果显著，应用价值良好，对此可建议大力推广此项方案。

简介：【摘要】目的：以双相情感障碍患者为研究样本验证优质护理应用价值。方法：选取2021年1月至2022年1月期间段内，我院收治的双相情感障碍患者，挑选其中80例表示愿意参加本次研究并签订同意书患者为研究样本，运用奇偶数字法，将其分成两组，基数组为研究组在实施常规护理后给予优质护理，偶数组为对照组，实施常规护理，对比所有数据护理后结果。结果：研究组经优质护理干预后患者焦虑、抑郁评分（32.42±5.63）（33.23±5.14）相较对照组（43.02±5.21）（44.10±5.11），生存质量数据（81.06±2.19）显优对照组（60.34±2.51），护理满意度数据（95.00%）同时优胜于对照组（77.50%）充分体现统计学差异P＜0.05，结论：双相情感障碍患者实施优质护理干预后，临床数据体现患者焦虑抑郁情绪得到明显改善，生存质量得到优化，获得患者普遍满意，对此模式建议推广。

简介：摘要：癫痫是临床治疗中较为常见的慢性神经系统疾病，具有反复发作的特点，经相关流行病学调查发现，我国现有的癫痫患者已经超过960万，且每年新增病例约在40万左右，而这些患者中约有一半以上的患者存在轻度及以上等级的情感障碍，集中表现为焦虑、抑郁，许多研究认为癫痫与情感障碍存在密切联系。为此，本文将分析癫痫与情感障碍间关系，探寻癫痫伴发情感障碍的危险因素，总结优质、高效的治疗方案。

简介：【摘要】：目的：心理护理在双相情感障碍患者中的价值。方法：本次调研时间为2021.1-2021.12月，共纳入104例因双相情感障碍前来我院就诊的病人进行调研，参与本次调研病人均接受对症治疗与护理。按照护理方案进行分组，每组所纳入病人例数为（52）例。按照护理方案进行命名，分别为（研究组）、（常规组）。研究组所采用的护理方案为心理护理，常规组则采用常规护理。总结与探究护理结果。结果：常规组与研究组对照，SAS评分结果较高、SDS评分结果较高，经对照，差异明显，(P

简介：【摘要】目的 分析心理护理干预对双相情感障碍的护理效果。方法 研究对象58例为患者，入院后以电脑随机法分为对照组（n=29）、观察组（n=29）两组，分别给予常规护理及心理护理干预，并对比护理效果，研究起止时间为2021年06月-2022年06月。结果 观察组较对照组负面情绪评分低，上述指标对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 心理护理干预对双相情感障碍的护理效果较为显著，可有效改善患者的心理健康状况，提高护理满意度。

简介：摘要：目的：对心理护理干预对双相情感障碍的护理效果进行探究。方法：于2022年1月－2023年1月于我院接受双相情感障碍治疗的患者中选择40例作为探究对象，通过随机分组的方式，将其划分为实验组和对照组，其中，实验组患者数量为20例，采用心理护理干预方式，对照组患者数量为20例，采用常规护理干预方式，对两组护理效果、患者心理状态、生活质量等进行比较。结果：采用心理护理干预方式的实验组SDS、SAS 评分远远高于采用常规护理方式的对照组，两组比较，有着明显的差异，具有统计学意义，P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的探讨对双向情感障碍患者采取共情护理对情绪效果的影响。方法 选取我院2022年7月-2023年7月期间收治的双向情感障碍患者96例为研究对象，随机分为两组，各48例。对照组采取常规护理模式，观察组在其基础上采取共情护理模式，对比护理效果。结果 护理后，观察组社会能力、生活兴趣、自理能力与情绪状态等评分比对照组高，（P＜0.05）。结论 对双相情感障碍患者采取共情护理，可以改善患者抑郁等负性情绪，提高患者的生活功能。

简介：摘要：目的  本文主要探究双相情感障碍患者采取综合护理干预策略的临床效果。方法  随机选取我院2023年1月-2023年12月收录的68例双相情感障碍患者作为研究样本，依据抽签法将患者均等分为34例对照组（常规护理）、34例实验组（综合护理），对比指标：①心理状态评分。②韦氏记忆量表评分。③护理满意度。结果  心理状态评分：护理后实验组的焦虑、抑郁状态分值更低，组间有统计学意义（P＜0.05）。韦氏记忆量表评分：实验组瞬时记忆、短时记忆、长时记忆等指标数值更高，组间有统计学意义（P＜0.05）。护理满意度：实验组明显优于对照组，组间有统计学意义（P＜0.05）。结论  双相情感障碍患者应用综合护理干预策略，可以有效改善患者的心理状态、记忆能力，实现临床护理效果的提升。

简介：【摘要】目的:分析对双向情感障碍患者应用护理干预的效果。方法：回顾性收集分析2021年1月-6月于我院就诊的但未接受护理干预的双向情感障碍患者资料36例，将其设置为对照组，再回顾性收集分析2021年7月-12月于我院就诊且接受护理干预的双向情感障碍患者资料36例，将其设置为观察组。对比两组患者双向情感障碍康复情况。结果：护理后，观察组患者HAMD抑郁症状评分以及HAMA焦虑症状评分低于对照组，差异显著，P﹤0.05。结论:护理干预对双向情感障碍患者康复有较大的促进作用，可改善焦虑和抑郁，降低疾病带来的不良情绪，稳定其心态，积极接受治疗和护理。

简介：摘要：目的：本研究旨在调查双相情感障碍患者的睡眠质量，并探究可能影响这些患者睡眠状况的相关因素，以期为改善双相情感障碍患者的睡眠管理提供科学依据。方法：选取2018年4月至2022年5月期间医院收治的149例双相情感障碍患者作为研究样本。依据匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分，将患者分为睡眠障碍组(24例)和无睡眠障碍组(118例)。对两组的一般信息和实验室检测结果进行比较，运用逻辑回归分析来识别影响双相情感障碍患者睡眠的因素。结果：共发放149份问卷，得到有效回复142份。其中，PSQI评分达到或超过8分的归入睡眠障碍组，低于8分的归入无睡眠障碍组。142例患者的PSQI平均得分为(12.09±3.89)分，显示出较差的睡眠质量。在睡眠障碍组中，MLT和ACTH水平显著低于无睡眠障碍组，而Hcy、COR水平及HAMD和HAMA评估的得分则显著高于无睡眠障碍组(均P<0.05)。进一步分析显示，高COR(OR=1.444,95%CI:1.127～1.850)和高Hcy(OR=1.875,95%CI:1.154～3.047)是睡眠障碍的危险因素，而低ACTH(OR=0.758,95%CI:0.609～0.943)和低MLT(OR=0.794,95%CI:0.700～0.900)则是保护性因素(均P<0.05)。结论：双相情感障碍患者普遍存在睡眠问题，且MLT、ACTH、Hcy和COR与患者的睡眠质量有显著关联。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 分析影响双向情感障碍患者睡眠质量的因素。方法 本次研究将选取2023年2月-2024年2月我院收治的120例双向情感障碍患者作为分析对象，对所有患者进行匹兹堡睡眠质量指数问卷（PSQI）评价，对于PSQI评分在8分及8分以上为睡眠障碍组，PSQI评分小于8分为非障碍组，分析影响双向情感障碍患者睡眠的因素。结果 对于双向情感障碍患者来说，基本资料不属于影响患者睡眠障碍的影响因素，差异不具有统计学价值（P>0.05）。对于双向情感障碍患者来说，神经质、主观社会支持以及负性事件是造成患者出现睡眠障碍最主要的影响因素，差异具有统计学价值（P<0.05）。结论 造成双向情感障碍患者睡眠的主要影响因素为，神经质所造成的认知障碍，生活中经过多重负性事件或受到主观社会支持较少等。为此，需要重视这类患者的需求，制定针对性措施缓解睡眠障碍。

简介：