简介:摘要目标研究固定义齿修复后食物嵌塞的原因,及扩隙树脂修复治疗对固定义齿修复的治疗效果。方法选取我院2015年12月至2017年12月期间就诊固定义齿修复后食物嵌塞的80例患者进行调查研究,采用随机数字表法,将80例护理人员平均分成两组,分别为实验组及对照组,每组40例患者。对照组实施常规治疗方法,实验组采取扩隙树脂修复治疗,对比两组患者治疗效果,记录并分析。结果两组患者治疗总有效率为40%,对比组治疗总有效率为5%,实验组治疗总有效率高于对照组,数据有明显差异,具有统计学意义(p<0.05)。实验组治疗效果更好。讨论扩隙树脂修复治疗对固定义齿修复的治疗效果及固定义齿修复后食物嵌塞改善效果明显,值得临床推广。
简介:目的对我国现行《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)的可操作性及术语定义开展追踪评价,为启动标准的修订工作提供依据。方法采用问卷调查法,收集全国12个省(直辖市)的卫生计生监督部门、疾病预防控制机构、供水单位在标准执行过程中遇到的问题及修订建议。结果被调查的机构中73.5%认为标准可操作性非常好,22.2%认为个别地方缺乏可操作性,4.3%认为可操作性一般,需增加内容。主要问题包括:常规与非常规项目的设置不合理;臭、味和肉眼可见物等指标缺乏客观结果、针对新型供水方式的内容较少;有些检验方法老旧;部分内容与其他规范相冲突;部分指标的限值和检测方法的限值不匹配等。对于分散式供水和常规指标的定义,80%以上的受访机构认为表述是清晰的。对于集中式供水、小型集中式供水、二次供水而言,受访机构认为术语定义模糊的比例较高。结论总体而言,标准具有较好的可操作性,但部分指标和内容需要修订。
简介: [摘要 ]目的 研究分析种植体与天然牙共同支持式固定义齿修复的临床疗效。方法 此次研究的对象是选取我院口腔科 2012年 1月~ 2014年 12月收治的 20例牙齿缺失患者,将其临床资料进行回顾性分析,并均采用种植体与天然牙共同支持式进行固定义齿修复。对患者进行为期 6个月~ 2年的随访,对患者的临床不适主诉以及种植体和天然牙的骨丢失情况、探诊深度进行观察。结果 随访期间, 20例患者均未出现不适症状,其种植体使用功能较好,外形美观,均未出现牙龈充血、种植体和自然牙松动、 X线投射情况;种植体邻面近中位点的平均骨丢失量为( 1.05±0.27) mm,邻面远中位点的平均骨丢失量为( 0.98±0.28) mm,差异无统计学意义( P>0.05);天然牙的探诊深度为( 2.35±0.91) mm,种植体的探诊深度为( 2.43±0.87) mm,差异无统计学意义( P>0.05)。结论 采用天然牙与种植体共同支持式固定义齿修复方法对牙齿缺失进行修复,临床效果显著。
简介:摘要:2019年冠状病毒病(COVID-19)感染人数不断增加,突显了被称为长COVID的严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2 (SARS-CoV-2)感染的长期后果。随着康复患者人数的增加,了解疾病的长期后果和管理策略至关重要。在此,我们全面回顾了目前关于长新冠的文献,重点介绍了其定义、不同变种长新冠的研究进展、长新冠的治疗和多学科管理策略。尽管不同国家和机构对长冠状病毒病的概念和定义有不同的描述,但人们普遍认为,长冠状病毒病会影响多个系统,包括免疫、呼吸、心血管、胃肠道、神经心理、肌肉骨骼和其他系统。监测症状和进展以及寻求有关症状管理的信息,对于帮助患者康复和提高生活质量至关重要。
简介:摘要近年来随着对间质性肺疾病认识的不断深入,临床上出现了一些新的名称或概念。由于这些名称或概念目前尚无国际统一的标准,导致临床使用这些名称或概念存在混乱之处。本文希望增加国内呼吸同仁对ILD新概念和新名称的关注。
简介:摘要目的研究分析活动义齿和固定义齿对牙周病伴牙列缺损修复治疗患者的临床效果。方法此次研究的对象是选择我院2012年1月至2013年7月收治的50例牙周病伴牙列缺损患者,将其随机分成实验组和对照组各25例,对照组患者采用传统固定义齿修复,实验组患者采用活动义齿修复,对两组患者治疗后的出血指数、术后1年、2年基牙健康和咀嚼效能状况进行对比分析。结果实验组患者修复后的出血指数显著低于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者修复2年咀嚼功能总有效率和修复2年后基牙健康有效率显著高于实验组患者,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论活动义齿和固定义齿修复牙周病伴牙列缺损各有自身优点,在选择修复方法时应该结合患者的具体情况。关键词活动义齿;固定义齿;牙周病伴牙列缺损;修复AbstractObjectiveTostudytheclinicaleffectofremovablepartialdentureandremovablepartialdentureinthetreatmentofperiodontaldiseasewithdentitiondefect.MethodstheresearchobjectisselectedinourhospitalfromJanuary2012toJuly2013were50casesofperiodontaldiseaseinpatientswithdentitiondefect,wererandomlydividedintoexperimentalgroupandcontrolgroup25cases,controlgroupweretreatedbytraditionalfixeddenture,thedenturepatientsintheexperimentalgroup,thetwogroupsaftertreatmentinpatientswithbleedingindex,after1years,2years,thehealthofabutmentteethandmasticatoryefficiencyincomparison.Resultsthebleedingindexofpatientsintheexperimentalgroupaftertherepairislowerthanthatofcontrolgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05);patientsinthecontrolgroupfor2yearsthetotalefficiencyofmasticatoryfunctionandrepair2yearsafterthehealthofabutmentteethwassignificantlyhigherthanthatofpatientsintheexperimentalgroup,whichcomparedthedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05).Conclusionremovablepartialdentureandfixeddenturehavetheirownadvantagesinthetreatmentofperiodontaldiseasewithdentitiondefect.
简介:摘要:目的:观察牙周病伴牙列缺损修复治疗中采用活动义齿和固定义齿的临床效果。方法:分析2020年7月--2021年6月患者,根据修复治疗方式不同分为固定义齿组(采用固定义齿治疗方式)和活动义齿组(采用活动义齿治疗方式)。结果:(1)固定义齿组和活动义齿组咀嚼功能改善情况对照中,固定义齿组为40(例)83.33%,活动义齿组为46(例)95.83%,(x2=8.163,p=0.000),两组有差异。(2)固定义齿组和活动义齿组治疗前出血指数分别为3.41±0.85(分)、3.43±0.79(分),两组无差异。治疗后出血指数分别为1.62±0.31(分)、1.05±0.22(分),(t=7.152,p=0.000),两组有差异。结论:牙周病伴牙列缺损采用活动义齿和固定义齿治疗均有一定的治疗效果,活动义齿相比固定义齿出血量更少且效果优良,值得推荐。
简介:摘要目的比较口服葡萄糖耐量试验(OGTT)诊断的糖调节受损(IGR)和糖化血红蛋白(HbA1c)定义的糖尿病前期(PreDM)人群的临床特征。方法本研究为横断面研究。2019年7至11月在北京市延庆区招募符合成人糖尿病高危人群定义且未接受过任何干预的受试者402例。分别用75 g OGTT和HbA1c评估糖代谢状态,测量身高、体重、收缩压(SBP)、舒张压(DBP),检测空腹血糖(FPG)、负荷后2 h血糖(2 h PG)、空腹胰岛素(FINS)、负荷后2 h胰岛素(2 h INS)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)等。计算体质指数(BMI)、稳态模型评估β细胞功能指数(HOMA-β)、稳态模型评估胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、Matsuda指数等。根据2019年美国糖尿病学会标准分为IGR组和HbA1c定义的PreDM组,比较两组间各临床指标的差异。两组间比较采用独立样本t检验或Mann-Whitney U检验,多组间比较采用单因素方差分析或Kruskal-Wallis H检验。计数资料比较采用χ²检验。结果排除5例血红蛋白<110 g/L的受试者,共有397例受试者进行糖代谢状态评估。根据OGTT诊断IGR 161例(40.6%),根据HbA1c诊断PreDM 188例(47.4%)。与IGR组相比,PreDM组BMI[(28.7±9.2)和(26.1±3.7)kg/m2,t=-3.335,P<0.01]和Matsuda指数[4.64(3.21,6.89)和4.08(2.85,5.95),Z=-2.443,P<0.05]更高,FPG[(5.7±0.5)和(5.9±0.6)mmol/L,t=3.611,P<0.01]、2 h PG[(7.4±1.9)和(8.7±1.6) mmol/L,t=6.757,P<0.01]及2 h INS[(56.8±45.7)和(69.3±50.5)mIU/L,t=2.418,P<0.05]更低,SBP、DBP、FINS、HbA1c、TG、TC、LDL-C、HDL-C、HOMA-β及HOMA-IR差异无统计学意义(均P>0.05)。进一步分析显示,与IGR但HbA1c<5.7%亚组相比,单纯符合PreDM亚组中2 h PG和2 h INS更低、HbA1c更高(均P<0.05),BMI、SBP、DBP、FPG、FINS、TG、TC、LDL-C、HDL-C、HOMA-β、HOMA-IR及Matsuda指数差异无统计学意义(均P>0.05)。结论IGR与HbA1c定义的PreDM两组人群之间,不仅血糖变化谱有所不同,而且BMI、胰岛素敏感性、胰岛β细胞功能等指标也存在差异。