简介:【摘要】 目的 :研究并分析个性化心理护理在老年脑梗塞患者护理中的应用。 方法: 将本院自 2019 年 1 月至 2020 年 1 月收治的 80 例老年脑梗塞患者按照入院日期的单双号分为研究组( 40 例)和对照组( 40 例)。将常规护理应用于对照组患者中,将个性化心理护理应用于研究组患者中。观察两组患者的抑郁评分和满意度。 结果: 研究组患者的满意度( 90% )明显高于对照组患者的满意度( 75% )( P<0.05 )。研究组患者的负面情绪明显少于对照组患者( P<0.05 )。 结论 :针对老年脑梗塞患者采取个性化护理对于其保持良好的心理状态具有积极作用,另外还可以提高患者满意度。
简介:【摘要】目的:分析人性化护理在急诊输液室护理中的应用效果。方法:选取我院急诊输液室2020年05月至2021年05月收治的患者62例,全部患者给予护理干预,以随机数字表法将患者分为两组,参照组给予常规护理,观察组给予人性化护理,比较两组输液前后负性情绪评分(以HAMA量表、HAMD量表评价)及患者满意度评分。结果:观察组术前HAMA评分、HAMD评分、术后HAMA评分、HAMD评分低于参照组,对急诊输液室护理的满意度评分高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊输液室在给予患者输液护理时,应用人性化护理措施能够达到更好的护理效果,既减轻患者输液前后的负性情绪,获得患者有效配合,也能够获得患者更高满意度,应用效果较为显著。
简介:【摘要】 目的 此文重点针对普外科患者应用人性化护理策略后的效果进行具体研究、分析。方法 以2020年1月-2021年1月入院并在普外科进行治疗的100例患者为此次研究对象,根据护理方案的不同展开两组研究,研究期间应用常规护理方案的为参照组,应用人性化护理策略的为研究组,另对区别护理后患者获得的临床效果进行比较。结果 通过对比分析,研究组的SAS评分以及SDS 评分、护理满意度情况及住院时间均优于参照组,组间数据对比(P<0.05)具有统计学意义。结论 将人性化护理策略应用与普外科患者后获得较为确切的临床效果,患者不良情绪得到明显改善,患者能够积极配合医护工作,使住院时间缩短,从而获得满意的临床疗效,值得推广使用。
简介:摘要:目的:探讨规范化护理告知在新生儿临床护理的应用效果。方法:选取2019年5月-2020年12月在我辖区分娩产妇
简介:【摘要】目的:分析在小儿肺炎护理时采用人性化护理干预的价值。方法:随机选择2019年4月-2021年8月期间于我院就诊的40名肺炎患儿作为研究对象,按照护理方法的不同分为观察组与对照组,对照组(20例)采用常规护理干预方法,观察组(20例)采用人性化护理干预,观察记录两组患儿护理前后的肺功能指标(呼吸频率、潮气率、最大呼气流量)情况。结果:护理前两组患儿的呼吸频率、潮气率、最大呼气流量情况对比差异不显著(P>0.05),治疗后两组患儿的肺功能指标较治疗前均有所改善,但与对照组相比,观察组患儿的改善情况较优。以上对比差异经统计学分析后均P<0.05。结论:在小儿肺炎护理时采用人性化护理干预可改善患儿的肺功能指标,可在临床中推广应用。
简介:【摘要】目的 探究人性化护理服务在结核病患者中的临床应用价值。方法 对我院2021年1月-2022年6月期间到院治疗52例结核病患者进行回顾性的分析,使用患者抛硬币的方法将52例结核患者分为对照组和观察组两组,每组患者例数均为26例,对照组的结核患者使用我院的常规护理模式进行干预,观察组的结核患者使用我院的人性化护理服务进行干预。经过对两组患者不同护理模式的干预后,比较两组患者护理干预后的抑郁、焦虑状态以及患者对护理的依从性。结果 经过对比发现,观察组患者的护理依从性优于对照组患者的护理依从性,同时在抑郁、焦虑情绪状态上观察组的患者的评分低于对照组患者的抑郁、焦虑评分。(p
简介:摘要:目的:分析头颈部肿瘤精确放射治疗个体化固定技术的临床应用价值。方法:样本选取2021年4月—2022年4月在我院就诊的头颈部肿瘤患者64例,随机分为对照组和观察组,比较两组患者在不同固定方式的摆位的误差,主要包括头部和脚部、前后位置和左右位置三个位置。结果:两组患者中,观察组头部和脚部、前后位置和左右位置三个位置出现的误差明显小于对照组的误差,组间对比,差异具有统计学意义,即P<0.05。结论:在对头颈部肿瘤患者进行个体化固定技术时,可以使用头颈肩热塑膜和发泡胶泡沫垫对患者进行固定,有效地减少在检测过程中的体位误差,临床效益显著。
简介:【摘要】目的:观察探讨基础护理与细节化护理在神经内科患者护理中的应用效果,并进行数据对比。方法:实验时间选择于2021年---2022年期间开展,选择我院神经内科收治的患者作为实验样本,共计230例参加,结合等距抽样方法,将所有患者分为两组,对照组给予基础护理,研究组给予细节化护理干预,分析两组相关数据结局。结果:研究组患者并发症发生率(3.47%)少于另一组(25.21%),护理风险事件发生率(5.21%)相比另一组(27.82%)数据差异明显,护理效果评分与另一组之间差异体现较高优势,表明统计学意义P<0.05。结论:细节化护理的整体干预效果呈现较高优势,可减少并发症以及风险事件发生率,加速患者康复进度,应用中体现重要意义。