简介:目的应用固相萃取(SPE)-反相HPLC法同时测定苯妥英钠(PHT)及卡马西平(CBZ)血药浓度。方法将1ml血浆样品在GDX-403固相萃取柱上进行固相萃取,洗脱液混匀后直接进样。色谱条件:色谱:HypersilBDSC18柱,流动相:甲醇:水=48:52,检测波长:235nm,流速:1ml/min,柱温:25℃,内标:非那西丁。结果PHT在4.10-41.0μg/ml范围内线性良好(γ=0.9999);CBZ在2.50-24.96μg/ml范围内线性良好(γ=0.9998),方法平均回收率各为101.77%和101.87%,日内及日间误差分别小于4.13%和49.8%,最低检测浓度为:1.025μg/ml和0.156μg/ml。结论该方法、准确、快速,可用于PHT及CBZ血浆浓度的同时测定。
简介:]目的探讨小儿骨科围手术期护理中快速康复理念的运用效果分析。方法选取2017年4月至2018年4月我院小儿骨科收治的38例骨科患儿,采用随机数表法分为对照组(n=19)与研究组(n=19)对照组接受常规护理,研究组于常规护理基础上依据快速康复理念实施护理干预。统计对比两组住院时间、患儿家属护理满意度。结果研究组住院时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为91.18%,高于对照组的67.65%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿骨科围手术期依据快速康复理念实施护理干预效果显著,可促使患儿及早康复出院,且对提高患儿家属护理满意度具有重要作用。
简介:【摘要】目的:研究快速康复外科护理在食管癌围术期中的应用效果评价。方法:对于78例在我院2020年1月-2020年12月期间接受治疗的患有食管癌的病患进行研究。将78人分为两组,一组使用常规护理治疗,另一组使用快速康复外科进行护理。比较分析效果。结果:对比两组的实验结果可知,研究组:腹胀(1)小于对照组(2);肺部感染(0)少于对照组(3);胸腔出血(0)小与对照组(3);吻合口瘘(1)小于对照组(2)。结论:在对食管癌围术期患者的护理中采用快速康复外科护理效果较好,可以有效提高护理质量,提升病人及家属对护理的满意度,改善病人的生活质量,提升病人对治疗的配合度,有益于控制病患病情发展,有很高的推广价值。
简介:摘要:目的:分析快速康复外科在胫腓骨骨折患者围手术期护理中的应用效果。方法:将本院于2022年5月-2023年5月期间收治的胫腓骨骨折患者纳入研究并将其设为研究样本,纳入例数为70例,参照随机数字表法将这70例患者做分组处理,其中接受常规护理干预的35例患者被收录于常规组,接受快速康复外科护理干预的35例患者被收录在研究组,并将两组患者的并发症发生情况、日常生活能力以及生活质量等指标设为评价标准。结果:并发症发生情况的项目对比中,研究组低于常规组(P<0.05);日常生活能力的项目对比中,研究组优于常规组(P<0.05);生活质量的项目对比中,研究组高于常规组(P<0.05)。结论:对于胫腓骨骨折患者来说,应采用快速康复外科护理干预,这有助于改善患者生活质量,提升患者日常生活能力,降低患者并发症发生率,应用效果十分显著。
简介:[摘要]目的 分析肝胆外科微创手术患者围手术期快速康复护理实践,总结临床护理体会。方法 选取2019年1月~2019年12月来我院行肝胆外科微创手术的80例患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各40例,其中对照组患者均给予、围术期常规护理,观察组患者均在对照组基础上采用快速康复护理理念予以护理干预。记录两组患者手术时间、术后首次排气时间、首次下床活动时间、住院时间、住院费用等指标,采用视觉模拟疼痛评分(VAS)对两组患者术后12h、24h、72h的疼痛程度进行评价,比较两组患者术后并发症发生率。结果 两组患者手术时间差异无统计学意义(P>0.05),但观察组患者术后首次排气时间、首次下床活动时间、住院时间均较对照组明显缩短,住院费用、术后12h及24h的VAS评分、术后并发症发生率均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:研究快速康复护理用于泌尿外科围术期的价值。方法:2020年1月-2021年1月本院泌尿外科接诊手术病患1591例,随机分成2组。研究组800例采取快速康复护理,对照组779例行常规护理。对比尿管留置时间等指标。结果:针对首次排气时间、尿管留置时间与住院时间,研究组分别是(24.15±3.27)h、(12.11±2.69)h、(4.27±0.86)d,比对照组是(35.89±4.63)h、(19.01±3.25)h、(7.62±1.01)d短,P<0.05。针对并发症发生率,研究组1.0%,比对照组4.75%低,P<0.05。结论:于泌尿外科围术期中用快速康复护理,利于病情的恢复,住院时间的缩短,及并发症的预防。
简介:[摘要]目的:探究比较快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的检验结果。方法:以2020年6月至2022年6月为研究时间区间,甄选血糖检验病人一共71例实施研究分析,均应用快速血糖仪(博士医生DM5200系列)与常规生化仪(MINDRAY-BS3900)进行血糖检验,比较两种检验方式所得平均血糖值和检测结果误差率。结果 两种检验方式所得平均血糖值无显著差异(P>0.05),两种检验方式检测结果误差率无显著差异(P>0.05)。结论:快速血糖仪(博士医生DM5200系列)与常规生化仪(迈瑞MINDRAY-BS3900)在临床血糖检验中均可获得准确检验结果,但是快速血糖仪操作简单,可缩短等待结果时间,所以更值得在临床广泛应用。