简介：摘要目的了解我院门诊用药情况，加强用药和处方书写规范管理。方法抽取我院2014年每月6日、16日、26日门诊处方共计9669张，按处方点评的指标进行统计分析。结果抗菌药物的使用率为26.4%，抗菌药物单用52.02%，二联用药45.98%，三联及三联以上2%，注射剂使用率23.4%；基本药物占全部药物28.6%；不合理处方8.3%。结论我院本年度门诊处方用药基本合理，尚存一些问题，应进一步贯彻落实处方管理办法及抗菌药物临床应用指导原则，促进医院合理用药和处方规范。

简介：摘要目的对我院急诊抗菌药物处方进行点评干预，对临床合理用药提出参考建议。方法从2016年3月~2016年9月这段时间内我院急诊部中未进行点评干预的抗菌药物处方中任意选取2000张为对照组，从2016年10月~2017年4月这段时间内我院急诊部中进行点评干预的抗菌药物处方中选取2000张为实验组。结果研究结果显示，对照组的急诊抗菌药物使用率为51.7％，其中不合理的有528例，比率为51％；实验组的急诊抗菌药物使用率为54.35％，其中不合理的有109例，比率为10％。其中导致用药不合理的主要因素是无指征使用抗菌药物，对照组中存在该问题的处方有23.1％，经过点评干预后实验组中存在该问题的处方有13.8％。差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对急诊抗菌药物处方进行点评，对处方中存在的问题进行分析总结，以此为依据制定相应的防范措施，可以有效的提高抗菌药物处方的正确性，可以有效的提高患者的治疗效率，减少不必要的药物资源浪费。

简介：摘要目的对处方点评对临床合理用药的效果予以分析和探讨。方法将2014年1月至2015年12月期间我院开出的400张处方随机均分为两组，分别为观察组和对照组。对照组采用常规的处理方式处理处方，观察组采用处方点评制度介入改进。将两组处方不合理处方比例进行观察和比较。结果观察组不合理处方比例明显低于对照组，且P<0.05，差异具有统计学意义。结论处方点评对临床合理用药有着十分重要的意义，可以显著改善处方的基本指标，降低不合理处方的发生率，可以有效提高临床的合理用药水平，避免因为不合理用药而导致的不良反应的发生，值得我们在临床上进一步的推广和使用。

简介：摘要目的了解医院门诊处方质量，对用药基本情况做一总结。方法采用回顾性分析方法，对我院自2010年1月至2010年12月门诊处方共46784张进行点评，并统计分析。结果46784张门诊处方中，各类型不合格处方总数累计2569张，主要表现为断与用药不符、剂型剂量、给药方式、用药频次及疗程、联合用药欠妥及重复用药等。结论我院门诊用药基本合理，但仍需进一步改进。

简介：【摘要】目的：通过药房处方点评在改进处方质量方面的作用，以期提升临床处方用药的合理性，保证患者的用药安全。方法：通过药房处方点评组和医院处方点评专家组的配合，对各类不合理处方情况进行统计和分析，找出产生问题的根源，并进行相应的纠正，从而提高处方质量。结果：《药房处方点评细则》施行之前，不合理的处方比例为12.08%，施行之后为2.25%，与施行之后相比，存在显著的差别。结论：对药房处方进行点评，可以有效地改善处方的使用状况，降低处方使用中的不合理现象。

简介：摘要：通过处方点评，对我院中药处方合理性进行分析评价，为临床合理用药提供参考。

简介：【摘要】目的：观察处方点评对中药调配差错的影响。方法：我院2020年9月中药调配中实施处方点评，随机选取2020年9月至2021年8月中药方接受的264份中药处方，按照处方点评时间不同将中药处方分为对照组（132例：常规处方点评）与实验组（132例：前置处方点评），比较两组中药调配差错发生情况。结果：实验组中药处方中中药调配差错率（0.00%）低于对照组中药处方中中药调配差错率（4.55%）,数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：进一步研究处方点评对门诊合理用药的影响。方法：根据处方点评制度在我院门诊中的应用作为分界线来来进行分组，将实施门诊常规处方管理的2020年1月-2020年12月的850张处方作为参照组，将实施处方点评的2021年1月-2021年12月的850张处方作为试验组，对两组进行对照研究。结果：就配伍禁忌、适应证不当、重复用药、大处方、用法用量不当等不合理用药发生率而言，试验组分别为0.35%、0.82%、0.94%、0.12%以及0.59%，均明显低于参照组的2.12%、5.18%、4.94%、4%、5.41%，P

简介：摘要：近年来，我国医疗卫生事业得到极大发展，更多新药的研发及进入临床的速度都得到了进一步地加快。在满足了临床需要的同时，部分医务人员的医药知识更新慢，这就导致药品的临床使用未能体现适当性、有效性、安全性和经济性，且不合理用药的问题愈发突出，比如抗生素类药物的滥用，高价药物的横行等，不合理用药问题可引发了患者对医院的对立情绪。为了加强临床用药合理水平，对我院门诊处方点评开展实践及展望。

简介：【摘要】目的：对处方点评在门诊中应用效果进行探究。方法：研究时段为2021年11月到2022年11月，研究对象为院内门诊处方，共计2000张，对每张处方进行点评，观察并分析点评结果。结果：通过点评发现2000张处方中有80份不合格处方，其中包括诊断与用药不符10张（12.5%），用药量过小或者过大20张（25%），重复用药20张(25%），药物相互作用增加不良反应20张（25%），滥用抗菌药物有10张（12.5%）。结论：门诊不合理处方主要包括诊断与用药不符、用药量过大或者过小、重复用药、药物相互作用增加不良反应、滥用抗菌药物等情况，需要重视门诊处方点评工作，及时发现不合格处方，提升处方合理性。

简介：摘要：在临床用药的过程中，处方点评是十分重要的环节，结合处方点评结果，能够准确判断用药的合理性与安全性，对于预防不合理用药问题的发生有着积极的影响。基于此，本研究围绕着临床用药管理展开讨论，分析不合理用药问题的发生原因及危害性，探讨处方点评的相关措施及应用效果。

简介：摘要：目的：研究抗菌药物处方点评对落实合理用药的促进作用。方法：选取本院2023年1月至2023年8月的400张门急诊处方，随机划分为实验组与对照组各200张。在实验组患者中采取处方点评办法，而对照组患者未实施处方点评办法，对两组不合理处方张数、不规范处方数、不适宜处方数以及超常处方数进行统计，通过计算处方合理率来验证处方点评对合理用药是否具有促进作用，并通过统计患者的治疗满意度，来分析处方点评对患者治疗效果的作用。结果：实验组患者采取处方点评后，用药合理率为96.5%，明显高于对照组患者的用药合理率92.5%，且两组患者的合理用药数据差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者采取处方点评后，患者的用药满意程度99.5%也明显高于对照组患者的用药满意程度97%，且两组患者的用药满意程度数据对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：抗菌药物处方点评能够有效提高用药的合理率，促使门急诊更加合理、规范地给药，并有助于进一步提高患者对处方用药的满意程度。

简介：【摘要】目的：基于处方点评与处方分析探讨中成药合理用药的问题与现状。方法：2022年1月到2022年12月，随机抽取2000份中成药处方进行处方点评与处方分析，统计不合理用药处方百分率及各科室不合理处方百分率。结果：2000份中成药处方中有50份不合理处方，用法用量不适宜百分率＞无适应证用药、超说明书用药、重复用药、给药途径不适宜；50份不合理处方中，儿科百分率＞妇科、急诊科、骨科、消化内科、呼吸内科、心血管内科、肾内科。结论：基于处方点评与处方分析可发现医院中成药的不合理用药现象减少，但还有很大的提升空间，积极分析合理用药中存在的问题并解决相关问题，有利于临床合理应用中成药。

简介：摘要目的了解门急诊处方存在的问题，并提出解决措施，以提高处方质量，促进合理用药。方法汇总我院2013年6月～2014年5月抽查的处方共4500张，进行归类统计和分析评价。结果4500张处方中不规范处方156张，用药不适宜处方68张，超长处方12张，合理性处方所占比例为94.76%。结论应提高处方质量意识，加强对医师、药师的规范化培训，不断提高合理用药的整体水平。

简介：摘要目的分析专项处方点评对我院门诊抗菌药物处方质量的影响。方法我院自2014年9月开始对门诊抗菌药物实施专项处方点评，与2012年3月至2014年8月对比，实施前与实施后处方单各500张，观察实施前后抗菌药物的使用情况。结果实施后我院门诊抗菌药物的处方合格率较实施前明显上升，抗菌药物使用率明显下降，且抗菌药物联合应用率明显下降（p＜0.05），抗菌药物所用费用之间也存在显著差异，差异均有统计学意义。结论针对门诊抗菌药物实施专项处方点评能有效提高其处方质量，促进抗菌药物的合理使用。

简介：【摘要】目的：分析事前处方审核与事后处方点评改善药学服务质量对比效果。方法：回顾性分析2018年10月至2020年10月我院门诊药房所登记的处方资料，本文共计1208张处方，按照时间进行分组，分为对照组（2018年10月至2019年10月实施事后处方点评，n=604）与研究组（2019年11月至2020年10月实施事前处方审核，n=604），选取12名药剂师为本次研究中的研究对象。对比分析两组不合格处方情况与患者满意度情况。结果：在处方不合格发生率上，研究组0.33%略低于对照组3.81%（P＞0.05）。在服务态度、服务流程、服务质量以及候药环境评分上，研究组明显高于对照组（

简介：摘要目的本次实验将分析门诊抗菌药物处方的不合理用药问题，并进一步提出改革方案。

简介：摘要：目的：探讨分析2020年某月的处方点评结果，分析其中的用药特点。方法：选择我院质控小组调取医院2019年以及2020年二月份10-14日处方610张，发现不合理处方9张，合格率为98.50%。抽取病历五份，甲级病历3份，乙级病历2份，无丙级病历。由医务人员对其中存在的问题进行评估，分析处方在应用期间存在的问题。结果：在进行处方点评时，发现其中的用药特点存在明显的处方超量、抗菌药物选择不合理、抗菌药物联合使用不合理、中成药物联合使用不合理、扩大药物适应症和重复用药的情况。结论：在进行现代化的临床用药时，相关研究人员需要对处方进行有效的点评，了解药品在使用过程中存在的问题，并对其进行进一步的优化管理，通过这种方式能够使药物的使用质量得到提升。

简介：【摘要】目的 对比事前处方审核与事后处方点评各自在药学服务质量中的应用价值。方法 研究时间段选自2021年3月至2022年4月间，研究处方为本院药房处存档的8000张处方，2021年3月至9月着重事前处方审核(n=4000张)，2021年10月至2022年4月着重事后处方点评(n=4000张)，记录两种处方的不合格率，评估其药学服务质量。结果 事前处方审核的不合格率为1.83%（73/4000），事后处方点评的不合格率为6.70%（268/4000），组间对比差异明显(P

简介：【摘 要】目的：评价中药处方点评制度对于处方质量的优化效果和对合理用药的提升作用。方法：选择院内收入的108份中药处方，随机法分组，观察组采取中药处方点评制度，参照组采取常规管理，对比处方质量以及合理用药等指标。结果：观察组的处方质量评分均高于参照组，不合理用药占比均低于参照组，用药不良事件率低于参照组（P＜0.05）。结论：在中医药治疗期间采取中药处方点评制度能够提升处方质量，提高合理用药几率，且能预防用药期间的不良事件。