简介：摘要：当前随着医患关系以及医护关系越来越紧张的背景下，可以很大程度上应用正常医护工作的进行，并且对病人的康复非常不利。正是上诉原因的出现，此次提出了优质护理的措施。优质护理模式就是一种可以以病人为中心为主体的护理措施，对病人进行执行严格的护理操作以及更高层次的护理模式。现如今很多科室都在采用优质护理模式，在很多科室对病人应用优质护理模式以后病人对护理的满意度也在逐渐提高，同时病人心情愉悦以及各方面水平提升以后，也有利于病人的康复，还可以给医院增添一份色彩。此次主要针对优质护理模式对产房护理管理效果的影响进行分析。

简介：摘要目的研究分析肿瘤内科住院部优质护理服务模式的运用效果。方法整理收集我院治疗的肿瘤病人160例，随机分为对照组和观察组，对照组运用肿瘤常规护理方法进行护理；而观察组运用优质护理服务模式进行护理。对比两组的失误率、并发症发生率、与病人家属纠纷情况、病人是否满意等。结果观察组治疗失误情况几乎没有、病人出现并发症的情况也很少、没有出现与病人家属的纠纷情况，病人对护理工作非常满意。明显好于对照组，有一定的统计学差异（P<0t05），结论实行优质护理服务模式，可以有效调动护理人员的工作积极性，提高护理质量，防止护理工作中出现失误，使病人达到最高满意状态。

简介：[摘要 ]目的：探讨 ICU护理差错的原因及 SHEL模式在分析差错中的作用。方法：通过对 2013年我院 ICU科发生的 50例护理差错的随月份分布、护理差错类别构成分析，以及用 SHEL模式对护理差错进行分析，提出相关改进措施，在全院交流。结果： 2013年 1~10月发生差错 18例与 2013年比较有非常显著性差异（ P<0.01）。结论：倡导缺陷分享文化，重视对系统的改进，分享缺陷经验，才能不断提高护理质量，更好地为广大患者服务。

简介：摘要本文的目的是探讨家庭化护理模式在产科护理中的应用，本提高产科的护理质量。本文通过对笔者所在医院中多例采用家庭化护理模式的产妇进行详细的研究，得出了通过家庭化护理模式来进行护理的产妇拥有更好的自然分娩率，且能够很好的满足母婴需要照顾的结论。

简介：摘要目的分析妇科護理中人性化护理的应用价值和意义。方法研究对象为某院收治的60例患者，将其随机分成观察组30例与对照组30例，对照组患者进行传统的护理，实验组在其基础上增加人性化护理模式，对两组患者的护理满意度及并发症出现的概率进行比较。结果根据护理中相关数据的统计与分析，实验组的各项指标都优于对照组，首先实验组的护理满意度为96.7%，高于对照组的80%，具有统计意义（P<0.05），其次，实验组并发症的发生概率为6.7%，低于对照组的20%，具有统计意义（P<0.05）。结论在妇科疾病中实施人性化护理，可以在很大程度上提高患者的满意度，降低并发症发生的概率，对于患者的生理及心理都有极大的帮助，有利于患者的快速康复，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研究循证护理模式在脊柱骨折护理中的效果。方法：对2018年1月至2019年1月我院的120例脊柱骨折患者进行研究。双盲法分成各60例对照组（常规护理）及研究组（循证护理）。比较护理效果。结果：研究组护理后生活质量评分更高，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：脊柱骨折病人经过循证护理干预其生活质量能明显改善。

简介：

简介：摘要：本研究探讨了儿科护理中的家庭中心护理模式，旨在提高儿童患者的医疗护理质量和家庭参与度。家庭中心护理模式强调将患者和家庭作为团队的核心成员，通过积极的合作与共同决策，提供全面的医疗护理。本研究分析了该模式的实施与效果，通过文献综述和案例研究，总结了家庭中心护理模式在儿科护理中的应用。结果显示，该模式有助于提高患者家庭的满意度、减少住院时间和医疗费用，并增强了家庭对治疗计划的参与度。研究还讨论了模式实施中的挑战和成功因素，以及未来研究方向。家庭中心护理模式在儿科护理实践中具有重要潜力，可促进患者家庭的综合健康和幸福感。

简介：【摘要】：目的：助产护理中心理护理模式的实施效果研究。方法：选取92例在我科室进行分娩的孕产妇纳入本次调研，此次调查时间为2019.2-2019.12。以护理方式进行分组，每组所纳入孕产妇例数为46例。按照护理方案进行命名，分别为常规组与研究组。其中：常规组选用常规护理方案对孕妇进行护理，研究组选用心理护理方案对孕妇进行护理。总结与探究护理结果。结果：（1）常规组宫口扩张时间与研究组相比较长，差异明显，（P<0.01）。（2）常规组总产程时间与研究组相比较长，差异明显，（P<0.01）。（3）常规组产妇产后 2h 出血量与研究组相比较多，差异明显，（P<0.01）。结论：助产护理中心理护理模式实施效果优异，此方案值得临床应用与普及。

简介：摘要：目的：在风湿免疫科护理中，采用不同护理方案，总结与探究优质护理模式实施效果分析与探究。方法：实验选取2020年1月至2021年1月就诊于我院风湿免疫科室的病人进行调研，本次调研工纳入88例病人。按照护理方案不同将病人分为2个小组，每组均纳入44例病人，将其分别命名为常规护理组，优质护理组。常规护理组对病人实施常规护理干预，优质护理组对病人实施优质护理。总结与探究2种护理方案实施效果以及有异性。结果：（1）常规护理组护理满意评分结果与优质护理组护理满意评分对照，护理满意评分结果明显较低，差异明显，（P值<0.05)。（2）常规护理组躯体疼痛评分明显低于优质护理组，生理职能评分明显低于优质护理组，生理功能评分明显低于优质护理组，差异明显，（P值<0.05)。结论：风湿免疫科护理中，优质护理方案实施效果优异，此护理方案提高病人对于本次护理满意情况，提高护理满意评分结果，此护理方案值得临床应用与普及。

简介：【摘要】目的：探究脊柱骨折护理中施行循证护理模式的效果。方法：此次研究所入选的研究对象为脊柱骨折患者，均在2019年4月-2020年4月期间入院治疗，共40例。按照随机数字表法分为护理A组及护理B组，其中护理A组施行循证护理模式，护理B组行常规护理，每组各20例。患者护理后比较并发症发生率情况。结果：经护理后，由护理满意度数据方面上可见，护理A组相比较护理B组较低（P

简介：【摘要】目的 分析静脉输液护理中应用优质护理模式的效果。方法 将本院2019年12月-2020年12月纳入的72例静脉输液患者纳入研究对象，并分为观察组和参照组，每组36例，分别实行优质护理和常规护理，观察应用效果。结果 观察组一次性穿刺成功率及满意度均高于参照组，存在明显差异（P

简介：摘要：目的:深入分析产科护理环节母婴床旁模式的优势。方法：选择在2017年度之内进入到我院分娩的120例产妇展开分析，将其分为对照组、观察组，每组有60例产妇参与研究。对照组产妇选择应用的是常规护理干预的措施，观察组应用的是母婴床旁的护理模式，对比两组护理满意度指标，同时对于产妇的临床掌握技能方面进行调查和分析。结果：应用不同的护理模式，观察组满意度为90%，高于对照组的80%；对于产妇的技能掌握来说，观察组为91.7%，而对照组只有70%，观察组均优于对照组，且数据有统计差异（P＜0.05）。结论：对于产妇分娩过程来说，应用母婴床旁的护理干预措施，可以有效的提升护理的满意度，掌握技能的水平也有所提升，对于护理质量的提高有着重要的价值和意义。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理模式方法，运用在外科门诊患者护理中的效果。方法：于本院外科门诊收治的64例患者为参考案例，依据电脑随机法分为研究组和对照组，各组分别应用优质护理模式、常规护理模式等，详细记录两组护理数据，便于后续分析和讨论。结果：与对照组相比，研究组各项护理质量评分均显著升高，具有意义（P

简介：【摘要】目的：观察分析风湿免疫科应用优质护理模式提高患者生活质量、满意度的实际作用。方法：本院风湿免疫科于2020年11月--2021年11月纳入的62例住院患者作为观察主体，运用数字随机表法，将观察主体随机设为常规组（普通护理）、研究组（优质护理），各31例。结果：研究组生活质量、满意度均高于常规组（P

简介：摘要：目的：骨科护理要求较高，需要对护理方法进行深入探究，故提出优质护理的方法，分析其效果，为骨科护理质量的提高提供参考。方法：研究中患者的选取均是从骨科患者中选择，与2020年9月至次年9月纳入研究的患者共90例，同时设定两个小组，分别是参照组（采用常规护理）、研究组（采用优质护理），将患者依据先后顺序分别分至两组，各分得

简介：摘要：目的 探究骨科护理进行无痛护理干预的临床应用效果。方法 从2019年6月至2021年3月收治的骨折患者中随机选取74例作为本次研究对象，均分为两组进行护理模式的对比研究。结果 观察组实施无痛护理干预，不仅降低了并发症的出现几率，还提升了睡眠质量，缩短了住院时间，同时疼痛持续时间明显比对照组低，护理满意度得到极大提升，两组数据对比差异明显,P＜0.05，有统计学意义。结论 对骨科护理中应用无痛护理模式进行干预，可以提升患者睡眠质量和护理满意度，降低并发症发生概率和住院时间，临床应用效果明显，值得研究。

简介：【摘要】目的：分析在神经介入护理中应用细节护理模式的临床应用效果。方法：样本收录为我院需神经介入护理的病人，抽出108例样本进行分析，收录时间在2019年6月～2021年6月区间，利用奇偶法分组，观察组病人开展细节护理模式，对照组资料开展传统护理，对护理效果进行总结。结果：入组前，两组生活质量对比无显著差异，统计学无意义(P＞0.05)；干预后，生活质量数据较高的是观察组，观察组满意度较高，组间数据对比差异显著，统计学意义存在(P＜0.05)。结论：神经介入护理中应用细节护理模式的临床应用效果显著，促进病人的生活质量上升，保证了临床护理效果，适用于临床积极推广应用。

简介：【摘要】目的：优质护理模式用于风湿免疫科护理效果分析。方法：本次实验选取对照实验开展，实验对象是2020年10月-2022年5月期间我院风湿免疫科就诊的72例患者，将患者分组处理，分组依据：随机规范性分组，分为实验组、对照组，每组36例，在患者就诊治疗期间分别实施优质护理模式和常规护理模式，比较护理效果。结果：比较两组风湿免疫科疾病患者对于临床实施护理满意度评分，实验组高于对照组，P＜0.05。结论：风湿免疫科治疗的疾病患者，应用优质护理模式护理应用效果优于常规护理，在患者临床治疗中值得推广实施。

简介：摘要：目的：重点探讨在实施肾内科护理过程中采用优质护理模式的优势及其效果。方法：选择2021 10月至2022年10月在我院肾内科诊治的160例护理病人，对160例患者进行分组，一共划分成两个组别，其中对照组一定有80例患者，而参考组同样有80例患者。其中，对照组采取的主要护理模式不仅有常规护理更有优质护理，而参考组患者采取的护理模式就只有常规护理。通过对两个组别患者具体的护理质量还有出现的诸如护理不良事件发生的几率进行对比。结果：经过对比发现，在接受优质护理措施后，显然观察组的患者给出了评分结果要比对照组高出许多，并且两个组别之间获取的评分结果差异有着显著的统计学意义（P