简介：摘要：目的：探讨基于骨代谢比较闭合复位经皮螺钉固定与 L形外侧切开复位钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效。方法： 2016年 4月 -2018年 3月间在本院接受手术治疗的跟骨骨折患者 56例，经随机数表法分为接受闭合复位经皮螺钉固定治疗的 A组（ n=28）、接受 L形外侧切开复位钢板内固定治疗的 B组（ n=28），术后进行为期 1年的随访。对比两组患者的手术一般情况、骨折愈合时间、术后 3月成骨代谢指标 [Ι型前胶原氨基末端肽（ PINP）、骨钙素（ OC）、术后 1年患肢功能分级、随访期并发症发生情况等差异。结果： A组患者的术中出血量少于 B组患者，手术时间短于 B组患者（ P＜ 0.05）。 A、 B组患者的骨折在随访期结束时均获得骨性愈合，骨折线模糊愈合率的差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。

简介：目的探讨锁骨中段复杂骨折采用重建钢板时，锁定与非锁定固定模式的临床疗效差异。方法回顾性分析116例闭合性锁骨中段复杂骨折（AO／OTA．B3型、C型）的临床病例，均使用同一种重建钢板固定。锁定模式固定组64例，非锁定模式固定组52例。术后随访13—46个月，平均27．8个月。比较两组在骨折愈合时间、延迟愈合和不愈合、内固定失效、Constant—Murley评分的差异。结果锁定和非锁定组的平均骨折愈合时间分别为13．9周和12．7周（P〉0．05）。两组骨折愈合率分别为98．4％和98．1％（P〉0．05）。锁定组有3例发生延迟愈合，非锁定组为0例（P〈0．05）。两组均有1例患者骨折不愈合并发生钢板断裂。非锁定组有1例螺钉松动拔出，但骨折最终于术后5个月愈合。锁定组的Constant—Murley评分平均为94．2分，非锁定组平均为93．3分（P〉0．05）。结论对于锁骨中段B3和C型这类复杂骨折，重建钢板采用锁定模式虽然能提供更强的稳定性，但在促进骨折愈合、增加骨折愈合率、改善肩关节功能、减少内固定失效等方面，与非锁定模式相比并无明显优势，同时可能导致延迟愈合，故不推荐将锁定固定作为常规选择。

简介：摘要目的观察并探讨闭合复位与切开复位治疗桡骨远端骨折的临床疗效。方法选取112例来我院2017年8月—2018年8月期间就诊的68患者，随机将患者按照入院顺序分为实验组与对照组，每组患者人数各34例，实验组与对照组分别给予切开复位内固定及闭合复位内固定治疗，对两组桡骨长度、尺偏角、掌倾角、并发症情况进行观察与比较。结果实验组患者治疗后桡骨长度、尺偏角、掌倾角与对照组比较均显著较大，实验组患者钉道渗液、钉道感染以及固定松脱等并发症发生率显著低于对照组，结果间具有显著差异，具有统计学意义，P＜0.05。结论在桡骨远端骨折患者临床治疗中使用切开复位治疗效果显著，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨切开复位与闭合复位对老年桡骨远端骨折的疗效。方法桡骨远端骨折的老年患者70例，随机分为研究组（接受切开复位钢板固定）和对照组（接受闭合复位石膏固定）。对比（1）两组治疗前与治疗8周掌倾角、尺偏角、桡骨长度。（2）两组治疗后Gartland-Werley腕关节功能评分。结果（1）两组治疗前掌倾角、尺偏角、桡骨长度比较无差异（P>0.05），两组治疗8周掌倾角、尺偏角、桡骨长度比较有差异（P<0.05）。（2）研究组和对照组治疗后Gartland-Werley腕关节功能评分比较有差异（P<0.05）。结论与闭合复位治疗桡骨远端骨折相比，切开复位具有腕关节功能恢复佳，活动范围大、桡骨长度恢复好的优点。

简介：

简介：胫骨骨折属于四肢常见骨折,其常伴有软组织损伤、肿胀等情况,给患者的日常生活造成较大的影响^（[1]）。有研究表明,胫骨骨折多由于暴力造成,严重的甚至会穿破患者的皮肤,使其暴露在外容易被细菌感染,且由于胫骨干中下段血运不佳,患者术后较易发生感染、骨折愈合延迟甚至不愈合等并发症。因此,在手术方式的选择上需要重点关注^（[2]）。

简介：摘要目的探究掌指关节周围部位创伤骨折患者应用切开复位微型钢板内固定术治疗的效果。方法2017年6月至2018年6月在我院接受治疗的掌指关节周围部位创伤骨折患者中随机抽取82例，应用随机双盲法分为参照组（n=41）和观察组（n=41），参照组患者应用常规手术治疗方式，观察组患者应用切开复位微型钢板内固定术。结果参照组患者病情总好转率为82.93%，观察组患者总好转率为97.56%，观察组患者治疗效果明显较参照组患者理想，治疗效果差异显著且有统计学意义（x2=18.5121，P=0.0064）。参照组出现并发症患者为10例，总发生率为24.39%，观察组出现并发症患者为3例，总发生率为7.32%，比较2组患者并发症总发生率差异显著且有统计学意义（x2=16.0518，P=0.0241）。结论掌指关节周围部位创伤骨折患者应用切开复位微型钢板内固定术疗效显著且治疗安全性较高。

简介：摘要目的探讨掌指关节周围部位创伤骨折应用切开复位微型钢板内固定术治疗的临床效果。方法选取2017年1月-2019年1月我院收治的掌指关节周围部位创伤骨折62例为研究对象，患者均实施切开复位微型钢板内固定术治疗，对患者治疗效果进行分析。结果掌骨头颈部骨折、指骨合并掌骨骨折及近节指骨基底部骨折三种不同类型骨折患者骨折愈合时间相比，差异不显著（P>0.05）；三种不同类型骨折患者均未出现感染、畸形情况，差异无统计学意义（P>0.05）；掌骨头颈部骨折、指骨合并掌骨骨折及近节指骨基底部骨折患者治疗优良率93.33%、86.67%、93.75%相比，差异无统计学意义（P>0.05）。结论掌指关节周围部位创伤骨折应用切开复位微型钢板内固定术治疗的效果较好，可适用于不同骨折部位，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨对掌指关节周边部位创伤骨折行切开复位微型钢板内固定术治疗的临床疗效。方法将我院收治的掌指关节周围部位创伤骨折患者30例作为研究对象，均行切开复位微型钢板内固定术治疗，探讨其临床疗效。结果30例患者愈合时间为（55.7±6.2）d，术后无骨不连、骨折畸形或感染现象；TAM评定后总优良率为86.7%。结论切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折临床疗效明显，值得推广。

简介：【摘要】 目的 探 讨对 掌指关节周围部位创伤骨折 患者 采用 切开复位微型钢板内固定 术 治疗 的疗效。 方法 对本院骨科 2014 年 5 月 -2015 年 5 月 收治 的 98 例掌指关节周围部位创伤骨折 患者 进行观察 ，所有患者均行 切开复位微型钢板内固定 术 ，记录四种骨折类型患者的治疗总有效率、骨折愈合时间、 平均住院时间、并发症、患者满意度情况 。 结果 经过治疗后，近节指骨基底部骨折、掌骨基底部骨折、指骨合并掌骨骨折、掌骨头颈部骨折患者的总有效率分别为 91.84 % 、 92.00 % 、 92.86 % 、 90.000 % 。且术后并发症较少， 骨折愈合时间、 平均住院时间短，患者的 满意度均较高。 结论 对 掌指关节周围部位创伤骨折 患者 采用 切开复位微型钢板内固定 术 治疗 的固定效果好、术后并发症少，骨折愈合时间短，疗效安全可靠，提高了患者的满意度。

简介：

简介：

简介：摘要目的对比分析胫骨远端骨折患者分别采用切开复位内固定（ORIF）和微创经皮钢板植入术(MIPPO)的临床疗效。方法选取我院45例胫骨远端骨折患者按照双盲法随机分为治疗组（采用MIPPO治疗）和对照组（采用ORIF治疗），对比分析两组患者平均骨折愈合时间、踝关节恢复情况以及并发症发生情况等。结果本次所有患者经过10-12个月（平均11个月）时间随访发现，治疗组患者骨折愈合时间（11.0±4.1）周明显短于对照组（13.0±3.2）周。治疗组并发症发生率（0%）明显低于对照组（9.52%），两组差异均存在统计学意义（P<0.05）。治疗组患者踝关节功能恢复优良率（95%）明显高于对照组（66%），两组差异对比存在统计学意义（P<0.05）。结论胫骨远端骨折患者采用ORIF、MIPPO治疗均有效，但是MIPPO治疗优势更为明显，可有效减少并发症的发生，促进踝关节功能尽快恢复，应用推广价值更高。

简介：【摘要】目的 探讨微创经皮钢板固定术和切开复位内固定治疗胫骨骨折的临床疗效。 方法 随机选取我院 2015 年 3 月到 2016 年 5 月收治的 胫骨骨折患者 50 例，将其平均分为观察组（ 25 例，采用 微创经皮钢板固定术治疗 ）和对照组（ 25 例，采用 切开复位内固定术治疗 ） 对比两组患者手术相关指标（术中出血量、手术时间、切口长度、住院时间、骨折愈合时间）以及治疗总有效率。 结果 观察组患者 手术中相关指标均优于对照组 ； 观察组 总有效率 高于对照组（ 84.00%vs56.00% ），且 P ＜ 0.05 。 结论 与传统 切开复位内固定术相比，给予 胫骨骨折患者 微创经皮钢板固定术，不仅能有效改善其各项手术指标，更有利于提升其治疗效果。

简介：【摘要】目的：探讨切开复位微型钢板内固定术对掌指关节创伤骨折的治疗效果。方法：选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的120例掌指关节创伤骨折患者为研究对象，采用随机抽签的方式进行分组，分为实验组和对照组，每组各60例，对照组采用钢丝内固定术治疗，实验组采用切开复位微型钢板内固定术治疗。结果：在关节功能评分、并发症发生率方面，实验组优于对照组（P＜0.05）；在手术时间、平均住院时间方面，实验组高于对照组（P＜0.05）。结论：切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节创伤骨折，效果明显，能够有效促进患者关节功能恢复，减少并发症发生率，值得临床推广和使用。

简介：摘要：目的：研究切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤性骨折患者的临床疗效。方法：本研究作者选择的60例研究对象均来源于2020年7月-2021年3月期间我院收治的掌指关节周围部位创伤性骨折患者，样本选择完毕后，按照随机数字表法分组，分别为：观察组和对照组，各组均由30例患者组成，对照组患者通过钢丝内固定治疗，观察组患者通过切开复位微型钢板内固定术进行治疗，比较两组患者的手术指标（手术时间、骨折愈合时间）；治疗总有效率；并发症发生率（术后感染、关节僵硬、关节炎）。结果：观察组患者的手术时间、骨折愈合时间短于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的临床治疗总有效率高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：掌指关节周围部位创伤性骨折患者通过切开复位微型钢板内固定术进行治疗，能够有效提升临床疗效，减少手术时间以及愈合时间，术后安全性高，值得推广。

简介：[摘要] 目的：探析微创小切口切开复位钢板内固定术在肱骨骨折治疗中的应用效果。方法：肱骨骨折患者80例为样本资料对象，在2019.01~2021.09期间，简单随机化分组（各组40例患者），对比手术干预办法，分析应用疗效，对比组（传统切开复位钢板内固定术），研究组（微创小切口切开复位钢板内固定术），对比患者手术指标；并发症发生率。结果：相较对比组，研究组患者手术指标、并发症发生率有积极改善意义，（P＜0.05）。结论：微创小切口切开复位钢板内固定术在肱骨骨折治疗中，临床疗效确切，可改善患者术后疼痛感及减少出血量，同时术后并发症发生率较低，有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探析掌指关节周围部位创伤骨折应用切开复位微型钢板内固定术治疗价值。方法：研究时间起于2022年11月、止于2023年10月，研究对象：取该段时间内于本院诊治的72例掌指关节周围部位创伤骨折患者，经计算机等分分为观察组以及对照组，前者接受切开复位微型钢板内固定术，后者接受钢丝内固定法；对比两组患者的疗效、手术相关指标。结果：相较于治疗有效率77.78%的对照组，观察组97.22%治疗有效率更高（P＜0.05）；对照组手术时间长于观察组、医疗费用低于观察组（P＜0.05）；两组患者骨折愈合时间不存在明显差异（P＞0.05）。结论：切开复位微型钢板内固定术治疗掌指关节周围部位创伤骨折的效果理想。

简介：摘要目的比较双微型锁定钢板与解剖型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴粉碎性骨折的疗效。方法采用回顾性病例对照研究的方法分析2017年3月—2020年5月西安交通大学附属红会医院收治的46例接受手术治疗的鹰嘴粉碎性骨折患者的临床数据，根据手术方法不同分为两组，其中21例接受双微型锁定钢板治疗(双钢板组)，25例接受解剖型锁定钢板治疗(单钢板组)。比较两种固定方法的手术时间、患者满意度、最终活动度、返回工作时间、软组织刺激取出内固定、Mayo肘关节功能评分(MEPS)、手臂、肩部和手残疾评分(DASH)。正态分布的计量资料以均数±标准差(±s)表示，组间比较采用t检验；计数资料组间比较采用χ2检验或Fisher确切概率法。结果46例患者术后均获得随访，时间为(19.17±2.79)个月，术后所有骨折获得骨性愈合，两组患者在手术时间、活动度、患者满意度、MEPS和DASH评分方面差异无统计学意义(P>0.05)；双钢板组返回工作时间为(8.47±2.13)周，单钢板组返回工作时间为(9.78±1.98)周，两组相比差异有统计学意义(P<0.05)；因软组织刺激需取出内固定9例，双钢板组1例，单钢板组8例，两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论与解剖型锁定钢板相比，采用双微型锁定钢板治疗尺骨鹰嘴骨折可以有效减轻软组织刺激，促进患者早期返回工作岗位，且手术时间并没有显著延长，生物力学优势明显，临床效果满意，术后功能恢复良好，是一种有效的治疗方式。

简介：摘要目的探讨胫骨平台骨折锁定钢板治疗与支持钢板治疗的疗效差异调查。方法对研究者工作医院2009年12月-2011年12月治疗的29例胫骨平台患者采用锁定钢板与支持钢板治疗，其中18例使用锁定钢板，11例使用支持钢板。治疗后对患者采用Rasmussen膝关节评分标准进行评分。结果所有使用锁定钢板患者均达到骨性愈合，未出现骨不愈合、平台塌陷、钢板断裂、创伤性关节炎等并发症，X片提示骨折愈合时间为3-10月，平均（4.2+2.2）个月，其评分标准显示优12例，良4例，一般2例。而支持钢板较锁定钢板有不同程度的缺陷，如骨折延迟愈合、平台塌陷。X片提示骨折愈合时间为4-11月，平均（5.2+2.2）个月，其评分标准显示优5例，良2例，一般4例。结论使用锁定钢板行内固定治疗胫骨平台骨折优于支持钢板对该骨折的治疗，可以明显提高疗效。