简介：【摘要】目的：本文探析临床药师对临床不合理用药的药学干预效果及应用价值。方法：随机选取我院2020年6月初-2022年5月底期间的260份处方作为研究样本，对比两组不合理用药率。结果：常规组用药不合理率达到17.69%，而研究组用药不合理性仅有3.08%，P＜0.05说明存在对比意义。结论：经过临床药师的药学干预后，可明显提升用药的合理性，减少了药物剂量错误、用药种类不明、配方不合理、滥用抗菌药物等不良事件的发生。

简介：摘要：目的：分析通过开展临床药师参与活动对促进临床合理用药的实际价值。方法：对照组为常规用药指导，观察组采用临床药师参与。结果：不合理用药发生率观察组、对照组分别为0.00%、5.88%，P＜0.05；药物不良反应率观察组、对照组分别为2.94%、14.71%，P＜0.05；患者用药服务满意度观察组、对照组分别为100.00%、88.24%，P＜0.05。结论：由临床药师参与用药指导可提升临床用药合理性及安全性，并可改善患者的服务满意度。

简介：摘要目的对临床中抗生素药物的不合理应用的影响因素进行分析，并且提出科学的干预措施。方法选择我院2015年开具的122张抗生素处方作为对照组，再选择我院2016年中122张抗生素处方为干预组，对于两组处方当中存在的不合理用药的影响因素进行分析，并且给予干预组处方科学的干预对策，分析两组处方当中出现不合理用药的具体情况，结果干预组处方中出现不合理用药的情况明显少于对照组，且两组处方的相关数据在组间比较之后存在显著差异（P＜0.05）。结论临床中应用抗生素出现不合理的影响因素相对较多，医护人员需要对此进行分析并做好具体的干预处理，以此减少此类现象持续发生。

简介：摘要 目的 观察基层医院临床药师对不合理用药的干预效果。 方法 分别自我院2017年~2019年间（临床药师干预前）以及2020年~2022年（临床药师干预后）期间开具的门诊、住院病人处方中随机抽取600例。对比临床药师干预前后处方不合理用药情况并进行分析。

简介：摘要 ： 目的 针对静脉配置中心对临床不合理用药的干预效果进行一系列分析探讨。 方法 围绕我院 2017 年 6 月 ~2018 年 6 月静脉配置中心不合理用药情况展开调查，根据调查结论进行采取相应的应急处理措施。 结果 研究调查期间，通过对 1000 份医嘱的统计， 56 份医嘱存在不合理用药现象，不合理医嘱发生率为 5.6% ，从类型上来看，其不合理性主要表现在选药、药物浓度、配伍以及药物用法用量等诸多层面，而在配置中心药师干预后，不合理用药的发生率明显减少。 结论 静脉配置中心药师通过一系列措施，对不合理医嘱进行干预后，我院不合理医嘱整体发生率有所改善，提高了用药的合理性及科学性，为我院综合用药水平的提升奠定基础。

简介：摘要目的分析临床抗生素不合理用药原因，总结干预对策。方法采用随机抽样调查方法，调取2016年，门诊、住院各1000份抗生素处方，进行处方点评。结果不合理用药887份（44.44%），主要表现为用药疗程与时间失当、品种与剂型不对症、缺乏明确的指征、不合理超说明书、存在禁忌症等；合理组门诊比重低于不合理者，合理组预防性用药、受限制使用抗生素、受限制使用抗生素、临床药师参与、有样本比重高于不合理者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床抗生素不合理用药原因较复杂，需做好业务培训、多部门合作，制定科学的用药标准，避免盲目用药。

简介：摘要目的探索用药干预对抗菌药物临床合理应用的影响。方法本次实验对象为实施抗菌药物治疗60例患者（在2017年4月20日—2018年4月20日期间选取），采用计算机分组模式，观察组进行用药干预，有30例，对照组进行常规干预措施，有30例。结果观察组患者抗菌药使用率（26.67%）、抗菌药物的费用比例（10.00%）、抗菌药物的总费用（68.35±16.25）元/个人、抗菌药物不合理现象（6.67%）均优于对照组（P＜0.05）。结论对实施抗菌药物治疗患者实施用药干预，能够降低不合理用药现象发生，提高安全性。

简介：【摘要】目的：分析药学干预实施对于提高临床合理用药率的临床效果。方法：收集本院 2018-07至 2019-07收治 100例内科患者作为研究对象。随机将患者分为参照组与干预组，各纳入患者 50例。参照组患者不采取临床药师药学干预，干预组患者接受临床药师药学干预。对比分析两组患者的合理用药率情况。结果：干预组患者药学干预后药品选择不合理、药品用法与用量不合理及超适应使用药品几率相比参照组明显较低；干预组患者合理用药率相比参照组明显更高（ P<0.05）。结论：进行药师药学干预有助于把控处方的质量，提高临床用药合理性并降低用药差错率，该管理方法具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨应用药学干预提高临床合理用药率的效果。方法获取我院2015年1月—2017年12月期间临床用药，回顾性分析我院实施药学干预前后临床合理用药情况。结果实施药学干预后，我院临床合理用药率为99.33%显著优于实施前92.67%，差异有统计学意义（P＜0.05）。实施药学干预后，患者出现不良反应发生率1.33%也显著低于实施前8%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论为提高临床合理用药率，减少因用药不合理引起的不良反应或医疗纠纷，实施药学干预取得了良好的效果。

简介：摘要：目的：探讨临床不合理用药实施药师药学干预的价值。方法：选择我院2018年1月至2019年1月500张不合理用药处方作为本次研究入组对象进行研究，对处方中不合理用药现象进行点评，并采取相关措施。分析不合理用药处方中不合理用药相关情况，统计分析不合理用药处方中适应证不合理、用法用量不合理、使用时间不规范、联合用药不合理、重复用药等方面。结果：不合理处方情况当中，适应证不合理、用法用量不合理、使用时间不规范、联合用药不合理、重复用药分别有28张、12张、10张、10张、9张，占13.8%。从2019年2月开始实施药师药学干预之后，抽取500张药物处方，不合理使用占1.00%。结论：不合理用药容易影响病人健康，导致病人疾病治疗效果不佳甚至病情加重，通过要是要学干预，可减少不合理用药的发生率。。

简介：摘要目的探究临床合理用药中实施药剂师干预的实际价值。方法选择2014年1月—2016年1月我院收治的520例进行药师干预临床合理用药的资料作为研究样本，依照时间顺序，将其分成干预前与干预后两组，干预前组患者实施常规临床合理用药干预，以此为基础，干预后组实施药剂师干预，观察患者住院费用，住院时长和抗生素使用情况。结果和干预前组相比，干预后组住院费用和天数以及抗生素使用情况明显比干预前组好，组间数据存在统计学差异，P＜0.05。结论在院内药事管理工作中，实施药剂师干预，可促进药物管理最终质量，在提升患者治疗效果的同时，也降低了患者经济负担，控制临床上抗生素滥用现象，值得进一步推广使用。

简介：摘要目的分析药师在癌痛治疗中对用药不合理的干预作用。方法研究我院在2015年12月至2017年12月期间收治的80例癌痛患者案例，分为干预前干预后各40例，分析两组在癌痛治疗中的合理用药情况。结果在各项用药合理指标上，干预后均优于干预前，P<0.05；癌痛缓解效果上，干预后的均优于干预前，P<0.05；在药物不良反应率上，干预后少于干预前，P<0.05。结论药师对癌痛药物合理运用进行干预可以有效的提升治疗发安全性和效果，提升癌痛治疗质量。

简介：摘要目的探讨临床抗生素不合理用药的原因及措施。方法选取于2013年4月-2015年4月我院临床处方共1300张。依据相关资料寻找不合理应用抗生素的原因，并提出相应的干预措施。结果用药指征不明确300张；疗程过长或过短410张；剂量偏大270张；用法不当140张；药物联用不当180张。经适当干预后，我院不合理应用抗生素的情况得到了改善。结论采用合理措施干预抗生素的应用，能够保障临床用药安全。

简介：摘要抗生素是临床诊疗过程不可缺少的药物，同时也是临床使用最为广泛的一种药物。基于该种药物适用范围的宽泛性，导致出现用药不合理现象。临床抗生素不合理使用，不仅会对患者当前治疗的疾病产生影响，同时还会带来潜在的安全隐患。为提高临床抗生素使用的合理性与科学性，需要了解不合理使用的原因，继而采取相应的干预对策。

简介：摘要目的探究与分析药师对临床不合理用药的药学干预的价值。方法回顾性分析我院临床药师在2010年中对本院临床不合理用药的药学干预记录及有关用药医嘱单资料。结果药学干预前我院不合理用药情况为28.6%，药学干预后我院不合理用药情况下降为3.6%。结论药师对临床不合理用药的药学干预价值较高，能减少不合理用药的情况发生，有利于患者尽快恢复身体健康。

简介：摘要目的探讨药学干预方法在临床不合理用药中重要意义，为临床合理用药提供借鉴。方法选择两个不同时段的临床不合理用药记录的相关药学资料作为研究对象，分为对照组和研究组，每组各选所开具的临床处方5000例，对两组结果进行回顾分析对比。结果对照组（未实施药学干预）所选开具的处方为5000例，其中不合理用药处方2281例，不合理率为45.62%，研究组（实施药学干预）所选开具的处方为5000例，其中不合理用药处方826例，不合理率为16.52%，两组比较P＜0.05，有统计学意义。两组不合理用药的临床原因很多，大体可分为药物选择不当、重复使用药物、配伍禁忌疏忽、对症下药不到位、用法用量不当等。结论在临床开具药方中进行药学干预，可降低临床不合理用药的发生，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：研究临床药师干预对独居老年患者用药合理性的方法与作用。方法 :在我院 2018年 3月至 2020年 3月间接收并治疗的独居老年患者中选择 200例并随机分为两组，对照组 100例常规干预，观察组 100例增加临床药师干预。比较两组用药合理性。结果：观察组的不合理医嘱率明显低于对照组，且组间对比具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对于独居老年患者而言，增加临床药师干预能有效改善其用药合理性，改善治疗效果。

简介：

简介：【摘要】目的 分析临床合理用药干预在西药药房管理中的应用效果。方法 选取本院2020年1月－2020年12月1000例未进行用药干预的西药处方（对照组），2021年1月－2021年12月1000例开展用药干预的西药处方（观察组），对比两组管理效果。结果 观察组用药差错率、患者满意度优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对西药药房开展临床合理用药干预，能避免出现用啊哟差错，患者对干预效果十分满意，值得推广。

简介：【摘要】：目的 探讨药学部门对临床不合理用药的干预效果。方法 我院自2022年1月开始落实药学部门临床用药强化管理措施，选择强化管理前（2021年1~6月）和强化管理后（2022年1~6月）本院开具的处方，各120张，作为常规药干组和强化药干组，对比分析了两组处方用药合理性情况。结果 强化药干组临床不合理用药检出率（1.67%，2/120）显著低于常规药干组（12.50%，15/120）（P