简介：摘要：目的：为了探究不合理用药中临床药师的干预作用及效果。方法：选定2021年年12月到2022年2月到我院治疗的60例患者，建立干预前用药对照和干预后用药情况对比，对临床干预效果进行有效的分析。结果：从

简介：【摘要】目的：研究对患者实施药学干预对为其提高临床合理用药率所展现的实施效果和实施价值。方法：本次研究的观察对象均来自于2020年9月至2022年9月期间在本院进行诊断并治疗、护理的用药患者，共计100例，按照所有患者入院的先后时间顺序将其分为对照组和观察组，分别应用常规用药指导和药学干预模式，同时对两组患者的临床指标、用药依从性及用药管理效果进行统计分析。结果：本研究观察组患者的住院时间更短，药物费用和抗菌药物费用更少，用药依从性和用药合理率更高，而不良反应发生率和处方不合格率更低。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对开展药物治疗的患者实施药学干预能够有效改善治疗效果和治疗质量，缩短患者住院时间，减少患者花费药物的价钱，提高患者用药依从性、用药合理率和护理满意度，并减少患者发生不良反应的情况和处方不合格情况，值得临床上的推广。

简介：摘要：目的 围绕抗生素临床用药，针对其进行药学干预措施，观察该措施对患者合理用药的影响。方法 研究期（2020年1月-2021年1月）内，入组观察对象100例，均为抗生素临床用药治疗患者，以随机数字法对观察对象分组，一组50名患者按照医嘱要求用药（对照组），一组50名患者按照医嘱要求结合临床药学干预指导用药（观察组），对患者进行用药随访，对其临床治疗效果、用药不良反应情况进行分析。结果 临床治疗总有效率指标，观察组患者98.00%（49/50）高于对照组患者84.00%（42/50），（p＜0.05）；用药不良反应发生率指标，观察组患者2.00%（1/50）低于对照组患者16.00%（8/50），（p＜0.05）。结论 在抗生素用药患者中应用药学干预指导用药，可提升患者用药效果，降低用药不良反应发生率。

简介：摘要：目的  探究药学干预措施在临床合理用药中的应用价值。方法  选取合肥市第三人民医院收治的使用药物治疗的患者66例，并将所有患者进行分组处理，其中33例纳入到了对照组中，给予的是常规的用药干预方法，另外的33例纳入到观察组中，给予的是有效的药学干预，对比两组患者的用药费用、住院时间、总费用、合理用药情况及干预满意度。结果  观察组患者的用药费用、住院时间、总费用的数据均明显小于对照组，合理用药率更高，干预满意度明显更高，两组间的差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论  对于用药治疗的患者进行有效的药学干预能够提高治疗效果，减少了患者的用药费用，缩短了住院治疗时间，有利于和谐医患关系的形成。

简介：摘要：随着医药科学的不断发展，在临床使用的药品种类和数量也得到了进一步的扩展，

简介：摘要：目的：探讨抗菌药物临床合理用药的药学干预方法。方法：研究对象为2020.4~2021.4月我院接受抗菌药物治疗的80例住院患者，随机分为对照组（n=40）和观察组（n=40），前者采用常规用药管理，后者进行药学干预。比较两组抗菌药物药物不合理应用情况及用药花费情况。结果：观察组抗菌药物不合理应用率显著低于对照组（P＜0.05），观察组用药花费明显少于对照组（P＜0.05）。结论：药学干预对于促进抗菌药物临床合理用药具有重要作用，且有助于节省医疗费用，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：试析抗生素临床合理用药的药学干预措施。方法：选择我院2020年9月至2021年10月期间收治的110例运用抗生素治疗的患者作为本次探究对象，按照随机法平均将其分为两组，观察对比两组患者的临床治疗效果，总结合理运用抗生素的临床效果。结果：探究组患者总治疗效率、用药后不良反应发生率均明显优于对照组，（P

简介：摘要：用药为在医药理论指导下，用于预防、治疗、诊断疾病并具有康复与保健作用的药物，主要来源于天然药及其加工品，包括植物药、动物药及矿物药等，以植物药居多。近年来随着医药理论的不断发展完善，用药在临床治疗中也应用越来越广泛，导致不合理用药现象也日益严重。对于用药治疗的患者，不合理用药轻则会对其治疗效果带来一定影响，重则可能会进一步加重病情，增加其死亡风险。用药师是指国家在用药生产和用药流通领域实施执业用药师资格制度，其在提高临床合理用药方面具有积极作用，为进一步分析用药师在用药临床合理用药监督管理工作中的作用。

简介：

简介：【摘要】儿科患者在临床中是一个特殊的群体，而儿科药物治疗又是儿科防病治病的主要手段，通过了解目前我国儿科临床用药的现状，介绍儿科临床用药的自身特点，阐明儿科用药的潜在风险及主要注意事项，提出儿科合理用药的具体措施。

简介：【摘要】目的：分析临床药师干预对临床合理用药的影响。方法：选取我院2020年10月－2021年10月应用药物治疗的96例患者，将其随机分成实验组与对照组，每组48例。对照组实施常规药物管理流程，实验组实施药师干预，对比两组不合理用药情况与患者满意度。结果：实验组用法不合理、用药不适宜、用量不合理低于对照组；实验组患者满意度（95.83%）高于对照组（83.33%），P＜0.05。结论：临床药师参与到患者的用药过程中，可明显降低不合理用药情况，确保患者的用药安全。

简介：【摘要】目的：研究分析药师对临床不合理用药的药学干预价值。方法：在2020年2月至2021年8月来院本院就诊的病例中抽选200例，以入院顺序将其平均划分成两组，对照组100例和干预组100例，对照组按照常规方式实施用药管理，干预组由药师实施药学干预，就两组不合理用药情况和不良反应发生情况进行观察比较。结果：干预组不合理用药率明显比对照组低，且不良反应发生率也明显少于对照组，组间各指标具有显著统计学意义，P＜0.05。结论：在临床用药管理中以药师药学干预，可减少不合理用药和不良反应的发生，临床应用推广价值高。

简介：【摘要】目的：探讨分析药学干预在提高临床合理用药率中的效果。方法：研究对象主要从近两年于我院收治的120例患者（对应120张处方）选取，基于药学干预的开展时间，分为药学干预后（观察组）、药学干预前（对照组），两组均为60例，将临床不合理用药发生率、药物不良反应率作为两组研究对象的评价指标。结果：观察组临床不合理用药发生率为6.67%，对照组临床不合理用药发生率为18.33%，前者的发生率明显比对照组更低，对比差异明显（P＜0.05）；观察组药物不良反应发生例数为3例，占5.00%（3/60），对照组结果为8例，占13.33%（8/60），存有临床统计学意义（P＜0.05）。结论：在提升临床合理用药率方面，开展药学干预的应用价值显著，不仅可以有效控制临床不合理用药发生率，并避免药物不良反应的出现。

简介：【摘要】目的：探究临床合理用药工作模式在门诊用药咨询的作用。方法：选取我院门诊药房2021.06-2021.12月未开展临床合理用药工作模式的18例患者，设定为对照组；另选取2022.01-2022.06月已开展临床合理用药工作模式的18例患者，设定为观察组。对两组用药咨询效果进行对比。结果：观察组门诊用药咨询效果、不合理用药情况均优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在门诊用药咨询中开展临床合理用药工作模式，可有效提升用药咨询效果，减少不合理用药的出现。

简介：

简介：摘要：目的：探讨药师干预在呼吸内科用药合理用药中的作用。方法：选择２０２１年８月—２０２２年８月于医院呼吸内科治疗且用药的９２例患者为研究对象，分为对照组和观察组，每组４６例。对照组采用常规用药指导，观察组在对照组基础上药师干预，比较两组患者护理管理前后服药依从性、心理状态；记录两组患者服药期间发生的不良反应情况。结果：观察组患者服药依从率为８６．９６％，高于对照组的６７．３９％，差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。观察组患者护理管理后焦虑评分，抑郁评分，较对照组明显下降，两组较护理前心理状态显著改善，差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。观察组患者护理期间服药发生的不良反应率显著低于对照组，差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论：药师干预在呼吸内科用药监护及合理用药中的作用显著，能够为患者治疗提供帮助，对治疗质量控制有一定改进，有效降低科室不合理用药事件发生率。

简介：【摘要】 目的 评价老年慢性病在用药过程中临床药师对合理用药的影响。方法 本次入组病例均为本院确诊为慢性病并接受药物治疗的老年患者，随机抽取80例纳入研究，就诊时间在2020年3月－2021年3月之间。分组标准：收集阶段是否接受药师干预，对照组收集阶段未实施药师干预，观察组收集阶段实施药师干预，对比合理用药情况。结果 观察组患者用药合理率较高，患者用药依从率较高（P

简介：【摘要】目的：分析临床药师在临床不合理用药管理中的药学干预效果。方法：选取我院2021年4月～2022年9月收治的82例患者作为研究对象，按照随机数字表的方法分为观察组（41例）与对照组（41例），对照组采用常规用药管理方法，观察组采用临床药师用药管理方法。比较两组临床指标、不安全用药事件发生率、用药满意度。结果：观察组住院总费用、抗菌药物费用、住院时间均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者不安全用药事件发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者用药满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床不合理用药管理中实行临床药师用药管理，能有效增强用药满意度，降低不安全用药事件发生率，减少住院总费用、抗菌药物费用、住院时间，故值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析临床不合理用药中临床药师药学干预的效果和价值。方法：选取2020年2月至2021年3月患者86例，随机分为观察组(药物干预)和对照组(常规用药指导)各43例，对比效果。结果：观察组不合理用药发生率低于对照组(P

简介：【摘要】目的：分析临床不合理用药中临床药师药学干预的效果和价值。方法：选取2020年2月至2021年3月患者86例，随机分为观察组(药物干预)和对照组(常规用药指导)各43例，对比效果。结果：观察组不合理用药发生率低于对照组(P